Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[starveling 7.639]

Adesso, messapicoprimitivo ha scritto:

Ascoltatemi, siamo prossimi a evento epocale, il collasso della giustizia sportiva.

Nella sbirciatina del documento "motivazioni" postato le colonne portanti del tutto sono

1) impianto accusatorio  "ritenuto solido,"

2) l'indipendenza dell'ordinamento giuridico sportivo ribadito in ogni pagina.

 

Partiamo dal primo punto: il ritenuto solido si basa invece fondamenta di sabbia, e se si leggono attentamente le motivazioni, fanno tante belle piroette, ma alla fine anche qui vengono richiamati principi contabili a fuffa per poi chiudere il discorso sempre sull'aleatorietà dell' art.4 e su ciò che i giudici "personalmente" ritengono violazione del principio richiamato.

 

Sul  secondo punto, chi mi conosce, sa già come la penso, Il terzo quarto settore economico del paese, non può reggersi con un codice sportivo fumoso, e in contraddizione con principi costituzionali acquisiti.

E quindi?

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Che puntualmente si confermano essere le interpretazioni più vicine a quello che accadrà.

Lo hanno scritto a caratteri cubitali tutti oggi che la Juve starà fuori ALMENO dai primi 4 posti, quindi di che parliamo. 

Sarebbe un miracolo patteggiare anche l’altro filone ... stando fuori dai primi sette posti ...

 

ma io francamente a questa soluzione preferirei il ritiro della squadra ... e molto più onorevole e sconquassante agli occhi del mondo ... molti sarebbero costretti a riflettere.

[jurgen kohler 38.727]

Adesso, starveling ha scritto:

Che puntualmente si confermano essere le interpretazioni più vicine a quello che accadrà.

Lo hanno scritto a caratteri cubitali tutti oggi che la Juve starà fuori ALMENO dai primi 4 posti, quindi di che parliamo. 

Va be, ma uno lotta in sede giudiziaria per ottenere giustizia sulle basi del diritto, se no che ci vai a fare in tribunale? Tanto vale affrontarsi al semaforo con il crick in mano allora.

[LibeLibeccio 10.422]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Una caztata non è reato.

 

Insomma combatto politicamente la tua catzata ma non è che per un divieto di sosta ti condanno alla reclusione per 15 giorni.

Eppure trovano il modo di fartela pagare lo stesso.

E c'erano gli esempi del 2006, del "non poteva non sapere" di Conte e quant'altro.

 

Che volemo fa'?

 

Le cozze sono buonissime e commestibili, ma a me danno il cagòtto.

Se le mangio sono un cogliòne.

[Pisogiallorosso 3.773]

4 minutes ago, jurgen kohler said:

Falso.

 

Afflittivo significa che deve causare un danno. Quindi anche un punto di penalizzazione è afflittivo in assoluto, ovviamente se non assegnato a campionato finito (che è la vera stranezza di tutta la questione).

Questa cosa che "afflittivo" si traduca con "punteggio necessario per sbattere la Juventus fuori dalle coppe" è un'interpretazione maccheronica del diritto che può provenire solo da testate giornalistiche antijuventine o da giudici ultras alla Santoriello. Questa cosa l'hanno spiegata molti giuristi, basterebbe ascoltarli. Poi se leggi solo la GdS o il Corsport non troverai nulla di tutto ciò  

Si lo so 

tuttavia sono abbastanza convinto della mia interpretazione, ed i giuristi non me hanno presa una tra illegittimità enorme

Tanto stanno facendo come gli pare, no?

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

la gazzetta manda il pizzino sul patteggiamento

siamo stati inc...i.

meglio chiudere tutto e subito.

niente appelli, niente di niente.

si chiuda

Ma il problema non è tanto patteggiare ... si può fare in cinque minuti ... 

 

ma il principio che passa è tremendo...

 

la Juventus non può fare impresa in questo calcio.

[jurgen kohler 38.727]

7 minuti fa, manifestasuperiorità ha scritto:

a seconda di come ne usciamo...si capirà il reale interesse di EXOR

 

allo stato attuale delle cose, siamo abbandonati a noi stessi dovessero darti 9 punti per la prima questione e altri per la seconda questione

È divertente il fatto che a fronte di 700 milioni di ricapitalizzazione ci sia ancora qualcuno che dubiti del "reale interesse di Exor". Se non fosse interessata non avrebbe scucito un euro. Come fa Suning.

[Enrico Pallazzo 5.275]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Te lo hanno fatto già capire.

Bisognava far uscire un comunicato 30 secondi dopo la pubblicazione delle motivazioni.

E allora perché ci dobbiamo rovinare la salute noi?

Nel mio piccolo non foraggio nessuno, nemmeno la società. Seguo la squadra qui sul forum per un amore che dura da oltre 40 anni. Ma non voglio stare troppo male per questa situazione.

[starveling 7.639]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Va be, ma uno lotta in sede giudiziaria per ottenere giustizia sulle basi del diritto, se no che ci vai a fare in tribunale? Tanto vale affrontarsi al semaforo con il crick in mano allora.

Ma difatti che ci vai a fare, me lo chiedo anche io.

La sentenza della CAF è stata smontata da qualsiasi persona avesse mai aperto un libro di diritto in vita sua, eppure ci ritroveremo con un -14 a un posto di un -15 magari... Non ha senso difendersi e non lo faremo infatti. 

[AngriJuve 6.047]

10 minuti fa, dark vdl ha scritto:

Io credo che su questo nessuno abbia dubbi, alcune plusvalenze erano palesemente gonfiate. 

Quello che però si sta contestando, credo, è il fatto che la Juve sia l'unica ad essere stata colpita, nonostante sia evidente che sia stata una pratica comune di tutte le squadre. Certo, chi più chi meno, ma di tutte le squadre. 

È un po' quello che è successo con Calciopoli: io credo che nessuno qui dentro direbbe mai che Moggi sia stato un santo, ma quello che si contesta, anche in quel caso, è la disparità di trattamento rispetto alle altre squadre. 

Ma le plusvalenze non sono reato

[starveling 7.639]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

È divertente il fatto che a fronte di 700 milioni di ricapitalizzazione ci sia ancora qualcuno che dubiti del "reale interesse di Exor". Se non fosse interessata non avrebbe scucito un euro. Come fa Suning.

Se non avessero ricapitalizzato il valore delle azioni delle quali sono pieni si sarebbe annullato.

[Pisogiallorosso 3.773]

10 minutes ago, ForeverYoung said:

Sei falso e ipocrita, il bello è che qui dentro ci sono persone che ti stimano, ogni volta che ti leggo mi viene il voltastomaco. Vattene nel tuo forum...

Sono una persona dotata di buon senso

se mi spieghi dove trovi la

mia falsità ed ipocrisia .. mi fermo qui

 

Le mie sono cose che dicono anche tuoi colleghi di tifo 

 

il mio peccato originale quindi determina ciò? 

[Gion Gis Kann 10.913]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

scusami, forse non ho capito io, ma la ex-Fiat non doveva spostare la sede in Olanda, dove ha enormi vantaggi fiscali, perchè doveva salvaguardare le buone relazioni con le istituzioni italiane? ciò che scrivi è accaduto per 30 anni, quando Gianni Agnelli era di fatto l'ultimo re dì'Italia e più che fare l'imprenditore esercitava appunto la sua carica virtuale facendo scelte per aiutare la nazione e non solo le sue aziende.

ma dall'epoca di Moggi questo potere e le sue relazioni già erano scomparse. c'era rimasto solo la riveverenza, il prestigio e il rispetto.

l'errore della "nuova" Juve, dopo Moggi e calciopoli, è stato credere in un sistema equo e corretto, anche se non hai il potere e sembri essere uno come tanti. non lo sei perchè hai più soldi degli altri e sei odiato in modo viscerale. l'odio che provano gli altri tifosi è pari all'odio che provano gli hater di allegri. una ossessione.

ma il potere era inevitabile non averlo più: fratello, dobbiamo iniziare a comprendere che il campo di gioco della Juve dal punto di vista economica non è più l'Italia, tecnicamente fallita. il campo deve essere per forza l'Europa in una competizione che sia così favorevole dal punto id vista economico che permetta di competere facendo audience senza richiedere aumenti di capitale milionari. nessuno è più disposto a farli a parte gli sceicchi e quelli della Premier, che hanno già creato il loro campo di gioco auto-sufficiente... a spese degli altri.

a me fa ridere chi sputa sulla Superlega. non capendo che la Juve che sognano può esistere solo con la Superlega. nessuno comprerà la Juve per smiliardare. se la famgilia cede, diventiamo come l'Inter o il Milan. vecchie gloriose periferie in disarmo che riescono a vincere in Italia solo se il livello della serie A è infimo.

discorso condivisibile...a parte il fattore premier....dove se vai a vedere i debiti che hanno superano di gran lunga quelli della serie A.

 

la premier non si regge in autonomia...stanno spendendo più di quello che possono permettersi....e prima o poi la bolla scoppierà anche per loro.

 

 

 

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Eppure trovano il modo di fartela pagare lo stesso.

E c'erano gli esempi del 2006, del "non poteva non sapere" di Conte e quant'altro.

 

Che volemo fa'?

 

Le cozze sono buonissime e commestibili, ma a me danno il cagòtto.

Se le mangio sono un cogliòne.

Ti viene il cagone... ma ribadisco nessuno ti porta in carcere ...

 

ci deve esse proporzione nelle cose ...

 

e comunque tu puoi dire che sei stato un collione a mangiare le cozze e te lo posso dire ma non per questo ti dirò che è stato giusto portarti in carcere.

 

confondere i piani ... questo sì è delittuoso.

[Winchester1912 1.999]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

la gazzetta manda il pizzino sul patteggiamento

siamo stati inc...i.

meglio chiudere tutto e subito.

niente appelli, niente di niente.

si chiuda

Patteggiamo e chiudiamo, concordo

[Teo9 8.567]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Secondo me è un po' arrogante pensare che se Elkan volesse sistemerebbe tutto e se ne usciamo penalizzati significa che lui è connivemte   Purtroppo ne usciremo male perché gli altri sono più forti, ormai è tardi, l'errire di JE è stato fidarsi del cugino che ha intrapreso una battaglia che non poteva vincere, un po' come Napoleone che mandò i soldati in Russia senza tenere conto dell'inverno, tanto lui era al caldo a Parigi, cosi il nostro si godrà i suoi soldi per ripartire tra un pò con altri mirabili fallimenti

Veramente Napoleone era sul campo con tutti gli altri a Smolensk e sulla Moscova. E infatti è tornato malato e sofferente, salvandosi per un soffio alla Beresina.

 

La metafora regge comunque perfettamente, infatti Agnelli è oggi fuori dal mondo del calcio e sta pagando anche in prima persona.

[Darwincook62 345]

L’interesse di exor si vedrà se andrà fino in fondo chiedendo danni. Anche perché se rimaniamo passivi su questa vicenda le cose rimarranno come ora

[andre_juve 1.224]

6 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Secondo me è un po' arrogante pensare che se Elkan volesse sistemerebbe tutto e se ne usciamo penalizzati significa che lui è connivemte   Purtroppo ne usciremo male perché gli altri sono più forti, ormai è tardi, l'errire di JE è stato fidarsi del cugino che ha intrapreso una battaglia che non poteva vincere, un po' come Napoleone che mandò i soldati in Russia senza tenere conto dell'inverno, tanto lui era al caldo a Parigi, cosi il nostro si godrà i suoi soldi per ripartire tra un pò con altri mirabili fallimenti

Veramente Napoleone va in Russia con la sua armata. Voglio dire, Agnelli è molto peggio di Napoleone. Ha iniziato una battaglia con armi spuntate, perdendo e lasciandoci in balia dei nostri nemici.

[Giampy88 4.650]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

la gazzetta manda il pizzino sul patteggiamento

siamo stati inc...i.

meglio chiudere tutto e subito.

niente appelli, niente di niente.

si chiuda

Ma che parteggiassero e la chiudessero qui. Non si può minimamente rischiare di mandare a donnine di facili costumi anche il prossimo campionato. 

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Patteggiamo e chiudiamo, concordo

A questo punto patteggiamo su entrambi i filoni e non se parla più 

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

discorso condivisibile...a parte il fattore premier....dove se vai a vedere i debiti che hanno superano di gran lunga quelli della serie A.

 

la premier non si regge in autonomia...stanno spendendo più di quello che possono permettersi....e prima o poi la bolla scoppierà anche per loro.

 

 

 

può essere ma loro hanno un potere diverso, con delle coperture finanziarie diverse. UK ormai è fuori dall'Europa, possono fare sanatorie e comprare sponsor arabi. poi dietro all'UK ci sono sempre gli USA. insomma credo siano in una botte di ferro pure se spendono e spandono. classica posizione dominante.

[starveling 7.639]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

Patteggiamo e chiudiamo, concordo

Potevano farlo subito allora. 

Se patteggiano per quanto mi riguarda ho chiuso. 

[JuveXXXLsempre 1.955]

C'è da vincere sul campo il resto non dipende più da noi.Adesso è inutile dare la colpa a tizio o a Caio ,AA ha tentato di far entrare la Juve in pianta stabile fra le prime 4/5 squadre in Europa e per far questo ha sballato i conti in modo clamoroso.L'affare Ronaldo ,ottimo in sé ,si è dimostrato insostenibile economicamente  e fallimentare in Europa.Si è cercato con le plusvalenze ,che tutti fanno impunemente  ,di mettere momentaneamente e formalmente i conti in ordine.A quel punto siamo incappati in un pm che ,come lui stesso ha dichiarato in  pubblico,ci odia.A quel punto son partite intercettazioni a strascico dalle quali è difficile che anche una persona normale ne possa uscire indenne.Vedremo cosa succederà ,ma anche se per 2 anni non ci facessero fare le coppe niente sarà paragonabile a calciopoli.La squadra è solida e con piccoli aggiustamenti può già competere per vincere il campionato.I conti torneranno in ordine e ci sarà una nuova dirigenza.Io (purtroppo) non farei grande affidamento sulla coppa che può essere influenzata da un arbitro compiacente.....

[jurgen kohler 38.727]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Se non avessero ricapitalizzato il valore delle azioni delle quali sono pieni si sarebbe annullato.

Le azioni si sono ridotte a un quinto del loro valore comunque. E la pandemia e la chiusura degli stadi è stata la mazzata principale.

[Buffon75 8.559]

Una domanda: ma veramente nelle motivazioni, si fa riferimento a transfermarket?