Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Maltese93 93]

2 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Se la gazza lo dice sarà così

Si patteggia per entrambe i filoni, agli occhi del mondo saremo ladri come sempre e tutti felici e contenti

Al momento non si sa l entità del danno se patteggiamo più o meno ?

[Darwincook62 345]

Domanda ma ora c’è subito una nuova sentenza o si rifà il processo con anche interventi della difesa?

[jurgen kohler 38.726]

2 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Quella faccia ce l'hanno eccome.

E se la pena deve essere afflittiva cosa ti aspetti?

La pena deve essere afflittiva non in senso chirurgico. Ovvio che se la commìni a campionato finito come fai? A quel punto non è più afflittiva, stai scrivendo la classifica come piace a te. Non credo ci sia cosa più lontana dalla parola "giustizia". 

[manifestasuperiorità 7.348]

13 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

È divertente il fatto che a fronte di 700 milioni di ricapitalizzazione ci sia ancora qualcuno che dubiti del "reale interesse di Exor". Se non fosse interessata non avrebbe scucito un euro. Come fa Suning.

devi uscire indenne da sta storia

la Exor comanda il mondo

non puoi fare la figura che stai facendo in Italia

[michelei 418]

3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

E infatti quando deciderà la CAF? Quando ormai il campionato è finito e sapranno quanti  punti esattamente darli

Parlo del prossimo anno. Spero facciano tutto in estate

[Pisogiallorosso 3.773]

6 minutes ago, jurgen kohler said:

Non è che non ne hanno presa una. È che c'è un atteggaimento chiaramente persecutorio della giustizia sportiva sostenuto e spalleggiato dalla stampa di parte. È un processo da santa inquisizione dove si presume il reato e si punisce senza bisogno di avere le prove. Il fatto che un foglio di appunti venga definito "libro nero" e diventi la pistola fumante dell'accusa è indicativo del fatto che non ci sia nessun illecito serio da perseguire, non parliamo della falsa fattura al Marsiglia. 

allora dimmi perche questa volta dovrebbero seguire un canovaccio di legittimità quando la sentenza è chiaramente politica.

perdona sarò ottuso ma preferisco ancora credere al mio criterio di afflittività.

dovessi aver torto te ne renderò conto

[Buffon75 8.559]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Ipotizziamo che ti danno 9 punti e riesci miracolosamente ad arrivare tra le 4.

L'Uefa consentirà alla Juventus di disputare la CL? Ho parecchi dubbi

No, non lo faranno

Anche se mi devono spiegare come il Milan nel 2007 ha potuto giocare e vincere la Champions da condannata 

[dany-aq 6.820]

Mi sembra inutile, a questo punto, continuare a commentare la sentenza in punto di diritto: tutti gli studiosi del diritto, di qualunque fede e specie, hanno detto che è una evidente porkata.

Per cui, per quanto mi riguarda, a me basta che la Società dichiari a chiare lettere che andrà al G.O. per chiedere i danni che l'applicazione di questa porkata determinerà alla società in termini di mancata partecipazione alla champions, di immagine, di mancati incassi, etc...
Mi pare che questa proprietà non abbia ritirato il ricorso che pende al CdS sulla richiesta di risarcimento di 444 mln (divenuti di oltre 500 mln) e mi pare che il Tar e il CdS abbiano già dimostrato di saper valutare l'operato della giustizia sportiva in ordine al rispetto di determinati principi giuridici dell'ordinamento.
Sono disposto a seguire la mia Juve anche fuori da tutto, purchè la Proprietà dia segnali di vita in ta senso.

[manifestasuperiorità 7.348]

17 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Secondo me è un po' arrogante pensare che se Elkan volesse sistemerebbe tutto e se ne usciamo penalizzati significa che lui è connivemte   Purtroppo ne usciremo male perché gli altri sono più forti, ormai è tardi, l'errire di JE è stato fidarsi del cugino che ha intrapreso una battaglia che non poteva vincere, un po' come Napoleone che mandò i soldati in Russia senza tenere conto dell'inverno, tanto lui era al caldo a Parigi, cosi il nostro si godrà i suoi soldi per ripartire tra un pò con altri mirabili fallimenti

chi sono quelli più forti? 👀

[mille897 737]

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Non hanno mai dimostrato un briciolo di rispetto o di empatia per la tifoseria.

Vogliono continuare a mettersi a 90 gradi?

Bene, ma possono scordarsi i miei soldi da oggi in poi. E spero che possano scordarsi quelli di altri mlioni di tifosi, anzi "clienti" come ci chiamano loro. Sono curioso di capire se provano indifferenza anche per il denaro oltre che per la dignità.

In società ci potresti mettere pure i più sfegatati juventini tipo Tacconi, Lapo, Marchisio, Del Piero, Tacchinardi, etc etc.... ma fin quando i'azionista di maggioranza rimane EXOR (John Elkann), non cambierà niente, perchè alla fine son loro che commandano.

[Atlantic 3.184]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

La pena deve essere afflittiva non in senso chirurgico. Ovvio che se la commìni a campionato finito come fai? A quel punto non è più afflittiva, stai scrivendo la classifica come piace a te. Non credo ci sia cosa più lontana dalla parola "giustizia". 

Be, tutta questa situazione è quanto di più lontano dal concetto di giustizia.

Possiamo parlare di politica, ripicca, accanimento, vendetta... Ma di certo non di giustizia.

[Dario il grande 4.320]

Non credo che l'accusa faccia capo sulle plusvalenze, ma sul fattore bilancio, ed è lì che la battaglia giuridica avrà luogo.

Rimane da comprendere su quale riferimento, anche se mi sembra di avere capito che i bilanci presentati dalle SPA, tecnicamente sono diversi da quelli delle comuni società; quindi pure le prassi sono differenti.

[Totik 4.995]

4 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Sono ingiocabili perché distorcono il diritto per proprio tornaconto, hanno un potere sostanzialmente illimitato e incontrollato, cosa dobbiamo fare? Immolarci per l'onore? L'onore è un fenomeno siderale. Se non puoi vincere, pareggia.

Sono inginocabili, è vero. È come se in una partita di calcio improvvisamente iniziano a fischiare i falli di mano sulle rimesse laterali solo alla Juve.

Ma si può fare.

Eh, però ne hai fatte tante ed ora te le fischio.

E per gli avversari?

Loro possono.

E poi ti fischiano rigore per fallo di mani del portiere in area.

Ma si può fare.

Per la juve no. Rigore.

 

Non si può giocare così.

[Gion Gis Kann 10.913]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

può essere ma loro hanno un potere diverso, con delle coperture finanziarie diverse. UK ormai è fuori dall'Europa, possono fare sanatorie e comprare sponsor arabi. poi dietro all'UK ci sono sempre gli USA. insomma credo siano in una botte di ferro pure se spendono e spandono. classica posizione dominante.

io penso che se un si sistema non regge non regge. puoi mettere tutte le toppe che vuoi ma alla fine i nodi vengono al pettine 

 

ricordati che sono falliti fior fiori di istituti bancari specie in america.

 

nessuno regala soldi...e quando anche gli sceicchi o gli inglesi/americani avranno raggiunto i loro scopi...smetteranno di regalare soldi a fondo perduto.

 

il calcio mondiale ..così come gestito e concepito adesso è destinato a fallire.

 

la gente non lo segue più come fino a 20 anni fa......anche in Inghilterra stanno avendo cali di ascolto e di interesse...specie tra i giovani 

 

per me è solo questione di tempo...si dovranno ridimensionare tutti....

a meno che non cambino le regole e il sistema.

 

uno fra tutti quelli di far uscire i soldi che genera il calcio fuori dal sistema...dandoli a procuratori e calciatori. Se non cambiano almeno questo...il tutto non può reggere.

il circuito non può autoalimentarsi.

 

specie adesso ...che per i calciatori sta andando di moda finire i contratti a parametro zero...eliminando dal sistema persino i soldi del cartellino. 

 

 

 

 

 

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Che non è cosa da poco comunque. 

 

ti ricordo che la juventus ha gia fatto ricorso per calciopoli per una richiesta danni pari a 600 mln che è ancora in corso

[JuveXXXLsempre 1.955]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Si riparta per fare cosa? 

Fra 2 o 3 anni torneranno alla carica con la ceramica dei * dello Stadium, con i freni di scarsa qualità del pullman, sulla quantità di salamella comperata per il catering e chissà cos'altro, pur di buttarcela nel chiulo

 

Basta, veramente basta. 

Sono un appassionato, ma non sono privo della ragione. Questo è un accanimento carico di odio che fa schifo

Fin quando gente così potrà permettersi bellamente e senza conseguenze di dire "io odio la Juve", non abbiamo speranze. 

 

Basta, basta, basta

 

 

 

Un PM che indaga la squadra che pubblicamente ha dichiarato di odiare. Per me andrebbe immediatamente trasferito alla procura di Napoli .

[jurgen kohler 38.726]

3 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

allora dimmi perche questa volta dovrebbero seguire un canovaccio di legittimità quando la sentenza è chiaramente politica.

perdona sarò ottuso ma preferisco ancora credere al mio criterio di afflittività.

dovessi aver torto te ne renderò conto

Non c'è da aver torto o ragione sulla base dei fatti. C'è una corte che deve "motivare" i punti di penalizzazione alla Juventus sulla base di non si sa bene cosa. A campionato finito è una bella grana per i giudici. La motivazione non può essere "la Juventus deve essere sbattuta fuori dalle coppe". Che quella sia la volotnà politica non ci piove, ma non lo puoi mettere per iscritto perché quella non è una motivazione da un punto di vista giuridico. Ti è chiaro o non ti è chiaro?

[lucavialli 3.620]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

La pena deve essere afflittiva non in senso chirurgico. Ovvio che se la commìni a campionato finito come fai? A quel punto non è più afflittiva, stai scrivendo la classifica come piace a te. Non credo ci sia cosa più lontana dalla parola "giustizia". 

Nel 2006 al milan diedero la penalizzazione chirurgica giusta giusta per partecipare alla champions (che tra l'altro vinse)

Riscrivono la classifica chirurgicamente comecazzo vogliono 

[RogerWaters 22.512]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

C'erano dentro, ma sono tutti rientrati alla chetichella.

Ti suggerisce qualcosa?

C'è rimasto il Real, intoccabile da sempre, e Barcellona+Juventus che da un certo momento in poi sono state bastonate senza soluzione di continuità.

E' evidente che si è scelta la parte sbagliata dello schieramento.

 

Poi possiamo stare a discutere quanto vuoi sulla legittimità dell'Uefa, sui Pinochet della nostra giustizia sportiva e roba varia, ma rimane un'evidenza limpida.

 

Politicamente, tutte le scelte degli ultimi tre o quattro anni sono state sbagliate.

Non credo ci siano dubbi in questo senso.

Io non dico che la SL deve piacere a tutti i costi o che la dirigenza non abbia fatto anche degli errori. Ma finché siamo nel lecito, puntare il dito su una libera iniziativa di impresa piuttosto che su un abominio giuridico e una vendetta di potere mi sembra assurdo

[lou 65 5.893]

5 minuti fa, starveling ha scritto:

Io la penso come te. Però se non patteggi e non ti difendi OVUNQUE E COMUNQUE allora sei 2 volte cogli.one

difendersi ovunque e comunque per essere coglio.ni mai. vediamo come si muove la società

[Enrico Pallazzo 5.275]

8 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Patteggiamento significa non ricorrere alla giustizia ordinaria 

E dichiararsi colpevoli agli occhi della gente che dirà: visto che avete fatto qualcosa?

[causio70 4.308]

1 ora fa, PIWI ha scritto:

Penso che tu sia del 1970 (come me), non ricordi il gol di Turone? Il campionato "rubato" alle melanzane? Le bisarche di auto Fiat regalate ad arbitri ed organi federali? Noi siamo stati sempre additati come ladri, solo perché eravamo i migliori e loro erano incapaci di batterci. È più facile camuffare la loro incapacità dicendo che noi siamo ladri. Così è stato e così sarà quando torneremo a vincere 

..si mi ricordo tutto e l'ho anche vissuto ma era diverso ora ci sono di mezzo i tribunali la giustizia sportiva che farlocca o no è alla fine un'istituzione prima non si arrivava a questo alla fine era calcio oggi nn più anzi dal 2006 è finito tutto...in conto darci dei ladri come sfottò un conto che i tribunali ti colpevolizzano..

[FreddieM 549]

Questo è notoriamente un *, ma qui la spara giusta. #FIGCMafia.

[dany-aq 6.820]

10 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Patteggiamento significa non ricorrere alla giustizia ordinaria 

Francamente me ne sbatto del patteggiamento: voglio che la società si difenda davanti al GO

[starveling 7.639]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non c'è da aver torto o ragione. C'è una corte che deve "motivare" i punti di penalizzazione alla Juventus sulla base di non si sa bene cosa. A campionato finito è una bella grana per i giudici. La motivazione non può essere "la Juventus deve essere sbattuta fuori dalle coppe". Che quella sia la volotnà politica non ci piove, ma non lo puoi mettere per iscritto perché quella non è una motivazione. Ti è chiaro o non ti è chiaro?

Jurgen è a te che non è chiaro che questi fanno il * che gli pare, altrimenti la sentenza precedente l'avrebbero annullata perché di fatto era senza motivazioni. Lo so, può sembrare assurdo, ma è così.