Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[WINNER72 8.283]

Adesso, Edward ha scritto:

Si ok. Ma se vinciamo la coppa?

Oramai mi pare palese che su questo dobbiamo battere

A parte che dobbiamo affrontare uno scoglio di nome Siviglia favorito poi nel caso interverrà Ceferin indicando l'arbitro da mettere sia nella semifinale di ritorno o nel caso remoto (che sicuramente mi sento di escludere) di un eventuale finale 

[DaveTO 955]

1 minuto fa, Edward ha scritto:

Si ok. Ma se vinciamo la coppa?

Oramai mi pare palese che su questo dobbiamo battere

Sarebbe più difficile e complicato escluderci questo è certo...vinciamola comunque a prescindere, poi ci pensiamo

[Maltese93 93]

3 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

per essere notevolmente ridotta dovrebbe essere max -5 ma un -5 non tutela le milanesi e le romane per la champions quindi credo si va verso un -10 il che ci fa fuori e al massimo e grasso che cola se arrivi all'europa league 

E io ormai non penso ne positivo ne negativo  .Sono in balia degli eventi .vorrei capire se veramente ci fosse un accordo sottobanco in cosa consiste 

[kuro to shiro 1.008]

Ci sarà qualche presa di posizione della società ? 

[primavera 1.860]

Una cosa " non mi torna" ( ma forse l' ho capita male) , la Società  della ' Reggina' viene PUNTUALMENTE penalizzata poiché non ha pagato  gli stipendi di qualche tesserato " in tempo"...

perché tutto questo mi ricorda altre " PROROGHE  " nel passato????

potrei sbagliarmi però....

[Danny67 205]

8 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non lo penso, lo auspico perché  altrimenti sarebbe compromessa la prossima stagione oltre che questa. Quindi mi auguro che la società faccia il possibile per limitare i danni, anche patteggiare se necessario.

Quanto al parallelo con il 2006, mi pare che il paragone non regga, all'epoca ci contestarono sin da subito l'illecito sportivo consistente nell'alterazione delle gare e non solo e semplicemente la vilolazione del principio di lealtà come oggi.

Quindi il discorso è questo ed è molto chiaro, se vogliono retrocederci devono cambiare capo di imputazione, altrimenti con il solo art. 4 non possono retrocederci, su questo non c'è il minimo dubbio.

Tratto da ju29ro.com a proposti del 2006:

"La sentenza di primo grado che giunge di lì a poco è delirante nelle motivazioni, riuscendo a trasformare in illeciti conclamati e reiterati (art.6) una somma di episodi di slealtà (art.1)"

 

A parte ciò anche io a questo punto mi auguro che si ricorra al patteggiamento anche se non ho la certezza che quei criminali della federazione accetteranno

[WINNER72 8.283]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

E io ormai non penso ne positivo ne negativo  .Sono in balia degli eventi .vorrei capire se veramente ci fosse un accordo sottobanco in cosa consiste 

Sai cosa consiste in nulla gli accordi non ci sono ci sono solo gente dentro li che fanno gli interessi di ... se tu sei la JUVE e hai un Marotta dentro ti possono dire qualcosa ma non ti colpiscono infatti cosi capito con Marotta solo chiacchiere ma niente fatti contro 

Non hai nessuno dentro quindi non puoi dire la tua quelle accuse che con Marotta ci sfioravano adesso ci colpiscono questa è la verita siamo in italia che ci piaccia o no si deve avere gente competente forte e che si ritagli il suo spazio dove ci sono i vari "meccanismi" ... 

[gianmarco86 9.074]

2 minuti fa, twentynine ha scritto:

E per fortuna che avevamo i migliori avvocati in circolo, se no chissà come sarebbe finita…

In effetti potevano chiamare qualcuno di voi a difendere la Juventus. Perchè affidarsi a fior di rinomati professionisti, quando il tifoso medio aveva in tasca la strategia difensiva e processuale giusta per vincere? 

Ma vi rendete conto di come funzioni la giustizia sportiva? Gli avvocati hanno difeso la Juventus come meglio potevano, le nostre argomentazioni in diritto erano e sono ineccepibili. Dopodichè se davanti a te trovi chi se ne frega delle tue argomentazioni, perchè conta più la punizione del modo in cui ci si arriva, non ci si può fare nulla.

[Maltese93 93]

Adesso, WINNER72 ha scritto:

Sai cosa consiste in nulla gli accordi non ci sono ci sono solo gente dentro li che fanno gli interessi di ... se tu sei la JUVE e hai un Marotta dentro ti possono dire qualcosa ma non ti colpiscono infatti cosi capito con Marotta solo chiacchiere ma niente fatti contro 

Non hai nessuno dentro quindi non puoi dire la tua quelle accuse che con Marotta ci sfioravano adesso ci colpiscono questa è la verita siamo in italia che ci piaccia o no si deve avere gente competente forte e che si ritagli il suo spazio dove ci sono i vari "meccanismi" ... 

ma clarizia in passato aveva lavorato con Malagò .Non è contato niente 😅

[LibeLibeccio 10.422]

14 minuti fa, Granpasso ha scritto:

E però qui dentro mi sembra che tanti non li capiscano. Il mantra è sempre lo stesso: abbiamo fatto tutto bene, c'è un sistema che ci perseguita in Italia e in Europa, il progetto Superlega è cosa buona e giusta, non è stato un fallimento ma anzi vive e lotta con noi,  la giustizia sportiva è corrotta e manipolata (il che è vero sotto molti punti di vista) e non si può toccare per cui tanto vale abbandonare tutto e seguire il curling. Io credo che invece con un po' più di furbizia e lungimiranza a questo punto non saremmo arrivati. E dico questo riconoscendo ad A.Agnelli un lavoro magnifico per almeno 7-8 anni. 

Abbiamo sbagliato tanto, forse troppo da un certo periodo in poi, ma il sistema che ci perseguita è evidente e siamo di fronte ad una giustizia sportiva che è una cloaca indegna e prezzolata.

Su questi punti credo non ci sia alcun dubbio.

 

La Superlega è un'idea di suo interessante, al passo con i tempi e concettualmente giusta a livello economico.

Andava presentata in maniera diversa e soprattutto in modo meno carbonaro e squilibrato per l'assegnazione dei posti.

 

E' vero un po' tutto quanto e tante cose avremmo dovuto farle molto meglio.

C'è tanto di Andrea Agnelli nella striscia di successi come nella serie di errori successivi.

 

Ci sta, lavorare porta ad errori e col senno di poi è facile parlare, ma l'oggettività dovrebbe portarci a dire quanto sopra.

[WINNER72 8.283]

3 minuti fa, kuro to shiro ha scritto:

Ci sarà qualche presa di posizione della società ? 

Quale presa? quella della corrente o la presa per i fondelli verso una tifoseria a cui sembra che importa da soli difendere la JUVE

[gianmarco86 9.074]

3 minuti fa, Danny67 ha scritto:

Tratto da ju29ro.com a proposti del 2006:

"La sentenza di primo grado che giunge di lì a poco è delirante nelle motivazioni, riuscendo a trasformare in illeciti conclamati e reiterati (art.6) una somma di episodi di slealtà (art.1)"

 

A parte ciò anche io a questo punto mi auguro che si ricorra al patteggiamento anche se non ho la certezza che quei criminali della federazione accetteranno

Si, ma comunque hanno dovuto utilizzare una norma che prevedesse la retrocessione, quale era appunto l'art. 6, contestato sin dall'inizio. Questo sto cercando di dirti.

Oggi, almeno per adesso, non c'è una contestazione che preveda la retrocessione.

[primavera 1.860]

Non dobbiamo patteggiare niente di niente...

[WINNER72 8.283]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Abbiamo sbagliato tanto, forse troppo da un certo periodo in poi, ma il sistema che ci perseguita è evidente e siamo di fronte ad una giustizia sportiva che è una cloaca.

Su questi punti credo non ci sia alcun dubbio.

 

La Superlega è un'idea di suo interessante, al passo con i tempi e concettualmente giusta a livello economico.

Andava presentata in maniera diversa e soprattutto in modo meno carbonaro e squilibrato per l'assegnazione dei posti.

 

E' vero un po' tutto quanto e tante cose avremmo dovuto farle molto meglio.

C'è tanto di Andrea Agnelli nella striscia di successi come nella serie di errori successivi.

 

Ci sta, lavorare porta ad errori e col senno di poi è facile parlare, ma l'oggettività dovrebbe portarci a dire quanto sopra.

Infatti le idee non erano male ma come ci si è mossi no troppi troppi errori e pure qualche peccato di presunzione leggerezza come toglierti Marotta penalizzando sportivamente ma anche politicamente la JUVE dato che Marotta ha un peso nei quartieri della F.I.G.C.

[RyomaNagare78 8.925]

Intanto a Sportmediaset un bel servizio dove un avvocato ha ribadito che la pena sara afflittiva per non partecipare alla Champions e che daranno i punti in meno necessari in tal senso. 

[creeping_future 804]

4 minutes ago, WINNER72 said:

Sai cosa consiste in nulla gli accordi non ci sono ci sono solo gente dentro li che fanno gli interessi di ... se tu sei la JUVE e hai un Marotta dentro ti possono dire qualcosa ma non ti colpiscono infatti cosi capito con Marotta solo chiacchiere ma niente fatti contro 

Non hai nessuno dentro quindi non puoi dire la tua quelle accuse che con Marotta ci sfioravano adesso ci colpiscono questa è la verita siamo in italia che ci piaccia o no si deve avere gente competente forte e che si ritagli il suo spazio dove ci sono i vari "meccanismi" ... 

Infatti il nome di Marotta non é mai uscito fuori. 

[Verba volant 9.612]

Lette le parole di JE?

Le riporta Sportface

[WINNER72 8.283]

Adesso, primavera ha scritto:

Non dobbiamo patteggiare niente di niente...

Io patteggerei sai perchè  per fare il finto buonista per poi inserire man mano gente nostra nei meccanismi e mettermi li e man mano mettere altri non voglio patteggiare per i punti me ne frego tanto ci prendono lo stesso per i fondelli ma l'idea di inserire gente che conta li dentro nostra non è male e se serve patteggiare per ottenere cio lo faccio 

[Verba volant 9.612]

5 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Sai cosa consiste in nulla gli accordi non ci sono ci sono solo gente dentro li che fanno gli interessi di ... se tu sei la JUVE e hai un Marotta dentro ti possono dire qualcosa ma non ti colpiscono infatti cosi capito con Marotta solo chiacchiere ma niente fatti contro 

Non hai nessuno dentro quindi non puoi dire la tua quelle accuse che con Marotta ci sfioravano adesso ci colpiscono questa è la verita siamo in italia che ci piaccia o no si deve avere gente competente forte e che si ritagli il suo spazio dove ci sono i vari "meccanismi" ... 

E perchè Marmotta non è indagato? Non era alla Juve nel 2018?

Questo è un farabutto e infatti l'han preso i prescritti

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

AroundJuve:
🗣 John Elkann: "La Juventus non è il problema ma è parte della soluzione. Il presidente Ferrero e l'ad Scanavino stanno facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi, ma soprattutto del calcio italiano e non solo". [Sportface]

📍 @AroundJuventus

🗣 John Elkann: "Indubbiamente per la Juventus è stato un anno molto difficile fuori dal campo, però la squadra ha dimostrato in campo di essere seconda, fino a oggi, di disputare giovedì la semifinale di Europa League e di combattere in modo da far sì che la Juventus sia e debba essere difesa in tutte le sedi". [Sportface]

📍 @AroundJuventus

❗️🗣 John Elkann: "Stiamo vivendo un momento in cui è importante che il calcio italiano sia forte, che il calcio europeo sia forte, in quanto la Premier League, come si è visto anche quest'anno, continua a rafforzarsi, creando un divario che sta diventando importante". [Sportface]

📍 @AroundJuventus

🚨🗣 John Elkann: "Scudetto del Napoli? Un successo che fa bene al nostro campionato e al calcio italiano. Fa piacere sentire l'entusiasmo che c'è in città. Giuntoli? Ha tante scelte, deciderà lui". [Sportface]

📍 @AroundJuventus

[primavera 1.860]

Non mi convince lostesso ( mi sa di ricatto  bell' e e buono)..

[davik 7.504]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Lette le parole di JE?

Le riporta Sportface

postale e fai prima 

[Verba volant 9.612]

Adesso, davik ha scritto:

postale e fai prima 

Due post sopra il tuo..

[WINNER72 8.283]

1 minuto fa, creeping_future ha scritto:

Infatti il nome di Marotta non é mai uscito fuori. 

Ma non c'è bisogno di cio basta vedere come il fatto del mancato pagamento degli stipendi capitato alla prescrittese è gia passato sottobanco Marotta contava come anche se in maniera ridotta contava Andrea Agnelli (gli farei la faccia di schiaffi conti in Europa) vuoi la superlega ma non fare la sparata senza avere nulla di ufficiale in mano che errore di leggerezza il suo 

[zebra67 12.783]

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

Ma scusa, come fanno a considerare solida un'accusa se è senza motivazioni???? Hanno avuto 14000 pagine dalla Procura di Torino per formulare una motivazione e la CAF non è stata in grado di darla. Ma non ti sembra una contraddizione???? Già solo questo fa ridere.

Non devi convincere me, purtroppo...

L'hai letto il titolo del topic nel quale stiamo scrivendo? 

Io descrivo la situazione per quello che è, non quella che auspico o che dovrebbe esserci in un mondo giusto.