Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[badboy 9.437]

3 minuti fa, effe1986 ha scritto:

capirai, si parla di risarcimenti milionari... tanto con o senza processo la nomea ce l'abbiamo gia' e negli ultimi anni non abbiamo fatto niente per farcela togliere. Il Cervo di Cascais, il puffo e l'amico di Zenga ad esempio hanno ancora Twitter... 

Nel forum dopo farsopoli, si quantificava la cifra che la FIGC ci avrebbe dato come risarcimento. La facciamo fallire e poi gli prestiamo i soldi si diceva, dopo la sentenza del TAR. Sentenza che se non ci vai non può arrivare, ma la memoria è corta a volte. 

[LibeLibeccio 10.422]

28 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Sicuro? Per me ci faranno partire sotto pure l'anno prossimo.

La suina rosa parla di patteggiamento con multa (salata) per la stagione che verrà.

A questo punto me lo auguro, tanto non c’è altra via.

[Teo9 8.567]

34 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

esistono giocatori dal valore 0?

Era un esempio, ma conta anche 1 e il discorso non cambia. A zero sono solo parametri zero

 

[onetime 2.259]

1 minuto fa, Rino Gaetano ha scritto:

Sarebbe da farsi se al nostro proprietario fregasse qualcosa della Juve, ma se dichiara che la vittoria di una rivale, che peraltro ti ha sempre infamato, fa bene al calcio italiano, che vuoi sperare!

Si ma infatti di solito le cose tipo quello che ho scritto non mi piacciono per niente, ma ormai sono arrivato al limite e la butto in provocazione.

M'è rimasto solo questo ormai

[nubedioort 1.043]

2 minuti fa, osiris ha scritto:

Nel momento in cui il Consiglio del Coni ha confermato l'inibizione dei dirigenti apicali con potere di firma, e quindi secondo loro la validità dell'impianto accusatorio, era del tutto inutile sperare che le motivazioni fornissero appigli per smontare il giudizio, e così è stato...

Per onestà intellettuale, pur condividendo la sindrome del complotto che pervade ormai il forum, bisogna però anche ammettere che negli ultimi anni la società (quotata in borsa...) sembra essere stata amministrata da personaggi che non avrebbero potuto reggere manco una bocciofila di quartiere, fornendo appigli in quantità a chi non aspettava altro per appiccicarci l'ennesima patente di truffatori seriali...

fuffa

la bocciofila è il CONI e la FIGC

[AresTest 1.672]

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Memoria corta.

Da Innocenzo Mazzini a ritroso, la FIGC ha sempre avuto persone che hanno (giustamente) tenuto in considerazione la squadra più gloriosa d’Italia ed emanazione della famiglia Agnelli.

 

Manco le basi.

Innocenzo Mazzini 🤣

 

ma per favore

 

forse è meglio che torni a ristudiare i fatti del 2006

[RafJu 2.396]

1 minute ago, osiris said:

Nel momento in cui il Consiglio del Coni ha confermato l'inibizione dei dirigenti apicali con potere di firma, e quindi secondo loro la validità dell'impianto accusatorio, era del tutto inutile sperare che le motivazioni fornissero appigli per smontare il giudizio, e così è stato...

Per onestà intellettuale, pur condividendo la sindrome del complotto che pervade ormai il forum, bisogna però anche ammettere che negli ultimi anni la società (quotata in borsa...) sembra essere stata amministrata da personaggi che non avrebbero potuto reggere manco una bocciofila di quartiere, fornendo appigli in quantità a chi non aspettava altro per appiccicarci l'ennesima patente di truffatori seriali...

abominevole

di nuovo

leggere di una condanna avente fondamenti giuridici perchè la juve è stata amministrata male 

la juve è stata amministrata male ed infatti usciamo dai gironi di champions e facciamo una fatica immensa sul campo. questo è la giusta conseguenza

non i punti di penalizzazione

 

 

[Coyote74 2.269]

1 minuto fa, RafJu ha scritto:

abominevole

di nuovo

leggere di una condanna avente fondamenti giuridici perchè la juve è stata amministrata male 

la juve è stata amministrata male ed infatti usciamo dai gironi di champions e facciamo una fatica immensa sul campo. questo è la giusta conseguenza

non i punti di penalizzazione

 

 

Ma non hai capito che sono troll… in questo momento il forum ne è infestato. Non stare manco a rispondere

[Joel Barish 5.935]

27 minuti fa, bob70 ha scritto:

Esatto ed è incredibile. "certi" giornali che sanno tutto, sempre ed in anticipo, certi giornali. Con precisione disarmante. E d'accordo anche sui ragazzi che, anche se milionari, sempre ragazzi sono. Con quali motivazioni, forza e morale scenderanno in campo. Avranno la testa da altre parti? Quello che ci stanno facendo è pazzesco, da inquisizione medievale.

Sulla carta, è semplice da fuori dire "ora gasati a mille che ci stanno scamazzando". Però non è detto che la reazione sia questa. Ahimè.

[32sulcampo 3.897]

7 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

La suina rosa parla di patteggiamento con multa (salata) per la stagione che verrà.

A questo punto me lo auguro, tanto non c’è altra via.

Se c'è da tirare fuori soldi stiamo freschi.

Il bamboccio che si spaccia per proprietario preferirebbe una penalizzazione a tirare fuori altri soldi, anche perché così ha pure la scusa pronta per il ridimensionamento.

[davjuve 15.732]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Tra non fare lobby e fare la figura dei cogliòni in passo è brevissimo.

Ma a chi fa soldi veri non importa un fico secco di 'ste battagliucce di quartierino, zero, spesso se ne infischiano delle sentenze di tribunali "veri" figurarsi di sanzioni amministrative comminate da parte di tribunali che sembrano la versione comica dei tribunali di Roland Freisler. Importa solo ai tifosi che ci stanno giustamente male. Il calcio è uno sport in cui non fai affari seriamente. Il gioco non vale la candela.

[RINTINTIN 3.173]

14 minuti fa, AndJuv1897 ha scritto:

Tocca sperare quindi che in questi 30 giorni Chinè si alza sempre bene  e al massimo ci dia 9 punti . Che schifo. Per gli stipendi io leggo sempre grossa multa ma di punti non penso ( poi chiaramente con questa giustizia può succedere di tutto ) Vabbe . Ormai speriamo di vincere l' europa league .  

Pure 1 punto sarebbe una volgarità.

lasciamo perdere, va, altrimenti mi bannano a vita !!

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Se c'è da tirare fuori soldi stiamo freschi.

Il bamboccio che si spaccia per proprietario preferirebbe una penalizzazione a tirare fuori altri soldi, anche perché così ha pure la scusa pronta per il ridimensionamento.

👍🏼

[Markio 4.616]

Che i ragazzi, soprattutto gli juventini in rosa (Fagioli, Locatelli e co) , si ricordino bene tutto questo per l’anno prossimo. Non ho paura di essere escluso dall’Europa.

Portiamo a casa i Rovella, promuoviamo definitivamente Iling, completiamo con quello che possiamo sui terzini e ci riprendiamo cio che ci toglieranno con gli interessi 

[Gennodi 858]

1 ora fa, yanke ha scritto:

Vero, il Tar però, non ti restituisce i punti , non può farlo. Eventualmente un risarcimento danni.

ma chi te l'ha detto

[bob70 189]

6 minuti fa, osiris ha scritto:

Nel momento in cui il Consiglio del Coni ha confermato l'inibizione dei dirigenti apicali con potere di firma, e quindi secondo loro la validità dell'impianto accusatorio, era del tutto inutile sperare che le motivazioni fornissero appigli per smontare il giudizio, e così è stato...

Per onestà intellettuale, pur condividendo la sindrome del complotto che pervade ormai il forum, bisogna però anche ammettere che negli ultimi anni la società (quotata in borsa...) sembra essere stata amministrata da personaggi che non avrebbero potuto reggere manco una bocciofila di quartiere, fornendo appigli in quantità a chi non aspettava altro per appiccicarci l'ennesima patente di truffatori seriali...

Contesto le parti in rosso.

[Gennodi 858]

2 minuti fa, osiris ha scritto:

Scusa, perché secondo te, la manovra stipendi è un esempio lampante di amministrazione rigorosa? Siamo tutti d'accordo che la questione plusvalenze sia una  operazione politica e faccia comodo a tutti sommergerci di melma, ma l'altra dal punto di vista contabile e amministrativo è mille volte peggio.

C'È STATO IL COVID!!!!!!!!!!

[Pappagone 634]

Adesso, osiris ha scritto:

Scusa, perché secondo te, la manovra stipendi è un esempio lampante di amministrazione rigorosa? Siamo tutti d'accordo che la questione plusvalenze sia una  operazione politica e faccia comodo a tutti sommergerci di melma, ma l'altra dal punto di vista contabile e amministrativo è mille volte peggio.

 

1 minuto fa, osiris ha scritto:

Scusa, perché secondo te, la manovra stipendi è un esempio lampante di amministrazione rigorosa? Siamo tutti d'accordo che la questione plusvalenze sia una  operazione politica e faccia comodo a tutti sommergerci di melma, ma l'altra dal punto di vista contabile e amministrativo è mille volte peggio.

segnalato....in un mondo del calcio dove società non pagano stipendi e vincono scudi,fanno plusvalenze con ragazzini che non calcano campi di calcio e vincono scudi,fanno vendite fasulle di società con prestanomi degli acquirenti stessi e vincono scudi oppure a livello europeo calpestano il fair play finanziario solo perchè sono amici del ceferino e tu vieni qui a romperci le balle:pussa via, troll.

[1997 134]

1 hour ago, Avvocato86 said:

boh, proviamo il TAR

Magari sbaglio ma da quel che so al Tar al massimo ti danno un risarcimento economico ma se la Figc e coni ti vogliono punire a livello sportivo non puoi fare niente. 

[osiris 146]

1 minuto fa, bob70 ha scritto:

Contesto le parti in rosso.

Se fornisci un appiglio, di qualunque genere, che può poi essere strumentalizzato a tua sfavore, dalle mie parti si dice che sei "ciulla 2 volte". Poi ribadisco che concordo pienamente sul fatto che tutta l'architettura sia costruita ad arte per penalizzarci...

[LibeLibeccio 10.422]

10 minuti fa, AresTest ha scritto:

Innocenzo Mazzini 🤣

 

ma per favore

 

forse è meglio che torni a ristudiare i fatti del 2006

Credo che ci sia solo tu a non sapere che Mazzini fosse un amico di Moggi.

Che non significa niente di più di quello che oggi ci manca, ovvero uno che ti guarda le spalle.

 

Ma se rispondi così o sei troppo xxxx o sei troppo xxxx.

[RafJu 2.396]

9 minutes ago, Coyote74 said:

Ma non hai capito che sono troll… in questo momento il forum ne è infestato. Non stare manco a rispondere

hai ragione pure tu

ma il concetto espresso dal troll è fatto proprio da tanti pinguini juventini

rispondo a lui per rispondere anche a loro

[LibeLibeccio 10.422]

8 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Se c'è da tirare fuori soldi stiamo freschi.

Il bamboccio che si spaccia per proprietario preferirebbe una penalizzazione a tirare fuori altri soldi, anche perché così ha pure la scusa pronta per il ridimensionamento.

Non lo so.

Credo voglia sistemare tutto il prima possibile per poi sbolognare a qualcuno.

 

Vuoi o non vuoi, negli ultimi anni c’ha messo 700 mln di ricapitalizzazione.

 

[scienzo 3.533]

22 minuti fa, AndJuv1897 ha scritto:

Tocca sperare quindi che in questi 30 giorni Chinè si alza sempre bene  e al massimo ci dia 9 punti . Che schifo. Per gli stipendi io leggo sempre grossa multa ma di punti non penso ( poi chiaramente con questa giustizia può succedere di tutto ) Vabbe . Ormai speriamo di vincere l' europa league .  

chinè è fuori dai giochi per le plusvalenze.....

[bob70 189]

1 minuto fa, osiris ha scritto:

Se fornisci un appiglio, di qualunque genere, che può poi essere strumentalizzato a tua sfavore, dalle mie parti si dice che sei "ciulla 2 volte". Poi ribadisco che concordo pienamente sul fatto che tutta l'architettura sia costruita ad arte per penalizzarci...

Se intercettano solo me e te per mesi, tranquillo che qualche stronzhata la trovano... tipo il "libro nero". 

[osiris 146]

3 minuti fa, Gennodi ha scritto:

C'È STATO IL COVID!!!!!!!!!!

Qualche pagina indietro, un utente ha segnalato il Bayern come esempio di amministrazione rigorosa, quindi ne deduco che secondo te il covid ci sia stato solo per noi...