Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

''J''

Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

Post in rilievo

8 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

intanto i libici della Lafico si costituiscono parte civile nel processo penale......

andiamo bene..... proprio bene

si ma che non lo sai che è "tutta una farsa"...... "è tutta fuffa".... "ce l'hanno tutti con noi", cit

semplicemente fanno valere i loro diritti in qualità di azionisti, è una cosa normalissima 

In percentuale penso che loro saranno tipo lo 0.4% degli azionisti juve.

Non so quante azioni deteneva il fondo libico, ma si parla sempre di piccoli azionisti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, eracle ha scritto:

Tu dici ? Potrei sbagliarmi, per carità

Ma, per quello che ho percepito, leggendola, per quelli respinti è un florilegio di "sentenza ben motivata" ...per i componenti del CdA viene censurata, invece, anche con toni abbastanza aspri, l'assenza di una motivazione plausibile della loro responsabilità.

Tant'è che mi sono convinto che la redazione della sentenza sia riconducibile a diverse mani, non esattamente in accordo tra di loro.

nel senso che per loro il castello regge poi che sia vero o no non sta loro dirlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Giullare ha scritto:

semplicemente fanno valere i loro diritti in qualità di azionisti, è una cosa normalissima 

Sono falliti dopo Gheddafi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Giullare said:

semplicemente fanno valere i loro diritti in qualità di azionisti, è una cosa normalissima 

In percentuale penso che loro saranno tipo lo 0.4% degli azionisti juve.

Non so quante azioni deteneva il fondo libico, ma si parla sempre di piccoli azionisti 

Non sono azionisti. Per me è una notizia falsa.

1 minute ago, Small Anchovy said:

Sono falliti dopo Gheddafi.

Infatti è una *.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non sono azionisti. Per me è una notizia falsa.

Infatti è una *.

E Tuttosport ci casca con tutte le scarpe...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Small Anchovy said:

E Tuttosport ci casca con tutte le scarpe...

A dire la verità lo riportano anche altri, ma personalmente mi sembra una cosa abbastanza inverosimile. La Lafico è fallita e non è parte degli azionisti da più di un decennio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, FreddieM ha scritto:

A dire la verità lo riportano anche altri, ma personalmente mi sembra una cosa abbastanza inverosimile. La Lafico è fallita e non è parte degli azionisti da più di un decennio.

Sarà stata la Fico (Raffaella).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Chi ti dice che loro non potranno farne?

Non sono le plusvalenze il problema, ma il "sistema" ahah che ha messo in piedi la Juve

Da quando ausilio (il mago delle plusvalenze) fa il dirigente della Juve? 😉

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

La Lafico non fa più parte del pacchetto azionario della Juventus da almeno un decennio.

Dai tempi Tamoil. A dire il vero le quote azionarie che possedevano in Italia furono sequestrate. Detto ciò non so quanto abbiano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho sentito dire che anche l'ordine dei Templari e il Corsano nero vogliono costituirsi parte civile. Ne avete notizia?

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ho sentito dire che anche l'ordine dei Templari e il Corsano nero vogliono costituirsi parte civile. Ne avete notizia?

😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

A me pare che nessuno a noi li abbia fatti. Ne De Laurentiis... ne Zhang... ne Scaroni... Ne Commisso. 

Noi sempre superiori...noi unici puniti vorrei anche aggiungere.

certo perchè come dicevo gli altri sono dei looser, perdenti, rosiconi…

 

il problema della comunicazione Juve non sono i complimenti non ricevuti dalle squadre ma la melma che i media ci vomitano addosso e le esternazioni poco signorili dei presidenti perdenti della Serie A.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, badboy ha scritto:

Ho sentito dire che anche l'ordine dei Templari e il Corsano nero vogliono costituirsi parte civile. Ne avete notizia?

anche il nonno di Heidi, amico della vecchietta di ceferin 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, andy_gobbo ha scritto:

anche il nonno di Heidi, amico della vecchietta di ceferin 😅

Che notoriamente trombano a tutto spiano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Piccolo OT e me ne scuso ma serve a capire la situazione. L'assemblea capitolina, ha fatto passare lo stadio della Roma come "interesse pubblico", avete idea di cosa questo voglia dire? Pensate se fosse capitato a noi.

2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

anche il nonno di Heidi, amico della vecchietta di ceferin 😅

No, non è stato ammesso per non creare conflitto di interesse.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, badboy ha scritto:

Piccolo OT e me ne scuso ma serve a capire la situazione. L'assemblea capitolina, ha fatto passare lo stadio della Roma come "interesse pubblico", avete idea di cosa questo voglia dire? Pensate se fosse capitato a noi.

No, non è stato ammesso per non creare conflitto di interesse.

Che stanno provando a farlo pagare ai contribuenti (noi).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, starveling ha scritto:

Un accordo ora a livello di immagine sarebbe veramente un autogoal clamoroso. Oltre ad essere un'ammissione di colpa.

A questo punto ci provavi da subito... Ti sei lasciato trascinare in questa farsa per provare a patteggiare?

Considerando poi che non è detto che la cosa ti tenga al riparo da altre grane. Sarebbe una mossa davvero di un'idiozia senza precedenti. 

Dipende dal risultato. Se danno solo un ammenda sulle plusvalenze con patteggiamento e ammenda sul secondo filone è giusto chiuderla così 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Che stanno provando a farlo pagare ai contribuenti (noi).

Tanto se fanno l'europeo li pagheremo tutti noi gli stadi delle altre squadre. Poi rompevano su di noi.

Deve fallire questo paese.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Che stanno provando a farlo pagare ai contribuenti (noi).

Lo faranno pagare ai contribuenti e non solo. La legge dice che i terreni soggetti ad opere di interesse pubblico, possono subire esproprio a costo di legge.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, Minor threat ha scritto:

No, non ha chiesto questo. 

E cosa ha chiesto che non ho capito allora? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque il fondo Lafico esiste ed è azionista. nel 2019, per la precisione, il fondo Lafico deteneva lo 0,58% del capitale di Eni, l'1,15% di Juventus, lo 0,33% di Fiat e lo 0,33% di Cnh. non so come sta messo nel 2023, sicuramente qualche azione della Juve ce l'ha ancora.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, German ha scritto:

E cosa ha chiesto che non ho capito allora? 

Di rivalutare le responsabilità degli amministratori privi di deleghe operative, mettendo così in discussione la "consapevolezza diffusa". L'illecito sportivo e la reiterata modalità di violazione delle regole sono stati confermati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.