Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Fino alla fine… 2.936]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Ottimo 

aspettiamo il dispositivo 

potrebbe essere fatto valere in sede di giustizia sportiva, se puntualizzasse una non responsabilità soggettiva della società rispetto ai dirigenti 

con questo potrebbe rendere impossibile la penalizzazione in punti

...in un paese normale, ma siamo pur sempre in Italia e stiamo parlando pure sempre di Juve, quindi...

[bilbao77 3.801]

In Italia tutti sono tifosi,chi ama la juve è  circa il 30% chi la odia il 70% ergo:

Ci sono 7 probabilità su 10 che il processo rimanga a Torino

P.S.Triste realtà ma purtroppo questa è l'Italia,e noi dovremmo saperlo da un bel po'....

[ForeverYoung 172]

4 minuti fa, AresTest ha scritto:

Sarebbe la peggiore delle ipotesi

se cio accadesse ti faccio gia la prima pagina della Calzetta

 

GRAZIATI

Magari!!! Chi se ne frega della calzetta... 

[antonio57 5.867]

10 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ottimo 

aspettiamo il dispositivo 

potrebbe essere fatto valere in sede di giustizia sportiva, se puntualizzasse una non responsabilità soggettiva della società rispetto ai dirigenti 

con questo potrebbe rendere impossibile la penalizzazione in punti

Per la giustizia sportiva temo non sia così 

[_Alex_ 4.411]

36 minuti fa, Godai san ha scritto:

Io ho l´impressione che il sistema sarebbe felice di retrocedere al livello del calcio bulgaro se solo riuscissero a distruggere la Juventus.

 

Non è così. Lo hanno già capito con calciopoli che non conviene a nessuno eliminare la Juve.

L'idea fin da subito è stata aprire tre filoni separati per penalizzare la Juve su più stagioni (magari con anche qualche anno di squalifica uefa) senza però che corresse il rischio della retrocessione.

Quello che vogliono è una juve azzoppata in serie A cosicché i tantissimi tifosi juventini rimangano abbonati e continuino a foraggiare gli altri club.

Già ora prendiamo dai diritti tv meno delle milanesi e poco più di Lazio e Napoli (grazie al fattore capienza stadio). Un altro fattore sono i risultati sportivi.

Con un paio di penalizzazioni saremo la quinta o sesta squadra per ripartizione dei diritti tv, pur avendo il maggior numero di spettatori tifosi.

Il piano è chiaro.

 

[San Tommaso 1.223]

6 ore fa, Verba volant ha scritto:

Chi ti dice che loro non potranno farne?

Non sono le plusvalenze il problema, ma il "sistema" che ha messo in piedi la Juve

ok, da seduti andava benissimo...

[robros 5.181]

1 minuto fa, Finoallafine. ha scritto:

è aberrante questo concetto, cosa ancora peggiore è che sicuramente troverai gente che ti metterà like 

un  deve sperare di trovare sempre gente onesta sulla sua strada e non di mettere gente disonesta per stare tranquillo 

è aberrante alla base del vivere rispettando le regole

è aberrante anche solo pensarle simili cose 

capisco che siamo 15 milioni ma un moderatore dovrebbe  sanzionare che pensa in questo modo truffaldino 

spero di non aver mai a che fare con gente che la pensa come te, sono oltre la metà della mia vita e mai avrei voluto leggere cose del genere in un forum di tifosi 

sono sconcertato 

Trova la parola onestà o disonesta' da qualche parte nel mio post. Se vuoi capire quello che vuoi, non so cosa posso fare. Ed evita giudizi, se non sai nemmeno capire cosa viene scritto.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, antonio57 ha scritto:

Per la giustizia sportiva temo non sia così 

Vediamo

[Finoallafine. 350]

Adesso, robros ha scritto:

Trova la parola onestà o disonesta' da qualche parte nel mio post. Se vuoi capire quello che vuoi, non so cosa posso fare. Ed evita giudizi, se non sai nemmeno capire cosa viene scritto.

 

17 minuti fa, robros ha scritto:

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

non servono persone dalla tua parte, servono solo persone oneste 

ripeto è aberrate come concetto mettere persone dalla tua parte. 

[Maltese93 93]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Per quanto ami il calcio, io tifoso voglio muovermi nei confini della legalità, quindi non posso fare quello che vorrei ai vari Chiné, Gravina, direttori dei quotidiani, opinionisti etc. 🤣

Ma basta fare la finta 😂

[Totik 4.997]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Avere imparato significa mettere persone dalla tua parte in posizioni politiche nevralgiche. E in generale riuscire a collocarsi in una posizione politica di forza, con alleati forti. La cosa che non è stata fatta in questi anni, nei quali AA pensava di essere un illuminato padreterno. La cosa sulla quale spero stiano lavorando fin d'ora, per impedire fatti simili dopo-domani. Sull'oggi, oramai è fatta, ci tocca solo capire quanta m* dovremo ingoiare.

L'unico modo per avitare di farci prendere per i fondelli ogni tot anni è quello di andarcene. Non c'è altra soluzione. Perché non è assolutamente sportivo, leale se vogliamo usare questo termine, fare due pesi e due misure. Per tutte le squadre valgono certe regole, per un'altra no. Si potrà mai giocare a calcio se tutte le squadre possono rimettere in campo con le mani da fallo laterale mentre ad uno viene fischiato il fallo di mani ogni volta che rimette in campo la palla da rimessa laterale? No.

Come si risolve? Non c'è soluzione.

Se ne usciranno sempre con una nuova.

Ieri erano i contatti con i designatori arbitrali, lo facevano tutti, era addirittura consigliato dalla Lega avere un buon rapporto con i designatori arbitrali. Poi improvvisamente è diventato illecito. Si, lo facevano tutti, ma è stata punita una sola squadra.

Oggi sono le plusvalenze. Le utilizzavano tutte le squadre, anzi alcune più di altre. Niente per nessuno finché hanno voluto colpirne una. Allora la plusvalenza è diventata illecita, ma solo per lei. E giù con le penalizzazioni.

Domani, hai voglia di non parlare al telefono, hai voglia di stare in tutti i modi attenti a tutto, ma si inventeranno un altro reato, che so, dico un'assurdità, che troppi giocatori provenienti da una nazione non possono essere tesserati, magari una squadra ne ha più di altre, è un sistema per vincere in modo illecito, ed allora giù con le penalizzazioni.

 

Via, via. E' l'unica soluzione.

[robros 5.181]

12 minuti fa, AresTest ha scritto:

ma che problema è se qualche tifoso giudicava le accuse ridicole e altri invece pensavano sin dal principio che ci avrebbero fregato

 

Al posto che fare sempre la guerra , criticare proprieta dirigenza staff tecnico e giocatori sempre e cmq ma pensiamo a fare solo i tifosi

Io non ho mai insultato Agnelli. Mai. E ritengo eccezionale il lavoro fatto nei suoi primi anni. Eccezionale. Ritengo estremamente deteriorato il lavoro fatto dopo. E' la mia opinione, non voglio attaccare chi la pensa diversamente. Lo rispetto.

 

Io a fare solo il tifoso ci penserei. Se non fossi trascinato ogni tot anni, come tifoso, in situazioni che con lo sport nulla hanno a che vedere.

6 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

 

non servono persone dalla tua parte, servono solo persone oneste 

ripeto è aberrate come concetto mettere persone dalla tua parte. 

Fermati un attimo. E chi ha mai detto che le persone dalla tua parte non siano anche quelle oneste. Chi? Capisci quanto hai colorito di morale ciò che non lo era?

[Icarius 6.012]

8 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

In Italia tutti sono tifosi,chi ama la juve è  circa il 30% chi la odia il 70% ergo:

Ci sono 7 probabilità su 10 che il processo rimanga a Torino

P.S.Triste realtà ma purtroppo questa è l'Italia,e noi dovremmo saperlo da un bel po'....

No, i numeri reali sono 50 e 50, fra Juventini e tifosi di altre squadre. Anzi, forse qualche piccola percentuale in più per i primi. 

[comevava’ 125]

1 ora fa, MySoul. ha scritto:

Vi faccio due domande: questo per la Juve creerà un precedente, quanti altri club verranno penalizzati, e per quanto altro tempo si andrà avanti con questa storia (di conseguenza)? Già solo per quedto la cosa più congrua era una multa, ma evidentemente del bene del sistema e della sua immagine non frega a nessuno. Qui devono fare i fenomeni, sicuramente all'estero non delinquono. 

 

Altra domanda, perché secondo voi Elkann non pensa già al TAR? Non credo pensi di poter ottenere pena soft via giustizia sportiva. 

Posso farti una domanda? Tu credi che ai piani alti non sappiano come finirà questa storia per la Juventus? Secondo me lo sanno. la dico tutta: per me Elkann sa già tutto, a scanso di equivoci.

[tonicapez 1.536]

30 minuti fa, badboy ha scritto:

Quello che spero è che se mai dovesse accadere fra 10 o 100 anni di avere a che fare ancora con la "giustizia" sportiva, si sia imparato qualcosa. Sia come società che come tifosi, e che non senta più parlare di logica, di prove, di diritto, di codici e di tutte le caxxate lette ancora oggi. 

come primo passo, abolirei i telefoni aziendali alla juve, tanto sono tutti intercettati.

Poi eviterei di scrivere scarabocchi con contenuto mal interpretabile negli uffici azienda.

Poi eviterei scambi o affari con squadre in serie A, utilizziamo solo la nostra seconda squadra u_23

Poi eviterei di dare disponibilità del nostro stadio a figc

e tante altre belle accortezze da mettere in pista.

[Totik 4.997]

14 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

forse la scusa é che non sono quotati in borsa,e te credo non hanno 1 euro

No, non è questo. Il falso in bilancio vale per tutte le società, non solo per quelle che sono quotate in borsa. E' la volontà di perseguirle che manca, non il reato.

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

come primo passo, abolirei i telefoni aziendali alla juve, tanto sono tutti intercettati.

Poi eviterei di scrivere scarabocchi con contenuto mal interpretabile negli uffici azienda.

Poi eviterei scambi o affari con squadre in serie A, utilizziamo solo la nostra seconda squadra u_23

Poi eviterei di dare disponibilità del nostro stadio a figc

e tante altre belle accortezze da mettere in pista.

Ti colpiranno su qualcos'altro stanne certo.

[Finoallafine. 350]

6 minuti fa, robros ha scritto:

Io non ho mai insultato Agnelli. Mai. E ritengo eccezionale il lavoro fatto nei suoi primi anni. Eccezionale. Ritengo estremamente deteriorato il lavoro fatto dopo. E' la mia opinione, non voglio attaccare chi la pensa diversamente. Lo rispetto.

 

Io a fare solo il tifoso ci penserei. Se non fossi trascinato ogni tot anni, come tifoso, in situazioni che con lo sport nulla hanno a che vedere.

Fermati un attimo. E chi ha mai detto che le persone dalla tua parte non siano anche quelle oneste. Chi? Capisci quanto hai colorito di morale ciò che non lo era?

ma pensi veramente di essere furbo, vuoi mettere persone dalla tua parte è implicita la disonesta se uno scegli da che parte stare  

la frase corretta è mettere persone oneste, dalla tua parte è già una forma DISONESTA, davvero non so come spiegartelo 

ma hai superato le scuole dell'obbligo ??? altrimenti mi fermo qui, non mi va di continuare questa discussione 

ti ho già detto di non voler mai incontrare gente che la pensa come te sulla mia strada

[AresTest 1.672]

3 ore fa, RobertoDub ha scritto:

Quello che io non capisco, invece, è come mai le plusvalenze, che tra l'altro sono uno strumento legittimo, vengono considerate così gravi, quando una plusvalenza "gonfiata" non fa altro che aumentare gli ammortamenti annuali di un giocatore.

Non sono soldi gratuiti o creati dal nulla. L'ammortamento annuale di Arthur ha comportato un aumento di altre spese a bilancio.

Queste cose vengono taciute perchè poi si capirebbe che stiamo parlando del nulla mischiato a niente

 

eh infatti ovunque si legge che la juventus grazie a quelle plusvalenze ha potuto comprare certi giocatori , e la gente ci crede e non parlo dei tifosi delle altre squadre ai quali non frega nulla di informarsi ma dei presunti tifosi juventini

[BornOnThe5ofMay 4.315]

4 minuti fa, tonicapez ha scritto:

come primo passo, abolirei i telefoni aziendali alla juve, tanto sono tutti intercettati.

Poi eviterei di scrivere scarabocchi con contenuto mal interpretabile negli uffici azienda.

Poi eviterei scambi o affari con squadre in serie A, utilizziamo solo la nostra seconda squadra u_23

Poi eviterei di dare disponibilità del nostro stadio a figc

e tante altre belle accortezze da mettere in pista.

qua parliamo di intercettazioni ambientali che nemmeno ai mafiosi...

che vuoi fare quando ti intercettano con le cimici e fanno taglia e cuci a loro piacimento delle tue parole? ognuno di noi potrebbe tranquillamente sembrare un delinquente in questo modo

[robros 5.181]

1 minuto fa, Finoallafine. ha scritto:

ma pensi veramente di essere furbo, vuoi mettere persone dalla tua parte è implicita la disonesta se uno scegli da che parte stare  

la frase corretta è mettere persone oneste, dalla tua parte è già una forma DISONESTA, davvero non so come spiegartelo 

ma hai superato le scuole dell'obbligo ??? altrimenti mi fermo qui, non mi va di continuare questa discussione 

ti ho già detto di non voler mai incontrare gente che la pensa come te sulla mia strada

Vabbe'. Che posso dirti. Non c'e' verso. Tralascio poi i modi arroganti e ben poco educati di chi pretenderebbe di parlare di morale (?). Au revoir

[greggy07 27]

22 maggio nuova sentenza della cfa

[AresTest 1.672]

19 minuti fa, ForeverYoung ha scritto:

Magari!!! Chi se ne frega della calzetta... 

ma non lo capisci che è questa la base di tutti i nostri casini?

 

a furia di dire raccontare la favoletta che rubiamo adesso tutti lo danno per certo

 

ma a te che te ne frega l'importante è vedere la Juventus in CL l'anno prossimo , altrimenti non la puoi tifare una squadra

[davik 7.504]

hanno fatto in fretta...

 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

nuova sentenza della cfa attesa per il 22 maggio

[FreddieM 549]

Just now, davik said:

hanno fatto in fretta...

 

E beh, c’è da fare in fretta, mentecatti che non sono altro.