Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Totik 4.995]

1 minuto fa, davik ha scritto:

 

 

Che pagliacciata la giustizia sportiva.

[Birindelli154 843]

Scusate chiedo ai più esperti: ora la palla per la competenza territoriale passa alla cassazione. Qualora venisse accolto lo spostamento cosa dovrebbe succedere? gli atti passano al Pm di milano, poi ci sarà una nuova udienza davanti al Gup di milano per decidere il rinvio a giudizio?

[davik 7.499]

 

quindi ci sarà udienza con dibattimento di nuovo, non solo sentenza

[FreddieM 549]

Ditemi adesso in quale razza di Paese viviamo e come è possibile che la FIGC, su invenzioni e dati nemmeno discussi, possa condannare la Juventus.

[***lippiallajuve*** 158]

7 minuti fa, comevava’ ha scritto:

quindi potrebbero anche aumentare....

si parla di rimodulazione in virtu del fatto che alcuni dirigenti sono stati assolti...quindi in diminuzione per deduzione...potrebbero essere anche 14 se motivano bene

[Fino alla fine… 2.936]

Adesso, davik ha scritto:

 

 

Ma sono veramente così ingenui a non capire che è una sentenza politica e non giuridica?

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Scusate chiedo ai più esperti: ora la palla per la competenza territoriale passa alla cassazione. Qualora venisse accolto lo spostamento cosa dovrebbe succedere? gli atti passano al Pm di milano, poi ci sarà una nuova udienza davanti al Gup di milano per decidere il rinvio a giudizio?

esatto

 

questo che è quello che da profano ho capito io

[Rocvec27 3.174]

1 minuto fa, davik ha scritto:

 

quindi ci sarà udienza con dibattimento di nuovo, non solo sentenza

Dichiarazioni di resa. Che mettono fine anche alle speranze Tar.

[Totik 4.995]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Dichiarazioni di resa. Che mettono fine anche alle speranze Tar.

Perché? Che c'entra?

[Bluesjuve 1.776]

3 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Quello che però non è chiaro è… quando una pena è afflittiva? Se sono secondo e passo terzo, a mio avviso ho perso una posizione e quindi di per se è già afflittiva. Non lo è se sono secondo e resto secondo. Da dove si evince che per essere afflittiva bisogna uscire dalle coppe?

Si evince che se la sanzione è levare 2 punti e la classifica non cambia la pena la sconti in partenza dal prossimo campionato non che i 2 punti diventano 20 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Dichiarazioni di resa. Che mettono fine anche alle speranze Tar.

il TAR non restituisce punti

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma sono veramente così ingenui a non capire che è una sentenza politica e non giuridica?

No, sono ONESTI

 

Che è diverso

[davik 7.499]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma sono veramente così ingenui a non capire che è una sentenza politica e non giuridica?

direi di no, ma sono avvocati non è che possono andare a dire ai giornalisti ficg * sono tutti corrotti.....

[Street Spirit 6.023]

8 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Procedimento interista sin dalla nascita per me...rimarranno solo mesi di calunnie e migliaia di pagine per riempire qualche archivio.

 

 

 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Dichiarazioni di resa. Che mettono fine anche alle speranze Tar.

perchè dici così? stavolta davanti alla caf non ci sarà solo chinotto a vendere la sua mercanzia, dovrebbe esserci un dibattimento, quindi la possibilità di farsi sentire dal collegio giudicante.

Che poi l'epilogo sarà simile al primo è probabile, ma non è questo il momento della resa

[-Anton10- 15.043]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Dichiarazioni di resa. Che mettono fine anche alle speranze Tar.

No.. Per i tempi tecnici ce la fanno lo stesso.

 

Ma il tar è ipotesi sempre e solo giornalistica.

Nessuno sa nulla e cosi deve essere

[Anakin Skywalker 625]

Adesso, AresTest ha scritto:

il TAR non restituisce punti

 

Il TAR, volendo, annulla il procedimento. Quindi si, noi ci teniamo i nostri punti. 

 

Ma non abbiamo gente seria in società. 

[MassiPace73 3.285]

29 minuti fa, AresTest ha scritto:

non ce nessuna intercettazione dove i dirigenti della Juventus dicono che stanno gonfiando i prezzi

anche perchè in una plusvalenza a specchio bisogna essere in 2 a gonfiare i prezzi altrimenti sto solo ipervalutando un mio giocatore

 

altrimenti è come dire che il Benfica va radiato dalla faccia della terra perchè ha venduto Enzo Fernandez per 130 mln quando ne valeva 30/40 metti te un cifra

ma io sono d'accordo con te.

leggi questo e dimmi cosa può pensare una persona onesta ma che non sa che il valore del calciatore si forma sul mercato:

Quoto

 

"Con Fabio (Paratici, ndr) non si poteva ragionare. Finché c’è stato Marotta gli metteva un freno, quando è andato via ha avuto carta libera. Si poteva svegliare la mattina e firmare 20 milioni senza che nessuno gli dicesse niente. Io glielo ho detto: è una modalità lecita ma hai spinto troppo. E lui mi rispondeva: ‘Non ci importa nulla, perché negli scambi se metti 4 o metti 10 è uguale, nessuno ti può dire nulla".

 

non basta l'onestà. devi sapere che quello che ha fatto Paratici, siccome non era illecito, era corretto anche dal punto di vista sportivo: perché non ha portato alcun vantaggio rispetto alle altre.

devi sapere che tuttalpiù è stato un danno per la Juve quella gestione.

[-Anton10- 15.043]

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Ma non abbiamo gente seria in società

Vacci tu che sei serio.

visto che li conosci e sai come lavorano su

[Rocvec27 3.174]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

il TAR non restituisce punti

Invece si può ricorrere prima del CAF come ha detto Spallone perché ci sono gravi vizi procedurali nelle motivazioni del CONI. 

[Totik 4.995]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

No.. Per i tempi tecnici ce la fanno.

Per la società Juventus non è ancora il momento di andare al TAR. Il CGC ha rimandato al CFA la sentenza e ci ha tolto i 15 punti di penalizzazione. Che si andava a fare al TAR? A contestare questa decisione?

[Rocvec27 3.174]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

No.. Per i tempi tecnici ce la fanno.

 

Ma il tar è ipotesi sempre e solo giornalistica.

Nessuno sa nulla e cosi deve essere

Se pensi ci siano vizi sulla sentenza del CONI ricorri subito al Tar, non aspetti la CAF per farti decapitare. 

[Anakin Skywalker 625]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Vacci tu che sei serio.

visto che li conosci e sai come lavorano su

L'hai pensata tutta da sola sta risposta? mecojoni.

[gide76 1.387]

8 minuti fa, davik ha scritto:

 

quindi ci sarà udienza con dibattimento di nuovo, non solo sentenza

X combattere, intende i 30 minuti scarsi che gli han lasciato la volta scorsa

 

Hai voglia....

[-Anton10- 15.043]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Per la società Juventus non è ancora il momento di andare al TAR. Il CGC ha rimandato al CFA la sentenza e ci ha tolto i 15 punti di penalizzazione. Che si andava a fare al TAR? A contestare questa decisione?

Ma infatti, loro sanno cosa devono fare.

Sui social però ci so ignoranti che giudicano senza sapere nulla.

La cosa bella è che ci si può informare eh

 

Poi se ci si può difendere bene sennò ci attacchiamo.

In questo momento ci stiamo attaccando perché non ci stanno facendo difendere.. Se ne sbattono.