Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[primavera 1.857]

Non sarebbe  giusto per " i ragazzi disertare lo stadio..

Però appena ci ' arrivera' la " mazzata " di punti pretendo che la SOCIETÀ  vada ANCHE SULLA LUNA PER DIFENDERCI. .

[Licia & Mirko 567]

11 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Scommettiamo che la pena riformulata sarà 2/3 di 15 punti????

La questione a mio modo di vedere è un po' più complessa e lo spiegavo oggi nell'altro topic.

 

La quantificazione della pena è modulata sul tipo di illecito commesso e sul numero di dirigenti coinvolti. La Caf ha chiesto 15 punti, il Coni ha chiesto una motivazione più coerente per alcuni di questi.

 

Se la Caf riuscirà a motivare saranno 15 punti, se non riuscirà a motivare saranno meno ma pochi meno in quanto i dirigenti contro cui la Caf eventualmente non riuscisse a meglio motivare sono quelli senza deleghe, a questo punto i punti di penalizzazione a mio avviso saranno non meno di 10 e secondo me non più di 12.

 

La Juve deve fare più punti possibile in quanto con al penalizzazione applicata potrebbe sempre andare in El o in Conference.

 

E qui cade come una mannaia il concetto di afflittività della sentenza sportiva.

 

Cosa vuol dire?

 

Che se fossero necessari diciamo 18 punti per escluderla dalle coppe ne applicheranno più dei 15 respinti dal Coni?

 

Ci sarà da ridere/piangere...........

[Birindelli154 843]

È aberrante l odio che hanno verso la juve, anche dei professionisti/avvocati/magistrati che dovrebbero far prevalere la deontologia rispetto al tifo, e non ce la fanno proprio. Mi aspetto in futuro  anche dei medici antijuve che lasciamo morire il paziente perché tifoso della juve, può arrivare anche a questo certa gente!

[BIGnotorius 1.158]

4 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma la società? Tace?

La società? Il teletubbies con la r moscia che appare nei prepartita?

ahhahahah ma fatemi il piacere

[robyyu 414]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Non blocchi un bel niente. Al massimo possono chiedere i danni se il Tar ravvisa la violazione dei principi basilari dell'ordinamento e un nesso causale col pregiudizio subito dalla Juve.

bho non capisco di leggi leggevo che andando al Tar potesse bloccare il campionato per visionare il tutto , chiedere danni al tar saranno parecchi milionicini da pagare per federazione mafiosa gioco calcio

[OldLady1897 1.162]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Allora fatti vedere incaxxato nero, falli tremare.

 

Quando Cobolli era uscito dall’aula dicendo che era letteralmente “incaxxato nero”, in federazione si sono cacati sotto, tanto che fu risolutivo l’intervento di Montezemolo, altrimenti sarebbe andato tutto gambe all’aria.

 

Ma siamo una società di cuckold purtroppo

 

[Pino di Battipaglia 409]

1 ora fa, Bob Kelso ha scritto:

Andare in 10mila sotto la loro sede con intenti non pacifici e vediamo se fanno ancora come vogliono

anche noi faremo come vogliamo in quel caso

Che qualcuno dei club stabilisca una cacchio di data certa e poi chi ama la Juve farà di tutto per esserci, chi non potrà per motivi seri sarà giustificato, ma chi NON VORRÀ ESSERCI la finisca di professarsi juventino. Ognuno sarà responsabile per se stesso e farà i conti con la propria coscienza 

[bianconero75 8.378]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Allora fatti vedere incaxxato nero, falli tremare.

 

Quando Cobolli era uscito dall’aula dicendo che era letteralmente “incaxxato nero”, in federazione si sono cacati sotto, tanto che fu risolutivo l’intervento di Montezemolo, altrimenti sarebbe andato tutto gambe all’aria.

 

Ma siamo una società di cuckold purtroppo

Se entro stasera non esce un comunicato con la parola TAR ma con espressioni del tipo massimo rispetto e senza arroganza ... mi sa che ho chiuso ... ma di fatto ha chiuso anche la Juve.

[[email protected] 1.012]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

però sta storia del Tar non è chiara

io ricordo Catania e Messina riammessi tramite Tar, quindi incide eccome a livello sportivo

Esiste una sentenza recente che specifica i margini operativi della giustizia amministrativa.

non mi chiedere altro perché dovrei rileggerla e trovarla

[FreddieM 549]

Just now, Licia & Mirko said:

La questione a mio modo di vedere è un po' più complessa e lo spiegavo oggi nell'altro topic.

 

La quantificazione della pene è modulata sul tipo di illecito commesso e sul numero di dirigenti coinvolti. La Caf ha chiesto 15 punti, il Coni ha chiesto una motivazione più coerente per alcuni di questi.

 

Se la Caf riuscirà a motivare saranno 15 punti, se non riuscirà a motivare saranno meno ma pochi meno in quanto i dirigenti contro cui la Caf eventualmente non riuscisse a meglio motivare sono quelli senza deleghe i punti di penalizzazione a mio avviso saranno non meno di 10 e secondo me non più di 12.

 

La Juve deve fare più punti possibile in quanto con al penalizzazione applicata potrebbe sempre andare in El o in Conference.

 

E qui cade come una mannaia il concetto di afflittività della sentenza sportiva.

 

Cosa vuol dire?

 

Che se fossero necessari diciamo 18 punti per escluderla dalle coppe ne applicheranno più dei 15 respinti dal Coni?

 

Ci sarà da ridere/piangere...........

Ecco appunto, ma la comprendete l'idiozia di tutto???? Una cosa aberrante e ridicola.

[ElMachico 3.010]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Si cosi il prossimo anno si sommano le due sanzioni

Ma è meglio chiudere tutto quest anno...

 

Adesso hai la fortuna di avere l europa league come paracadute.

 

 

[mirco84 201]

Ragazzi avete notizie di scanavino?! Sempre soddisfatto della sentenza del coni?! E pensare che sono stati messi lí per difendersi meglio da questa situazione e neanche si rendono conto (?) Quello che era palese anche ad un semplice tifoso. Ossia, che se non era per la dichiarazione di quel procuratore, il coni avrebbe confermato la penalizzazione 

[-Anton10- 15.043]

3 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Questa porcata è peggio del 2006.

Condannati senza che sia stato commesso un reato 

Ma infatti questo è il remake

 

Presente matrix quello nuovo? Ecco è na cacata confronto ai 3 film veri

 

Si so evoluti.. Ce voluto un Chine’ qualsiasi per accusarci di aver fatto girare troppi soldi in italia… Non si fa

inter, milan e genoa? Tt’appost

 

TRANSFERMARKT non si seguiva in passato

[RamaruSeVen 1.122]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Cambierebbe eccome. Dire "ok, noi ce ne andiamo a giocare in un altro campionato" determinerebbe un terremoto politico. Ricorda sempre che il calcio è un'industria e la Juve fa girare molto di questa industria.  

certamente non li ha fatti desistere dal darle penalizzazioni.

 

Basterebbe che tutti i tifosi che ancora foraggiano questo circo smettessero di farlo, poi vedi se tornano sui loro passi, o quantomeno una bella spallata al sistema la dai!

[ARONTE 586]

2 minuti fa, aleroman ha scritto:

Vabbé, son sempre loro, eh.

Vi aspettavate che nelle motivazioni scrivessero di aver sbagliato tutto?
Nulla di sorprendente, direi…

La partita si gioca al prossimo appuntamento con la Corte d’Appello

Non c'è partita in corte di appello, giocano solo loro.....

[Avvocato86 8.415]

Adesso, Licia & Mirko ha scritto:

La questione a mio modo di vedere è un po' più complessa e lo spiegavo oggi nell'altro topic.

 

La quantificazione della pene è modulata sul tipo di illecito commesso e sul numero di dirigenti coinvolti. La Caf ha chiesto 15 punti, il Coni ha chiesto una motivazione più coerente per alcuni di questi.

 

Se la Caf riuscirà a motivare saranno 15 punti, se non riuscirà a motivare saranno meno ma pochi meno in quanto i dirigenti contro cui la Caf eventualmente non riuscisse a meglio motivare sono quelli senza deleghe i punti di penalizzazione a mio avviso saranno non meno di 10 e secondo me non più di 12.

 

La Juve deve fare più punti possibile in quanto con al penalizzazione applicata potrebbe sempre andare in El o in Conference.

 

E qui cade come una mannaia il concetto di afflittività della sentenza sportiva.

 

Cosa vuol dire?

 

Che se fossero necessari diciamo 18 punti per escluderla dalle coppe ne applicheranno più dei 15 respinti dal Coni?

 

Ci sarà da ridere/piangere...........

Il punto è che tutta la questione è a dire poco “lisergica”.

 

 

Si sta parlando di IAS38 per un paio di scambi.

 

Per sta cosa io mi ritrovo un -15. 
 

Qua siamo ai livelli di Kafka, puoi dire tutto quello che vuoi

[DennyBoy 1.460]

E c'era chi parlava di assoluzione 😂 se hanno creato questo teatrino per affossarci perchè mai dovremmo uscirne puliti?

I giornali parlano di -9 quindi tanto sarà se non i -15 di nuovo! Poi prossimo anno altra penalizzazione per via degli stipendi! 2 anni fuori dalle coppe con perdite economiche,giocatori e ridimensionamento ulteriore

 

Ci vediamo tra due anni, io questo schifo non lo seguirò assolutamente

[ArturoFC93 49.698]

4 minuti fa, robyyu ha scritto:

non sono convinto che patteggeranno la società non lo farà si andrà allo scontro totale fino a bloccare il campionato 

bisogna lottare fino alla fine

Credici  questi marchesi che vanno ai microfoni a cianciare di “sedi opportune, con rispetto e senza arroganza” 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Licia & Mirko ha scritto:

La questione a mio modo di vedere è un po' più complessa e lo spiegavo oggi nell'altro topic.

 

La quantificazione della pena è modulata sul tipo di illecito commesso e sul numero di dirigenti coinvolti. La Caf ha chiesto 15 punti, il Coni ha chiesto una motivazione più coerente per alcuni di questi.

 

Se la Caf riuscirà a motivare saranno 15 punti, se non riuscirà a motivare saranno meno ma pochi meno in quanto i dirigenti contro cui la Caf eventualmente non riuscisse a meglio motivare sono quelli senza deleghe i punti di penalizzazione a mio avviso saranno non meno di 10 e secondo me non più di 12.

 

La Juve deve fare più punti possibile in quanto con al penalizzazione applicata potrebbe sempre andare in El o in Conference.

 

E qui cade come una mannaia il concetto di afflittività della sentenza sportiva.

 

Cosa vuol dire?

 

Che se fossero necessari diciamo 18 punti per escluderla dalle coppe ne applicheranno più dei 15 respinti dal Coni?

 

Ci sarà da ridere/piangere...........

Non viene più richiamato il principio di afflittivitá

[Tomtho 505]

Ma da Torino abbiamo reazioni??

[primavera 1.857]

Come si fa ad ' accettare " di stare fuori  dalle coppe ( anche solo per un anno) quando in un passato NEANCHE TROPPO LONTANO hanno " inventato proroghe su proroghe " per " salvare " squadre che altrimenti non si sarebbero potute nemmeno  iscrivere ai campionati...

[Aiken Drum 424]

21 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Ma recidiva cosa, che parliamo degli stessi bilanci e degli stessi identici fatti, e cioè presunte alterazioni fraudolente volte ad abbellire i bilanci. Al massimo sarebbe continuità di reato, non recidiva. 

 

22 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si parla esplicitamente di fatti della stessa natura, è materia discutibile. 

Non sono un catastrofista- disfattista, per carità, secondo logica e diritto avete assolutamente ragione ma secondo logica e diritto non saremmo neanche dovuti arrivare a questa situazione. Spero di aver scritto una cavolata.

[Manny Calavera 18.215]

2 minuti fa, Giullare ha scritto:

si, ci minacciano con la questione delle coppe europee , ma non è proprio certa questa roba del "ci fanno saltare le coppe europee" , secondo me. 

Se la UEFA non farà nulla al Barcellona, non farà assolutamente nulla anche alla JUVENTUS FC. 

My 2 cent. Uefa guarda ai soldi, non è tifosa. 

E' FIGC che è tifosa e infatti stanno rovinando la juventus e a farne le spese sarà il calcio italiano. 

Non lo so. Non mi illudo di prevedere cosa pensa Ceferino. Però resta il fatto che la Champions la vedremo col binocolo con la penalizzazione, ergo l'EL (nel caso la UEFA decidesse di non farti nulla) ti garantirebbe un trofeo europeo almeno, poi forse potresti andare in Champions (dipende da Ceferin) e faresti comunque la Supercoppa (dubito che tu escludano pure da quella).

 

Non vedo insomma una sola ragione per la quale l'EL non dovrebbe essere la prioritá assoluta a scapito del campionato che non ha mai avuto alcun senso o valore per noi. 

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, antonio57 ha scritto:

Ovviamente siamo dei bimbiminkia isterici 

 

io penso che siamo gli unici ad avere compreso

 

la juve dovrebbe decidere di non mandare neanche un avvocato al processo farsa

 

emettere un comunicato emdirenpapale papale: siete delle

* che calpestano ogni legge e noi non ci stiamo più andate tutti a fare in * e

noi ce ne andiamo in Asia ( il Barcellona lo sta minacciando )

Il barcellona si dice che andrà in asia per giocare delle amichevoli,remunerate,tutto qui

[Giorgino 70.044]

Mi dispiace che ci sia gente che ancora ci si incazza...

 

Mi dispiace che ci sia gente che ancora sta a contare i punti che mancherebbero per andare di qua o andare di là...

 

Mi dispiace che c'è gente che ancora foraggia questo spettacolo immondo...

 

Mi dispiace che c'è gente che ancora cerca uno spiraglio di logica in questo letamaio...

 

Mi dispiace che c'è gente che ancora spera in un moto d'orgoglio della FC Juventus 1897...

 

 

E mi dispiace il fatto che a me non dispiaccia più...è questa la cosa peggiore...