Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[FreddieM 549]

1 minute ago, lupit said:

Triste da dirsi ma.....

Magari

 

PS. A cosa siamo ridotti in questo misero paese

E' la Giustizia in generale che funziona così: se non hai gli agganci giusti fanno in modo per punirti.

[jimmyw 11.280]

11 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Finita questa brutta vicenda la cosa auspicabile è un cambio di proprietà con gli Elkann definitivamente fuori dalla Juventus. 

NON CAMBIA NULLA

 

l'italia ci odia.... che il proprietario sia elkann o papa francesco.... 

[giak1975 1.485]

23 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Be abbiamo vinto uno scudetto dopo le annate dei settimi posti senza coppe, conta molto come si costruisce che spendere tanri soldi tanto per.... appunto magari un ds serio già potrebbe fare la differenza... io intanro spero che il campionato prossimo.non sia rovinato e si parta alla pari con tutti per competere e poi vediamo

Dopo quello che è successo quest anno....... Pensi ti partire alla pari? 

[devil88bg 3.145]

2 hours ago, EJ97 said:

Per andare in Champions tocca vincere l'Europa League...ormai il campionato è finito

La UEFA ci escluderebbe comunque. In Champions non ci andiamo il prossimo anno è tutto deciso. 

[Avvocato86 8.415]

Domanda: si possono querelare per diffamazione i giudici sportivi?

 

tenete conto che non sono veri “processi” questi, ma atti amministrativi. 

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Avvocato86 said:

Il -6 però da scontare nel prossimo campionato

Sticazzi, tanto la Juventus (per quanto riguarda il campo) è da rifare in diversi elementi, a partire dalla Società.

[sommo87 508]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

sarebbe anche una bella cosa, visto che la quotazione si è rivelata un errore (quasi nessun top club di quelli che spendono e spandono è quotato in borsa, unica eccezione lo UTD mi pare). Solo che in pratica la proprietà dovrebbe ricomperarsi la squadra: uno sforzo non da poco.

Se crollano le azioni è tutto più facile…

[-Anton10- 15.029]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Lo è agli occhi dell'opinione pubblica. 

Ma la Juve è colpevole pure se venisse assolta

 

siamo tutti grandicelli nel forum e quindi sappiamo bene tutti quanti che la Juventus come ne esce esce, sempre mmerda rimane per chi non la tifa.

[Dražen Petrović 11.178]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

E tu credi che con un cambio di proprietà la Juve non continuerebbe comunque a subire attacchi da media e politica? 

Sugli attacchi non lo metto in dubbio, per il resto non credo che potrrmmo trovare una nuova proprietà inerme agli attacchi esterni ed all'incapacità assoluta di fare lobbing nei palazzi che contano. 

 

Il metodo Elkann è noto basta leggere quello squinternato di Lapo su Twitter. 

[Gennodi 858]

5 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Sbagli. Il potere è a Roma.

ancora...roma archivio farsopoli le persone malvagie stanno a naoli

[davjuve 15.727]

8 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Abbiamo 40 punti dal terzultimo posto

Ne prendiamo 35 totali come i giornali dicono da dicembre e possiamo pensare alla prossima stagione 

Troppo facile. Si parte ad handicap anche l'anno prossimo, è il loro obiettivo.

[Scirea68 3.606]

Adesso, Gennodi ha scritto:

ancora...roma archivio farsopoli le persone malvagie stanno a naoli

Se sei convinto...

[SGUB 84.277]

elkan disse che non ci sono illeciti, escludo il patteggiamento

 

[Mago di Avola 4.503]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

NON CAMBIA NULLA

 

l'italia ci odia.... che il proprietario sia elkann o papa francesco.... 

Non c'entra quello

Elkann ha soldi e potere ma se ne sbatte della Juve

Se trovi uno con soldi e potere che tutela il club, la musica cambia 

Il problema è che dubito venda 

[Avvocato86 8.415]

Adesso, SGUB ha scritto:

elkan disse che non ci sono illeciti, escludo il patteggiamento

 

Ricordo anche io

 

ma però deve esserne convinto, non finire il tutto con un “eh pazienza”

[Tardelli2008 2.104]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

sarebbe anche una bella cosa, visto che la quotazione si è rivelata un errore (quasi nessun top club di quelli che spendono e spandono è quotato in borsa, unica eccezione lo UTD mi pare). Solo che in pratica la proprietà dovrebbe ricomperarsi la squadra: uno sforzo non da poco.

Lo farà per agevolare l'ingresso di un socio di minoranza, così da far rientrare buona parte dei soldi spesi, con l'accordo di farlo diventare di maggioranza nel giro di qualche anno.

Secondo me.

[khedira610 86]

i piccoli azionisti potrebbero fare causa alla figc ?

[tv in bianco e nero 2.555]

Adesso, Scirea68 ha scritto:

Ma non si può generalizzare parlando di sud...si parli di Napoli e di Roma e soprattutto dei tifosi del ciuccio e delle romane che popolano le istituzioni, anche calcistiche.

però ad un certo punto non è assurdo che a qualcuno, imbestialito, scappi di tirare una linea. Non ha denigrato i meridionali, ma sw lw è presa per l'eccessiva presenza degli stessi. Tra l'altro nello statuto del coni (mi pare) c'è pure scritto che va garantita la eterogeneità territoriale. Principio andato in vacca direi...

[MaxxOne 317]

3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

NON CAMBIA NULLA

 

l'italia ci odia.... che il proprietario sia elkann o papa francesco.... 

Forse una nuova proprietà avrebbe voglia di difendersi seriamente?

[Giampy88 4.650]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Il patteggiamento non può contemplare un anno fuori dalle coppe.

Meglio uno piuttosto che due/tre anni.  Con un solo anno fuori dalle coppe europee al massimo subisci un danno di 100 milioni ed in più, come accaduto nella stagione del primo Scudetto di Conte, puoi preparare una partita a settimana e puntare così a vincere il campionato. Inoltre con un solo anno fuori sarebbe molto più marcato il pericolo che i giocatori più forti ti possano chiedere la cessione, cosa che con due o più anni fuori dalle coppe europee sarebbe uno scenario pressoché certo.

[FreddieM 549]

1 minute ago, davjuve said:

Troppo facile. Si parte ad handicap anche l'anno prossimo, è il loro obiettivo.

Che idea geniale, poi voglio proprio vedere chi paga per vedere un Campionato monco, con la Squadra che ha più seguito di tutte senza che nessuno la guardi.

[Tomtho 505]

2 minuti fa, devil88bg ha scritto:

La UEFA ci escluderebbe comunque. In Champions non ci andiamo il prossimo anno è tutto deciso. 

Intanto obblighiamo la uefa a sbatterci fuori.

I tribunali in Europa son mica come quelli in Italia. Al city con le sponsorizzazioni farlocche cosa gli han fatto??

[Maltese93 93]

Piuttosto che prendervela con elkann prendetevela con agnelli .Ha fatto bene elkann che l ha cacciato 

[- Al Pacino 2.978]

Abbiamo una società che vale zero. 

[PAVELUNODINOI 53]

1 minuto fa, khedira610 ha scritto:

i piccoli azionisti potrebbero fare causa alla figc ?

Più facile facciano causa a noi...