Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[[email protected] 1.012]

15 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

quindi fine della storia?...abbiamo perso su tutti i fronti?

o si abbassa il capo e si cerca di patteggiare o ci distruggono completamente con l'altro filone.....è questa la situazione?

 

la giustizia ordinaria potrebbe cambiare qualcosa o anche li sarebbe sbattere contro un muro di gomma?

tempi troppo lunghi e verterebbe tutto unicamente sui risarcimenti

quindi, di fatto, si, abbiamo poche alternative

[Pappagone 634]

5 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

La Juve non è stata condannata ( per ora)

guarda, fosse per me andrei dritto dritto al TAR e muoia Sansone con tutti i filistei....

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Secondo me anche le dimissioni in blocco e in quel modo, quasi carbonaro, del CDA sono state un clamoroso autogol.

se non si fossero dimessi ti saresti ritrovato senza società, perchè da mesi sono tutti squalificati.

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma infatti il giochino funziona solo se noi non facciamo ricorso. E attenzione, per me è quello che succederà attraverso patteggiamento sul secondo filone.

ma è chiarissimo

con il patteggiamento viene precluso ogni altra impugnazione

per questo Agnelli è contrario

[Giorgino 70.044]

9 minuti fa, AresTest ha scritto:

io non capisco il motivo per il quale addossate colpa alla società

 

quando è sotto gli occhi di tutti che fanno quello che gli pare anche di fronte ai fatti

 

cosa pretendete che imbraccino il mitra e si presentino in FIGC

Quindi sostanzialmente mi stai dicendo per davvero che è fisologico che ogni tot anni debbano succedere cose del genere e che la società deve accettarle supinamente...perchè è così e basta?

Fanno come gli pare e non si può far niente...

 

E ai tifosi che raccontiamo?? Continuiamo a pretendere che paghino per abbonamenti a Stadium e tv per partecipare a una competizione nella quale possono penalizzarti ogni volta che ne hanno voglia?

 

Non devono imbracciare il mitra...ma magari cominciare a minacciare pesanti azioni legali e qualunque cosa sia in loro potere sarebbe un inizio...

Ma fuori dalla giustizia sportiva...

Far sentire ai tifosi che non accettano ogni cosa accada loro e che hanno sangue nelle vene e non l'antigelo sarebbe un altro inizio...

Perchè conta anche quello...

Poi magari non servirebbe comunque a niente...ma intanto tu fallo...

Credi che De Laurentiis o Lotito o l'inda o il Milan o chi vuoi tu avrebbe accettato una roba del genere in silenzio?

E' proprio l'aver sempre snobbato l'aspetto comunicativo che ci ha reso l'agnello sacrificale di tutti...

 

Altrimenti dimmi tu con quale spirito un tifoso della Juve può continuare a star dietro a 'sta società...dovendo sperare di vincere ma di non vincere troppo per non aizzare la vendetta altrui...da cui nascerebbe un qualcosa a cui non potremmo porre rimedio perchè è così che vanno le cose...

 

O meglio...magari sarà anche così...ma a questo "così" io non vado certo dietro...c'ho già tanti di quei problemi che non posso stamme a rovina' la vita pure pe' questi qui...

[armenobianconera 8.588]

Adesso, [email protected] ha scritto:

tempi troppo lunghi e verterebbe tutto unicamente sui risarcimenti

quindi, di fatto, si, abbiamo poche alternative

the end

che brutto il senso di ingiustizia e di impotenza che ti resta dentro

[Cro88 1.151]

17 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Mi pare proprio la definizione di Exor…

 

la Juve viene attaccata in quanto tale … non perché di Exor.

La Juve è uno degli Asset di Exor è dovrebbe essere maggiormente protetta dalla proprietà soprattutto a livello mediatico ed invece sempre silenzio....io boh mi sono arreso con loro...

[Stino91 23.217]

18 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ormai stento a crederci, peraltro questa storia dell'afflittività pare che valga solo per noi, guardando anche alle recenti penalizzazioni subìte da Parma e Reggina.

Beh al Parma hanno dato 1 punto,come al Genoa , alla Reggina 7 ( mai vista una penalizzazione del genere per un ritardo di pagamenti) perché doveva arrivare dietro al Palermo ( guarda caso di proprietà dello sceicco del city ) che deve fare assolutamente i playoff 

comunque c’è una malafede conclamata contro la Juventus e nessuno fa neanche finta di nasconderlo, veramente qua neanche sotto regime una roba del genere 

[Birindelli154 843]

5 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma infatti il giochino funziona solo se noi non facciamo ricorso. E attenzione, per me è quello che succederà attraverso patteggiamento sul secondo filone.

Ma tanto la sanzione è subito effettiva dopo il pronunciamento della CAF. Poi rigetteranno l eventuale ricorso, ed il gioco è fatto

[Teo9 8.567]

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

Ma tanto la sanzione è subito effettiva dopo il pronunciamento della CAF. Poi rigetteranno l eventuale ricorso, ed il gioco è fatto

Eh no perché entro metà giugno va comunicata alla Uefa la lista delle squadre nelle coppe, la sanzione è effettiva ma sarà pendente un ricorso. Nel caso ricadrebbe tutto sulla prossima stagione

[starveling 7.639]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

E cosa gli fregava se era scritta male? Tanto stai dicendo che fanno il * che vogliono, no? Se l'hanno mandata indietro è sia perché era scritta in modo terribile, sia perché c'era una evidente sproporzione rispetto a casi simili già avvenuti. Questo secondo me. Poi magari ci aggiungono pure un paio di punti perché vedono che motivando bene l'illecito è ancora più grave... ma le parole del procuratore del CONI, e anche la sentenza, sembrano andare in una direzione diversa. 

Questo passaggio da dove si evince?

Il Coni di fatto gli ha detto che il lavoro è stato fatto bene, solo con motivazioni carenti. 

[Danny67 205]

Io invidio fortemente chi riesce ancora ad avere l'ottimismo di credere che la società ricorrerà al TAR (che comunque non può in alcun modo cambiare le sentenze ma al massimo stabilire un risarcimento). Una società che dal 2006 non ha mai fatto nulla per impedire il massacro mediatico a cui siamo sottoposti quotidianamente, con una proprietà alla quale non importa assolutamente nulla della Juventus. Si preparano all'ennesima azione volta alla distruzione della squadra migliore d'Italia e chi di dovere non farà nulla a parte una blanda difesa in tribunali (quelli sportivi) dove ogni norma ed ogni regola del diritto non contano più nulla quando si tratta di Juve. Uno potente come JE avrebbe dovuto fare in modo che le istituzioni sportive fossero svuotate e liberate da ultras in toga che hanno come unico obiettivo della loro miserabile esistenza quello di distruggere la Juve per far si che venissero sostituiti da giuristi veri ed imparziali. Ora si parla tanto di un probabile patteggiamento per il filone stipendi. Ma voi pensate veramente che ci lasceranno patteggiare e che la società si impegni per ottenere una mitigazione della pena (pena che è già stata decisa indipendentemente da tutti i ricorsi che saranno fatti)? L'intento dei criminali della fgci (insieme agli altri criminali dell'UEFA) è di tenerci fuori dai giochi per almeno 4/5 anni costringendoci a vendere tutti i migliori che abbiamo e a non prendere un euro dall'UEFA stessa. Quindi potete già immaginare cosa ci aspetta nella prossima stagione. Non lo dico nemmeno perché poi sarei accusato di eccessivo pessimismo. I ragionamenti tecnici di molti esperti qui dentro non hanno più alcuna ragion di essere perché sono fatti da persone in buona fede che credono che in questo paese si rispetti ancora la legge. Possono farci ciò che vogliono tanto nessuno si opporrà, a cominciare da chi dovrebbe difendere l'onore della Juventus e di milioni di tifosi

[gianmarco86 9.066]

8 minuti fa, Rasterizzato ha scritto:

Parma e Reggina?....ci si dimentica del Milan nel 2006: gli diedero una penalizzazione che la teneva giusto giusto ad un punto dal 5 posto, così da giocare la Champions e...cosa più incredibile...la vinsero....

In quel caso però l'afflittività era data dal fatto che togliendogli il secondo posto non fu assegnato a loro il titolo. Comunque fu una penalizzazione ridicola.

[starveling 7.639]

11 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Secondo me anche le dimissioni in blocco e in quel modo, quasi carbonaro, del CDA sono state un clamoroso autogol. Così come le dichiarazioni pubbliche della nuova dirigenza sono state sempre troppo molli. Purtroppo siamo andati dietro il diritto invece di fare una battaglia politica, che doveva essere combattuta nelle sedi opportune e pubblicamente, evidentemente non abbiamo imparato nulla dal passato. 

Non c'era alternativa. 

[DennyBoy 1.460]

13 minuti fa, davik ha scritto:

Continuo a non capire come avranno i tempi tecnici per dare la penalità in questo campionato.

Considerando sentenza poi tempo per scrivere le motivazioni, poi tempo per i nostri legali che sicuramente si prenderanno tutti e 30 i giorni per depositare il ricorso al Coni, poi tempo che il Coni si prende per esaminare e rifare il processo. Non si arriva ad agosto? boh

Preferisci averne due il prossimo campionato così rischi di finire direttamente in serie B?

 

[antonio57 5.867]

5 minuti fa, Cro88 ha scritto:

La Juve è uno degli Asset di Exor è dovrebbe essere maggiormente protetta dalla proprietà soprattutto a livello mediatico ed invece sempre silenzio....io boh mi sono arreso con loro...

Silenzio?

 

basta vedere come sono  schierati i giornali di sua proprietà 

 

ah dimenticavo ; dimostrano che per loro la libertà di stampa è sacra e  interferiscono ahahahah

 

ma per favore 

 

ilmsentimento popolare e il potere ai combatte col potere 

[TheRedDevil 8.068]

5 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Eh no perché entro metà giugno va comunicata alla Uefa la lista delle squadre nelle coppe, la sanzione è effettiva ma sarà pendente un ricorso. Nel caso ricadrebbe tutto sulla prossima stagione

Nel dubbio occorre vincere l'EL, poi vediamo se avranno il coraggio di estrometterci!!!

[Cristiano_9107 300]

6 minuti fa, starveling ha scritto:

Questo passaggio da dove si evince?

Il Coni di fatto gli ha detto che il lavoro è stato fatto bene, solo con motivazioni carenti. 

in pratica devono solo riscrivere le motivazioni in modo corretto  tipo io quando dovevo correggere la tesi di laurea 

[saxon 8.425]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Vorrei ricordare che altri 8 club hanno partecipato e stanno ancora dentro.

Al di là di questo si parla di cosa è legittimo e cosa non lo è.

Altrimenti è corretto il paragone che ha fatto un utente che è giusto quando la mafia ti brucia il negozio perché non hai pagato il pizzo

Vabbè ma in effetti di mafia si tratta. È totalmente inutile parlare di diritto quando si tratta di una sentenza politica. Negli uffici pubblici, comprese le procure, a qualsiasi livello troverai sempre dei zelanti esecutori che per motivi di carriera eseguono qualsiasi ordine. Il loro compito è trovare un appiglio giuridico anche labile per il sopruso ordinato dal potente. Poi ci sono le persone con la schiena dritta ma sono una minoranza. 

[starveling 7.639]

Adesso, Cristiano_9107 ha scritto:

in pratica devono solo riscrivere le motivazioni in modo corretto  tipo io quando dovevo correggere la tesi di laurea 

E' esattamente così. 

[lou 65 5.893]

nel dubbio fare 12 punti nelle prossime quattro e portare in bacheca la coppa

[Rux 3.926]

a questo punto è ovvio che si andrà verso questa strada:
-Visti i tempi tecnici, la penalizzazione verrà data per la prossima stagione
-per questa stagione, ci penserà la UEFA ad escluderci dalle coppe

In questo modo saremo 2 anni fuori dalle coppe e tutti felici e contenti

[gianmarco86 9.066]

4 minuti fa, starveling ha scritto:

Questo passaggio da dove si evince?

Il Coni di fatto gli ha detto che il lavoro è stato fatto bene, solo con motivazioni carenti. 

Infatti non sta scritto da nessuna parte, come era già abbastanza evidente dal dispositivo (e mi stupisco che eccellenti avvocati dicessero che non era chiaro), il rinvio è dovuto solo alla necessità di rivalutare la posizione di alcuni dirigenti, per effetto della quale potrebbe (ma non è detto) essere rivista la sanzione della Juventus. Queste motivazioni non rappresentano una novità per chi avesse letto attentamente e razionalmente il dispositivo.

Adesso, lou 65 ha scritto:

nel dubbio fare 12 punti nelle prossime quattro e portare in bacheca la coppa

I punti in campionato secondo me valgono zero, l'unico obiettivo rimasto è l'EL.

[starveling 7.639]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Infatti non sta scritto da nessuna parte, come era già abbastanza evidente dal dispositivo (e mi stupisco che eccellenti avvocati dicessero che non era chiaro), il rinvio è dovuto solo alla necessità di rivalutare la posizione di alcuni dirigenti, per effetto della quale potrebbe (ma non è detto) essere rivista la sanzione della Juventus. Queste motivazioni non rappresentano una novità per chi avesse letto attentamente e razionalmente il dispositivo.

Tra l'altro non sta scritto da nessuna parte che i punti debbano essere meno. Anzi, con le dovute motivazioni si potrebbero confermare i 15 o addirittura aumentarli. 

[Finoallafine. 350]

49 minuti fa, ciumbia ha scritto:

quindi perchè inciti i tifosi ad andare in piazza a far casino

se lo stile Juve è stare in silenzio, anche  i tifosi rispettano lo stile Juve rimanendo in silenzio.

Va be è inutile continuare