L'editoriale di Vaciago: "Il Collegio conferma le regole delle Giustizia Sportiva. Non c'è una norma ma c’è la condanna, le plusvalenze si fanno in due ma solo una è punita"

[lou 65 5.893]

18 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Strano che non ci sia stato il comunicato ….

porta pazienza.

[juveal 375]

Questa non è giustizia, l’unica cosa da fare è trasferirsi in un altro campionato.

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Bobby Sands ha scritto:

Ossa passando all'attacco sia dal punto di vista mediatico sia utilizzando i loro stessi squallidi metodi. Trovare elementi e gettare discredito sui quelli che possiamo pacificamente identificare come nemici.
Difendersi con i denti significa prendere le cose dal punto di vista razionale ma noi stiamo combattendo l'irrazionale per antonomasia. È come trovare la chiave per battere il campione mondiale di scacchi con una strategia della *, ma non serve a nulla se quello ci butta le pedine a terra e ci rompe la scacchiera in testa.

questa cosa la puoi fare se hai il potere e sai come esercitarlo. la famgilia non ne ha più così tanto e quello che ha non vuole esercitarlo. se non per fare soldi, si intende.

vedremo cosa accadrà col danno economico di rimanere fuori dalle coppe. 

se lo accetteranno, significa che semplicemente non ci tengono al principio o all'aspetto sportivo e non vogliono impelagarsi nel civile: ridimensioneranno la Juive, scelta che non apprezzerò... ma i soldi sono i loro.

se patteggeranno invece avranno un tifoso in meno.

 

[Maltese93 93]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

porta pazienza.

Può darsi che stanno cercando di capire come muoversi

3 minuti fa, zebra romana ha scritto:

vedrai che la roma vince la coppa uefa e entra di diritto...e per me anche in champions vincerà una italiana...già tutto apparecchiato

No vabbè se finisce così speravo de morì prima 😂

[Enrico Pallazzo 5.268]

13 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Dieci auto passano con il rosso, una sola viene fermata e multata.

 

 

Scusa se ti correggo, ma passano col giallo, perché trattasi di non reato come le plusvalenze. E magicamente il giallo per noi viene tramutato in reato.

[michele.i 1.887]

12 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Dieci auto passano con il rosso, una sola viene fermata e multata.

 

 

In realtà no..

 

visto che non è regolamentato, nessuno è passato col rosso.

 

 

 

[PaoloZenB&W 134]

16 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

Dieci auto passano con il rosso, una sola viene fermata e multata.

 

 

cambio la tua metafora..  dieci macchine passano con il rosso.  Una  passa 10 volte con il verde e viene multata. 

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

questa cosa la puoi fare se hai il potere e sai come esercitarlo. la famgilia non ne ha più così tanto e quello che ha non vuole esercitarlo. se non per fare soldi, si intende.

vedremo cosa accadrà col danno economico di rimanere fuori dalle coppe. 

se lo accetteranno, significa che semplicemente non ci tengono al principio o all'aspetto sportivo e non vogliono impelagarsi nel civile: ridimensioneranno la Juive, scelta che non apprezzerò... ma i soldi sono i loro.

se patteggeranno invece avranno un tifoso in meno.

 

 se non per fare soldi, si intende. non sono così ingenuo da pensare che ciò che spero facciano, guerra su tutti i fronti, lo facciano perché amano la juventus. devono soppesare i pro e i contro. patteggiamento significherebbe perdere tanti tifosi, almeno nel breve. io continuerò a tifare juventus, forse con un pizzico di disincanto, ma il rischio è che molti troveranno altro da fare che non tifare la juventus. i soldi sono la chiave di tutto. il tifo in tutta sta vicenda c'entra niente.

[ittonitram 1.474]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io non sto facendo lo splendido, ma vaciago sta dicendo cose non vere

 

basta leggersi i mille topic sulle motivazioni della sentenza per rendersi conto che è solo populismo il suo

 

abbiate pazienza, sarò romanista ed avro il peccato originale...ma sono fesserie quelle di vaciago

Un consiglio? Lascia perdere, non è il momento. Siamo stra-avvelenati dalle porcate che ci arrivano da tutte le parti, manca ovviamente lucidità e cortesia. Lascia stare, parla di calcio giocato con noi.

[glc_1912 8.589]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se ti riferisci a me.

la ricerca della plusvalenza come fine e non mezzo per poter "sistemare il bilancio" e poere comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto.

 ecco perche configurano il art 4 della slealta sportiva

sulla base anche di quello che dice Paratici nelle intercettazioni

  

che poi la cosa sia indimostrata sono daccordo con te

Si chiama player trading, ed è una roba con cui diversi club campano.

E che per altri club viene addirittura elogiata come esempio di gestione.

E che per le milanesi è stato dichiarato ESPLICITAMENTE come prassi lecita, e per le quali tutti i club erano già stati assolti.

 

Oltre al fatto che l'intero discorso è fallato in partenza, perché una squadra che ricapitalizza 700M in pochi anni (tramite cash, non tramite sponsor cinesi mai visti o rivalutazioni del marchio decise a tavolino) non ha bisogno di qualche decina di milioni in più per comprare giocatori, quindi il "poter comprare giocatori che altrimenti non avresti potuto" non esiste proprio, non regge.

 

È come se vado col Porsche a cambiare le gomme e il gommista mi dice "se non ti serve la fattura dammi 50 € e siamo a posto", io pago e tu mi accusi di aver comprato la Porsche con i 10 € che ho risparmiato. Con la differenza che non farsi fare la fattura è effettivamente vietato, fare plusvalenze no. 

[29 MAGGIO 1985 23.070]

 

Quoto

 

Rolex d' oro della Roma ai designatori degli arbitri

Pubblicato nell'edizione del 8 gennaio 2000 - Gazzetta dello Sport

 

Caso imbarazzante Rolex d' oro della Roma ai designatori degli arbitri Se un arbitro riceve un pensierino natalizio da un presidente di società, cosa fa? Ricambia gli auguri e ringrazia. Ma se questo pensierino è un orologio Rolex che vale svariati milioni, cosa deve fare? Non c' è dubbio: restituirlo immediatamente. Lo impone non soltanto una norma comportamentale di categoria, ma soprattutto una regola morale. E' accaduto invece che questa «legge» sia stata clamorosamente infranta. Il caso più eclatante coinvolge la Roma il cui generosissimo presidente (o chi per lui) ha fatto pervenire ai designatori Pairetto e Bergamo due Rolex d' oro, valore di mercato circa 25 milioni. E i due dirigenti, che occupano le poltrone più scottanti del nostro calcio, li hanno accettati come se si trattasse di regali normali e senza considerare la delicatezza del loro ruolo. C' è di più: i 37 arbitri di A e B, insieme ai vicedesignatori, hanno ricevuto, sempre dalla Roma, dei Rolex di acciaio, uno a testa, il cui valore va dai tre milioni e mezzo ai sette milioni. Anche qui, nessun dubbio nell' accettare. Ed infine: un pensierino da 500 mila lire per i guardalinee. Non avremmo mai pubblicato queste notizie sulla base di semplici voci. Ma ogni controllo è stato fatto. E da parte di Pairetto c' è stata addirittura un' onesta ammissione, corredata da qualche particolare: una telefonata informativa alla segreteria della Lega e un presunto imbarazzo che avrebbe provocato la restituzione dei regali. Boh... Ne abbiamo parlato col presidente della Lega Carraro, ignaro di tutto. Commento secco: «E' un episodio molto grave». E si è messo subito in contatto con Nizzola. Un ordine in vista: restituire subito il malloppo. Per carità, qui parole equivoche non ne esistono. Non ci sogniamo neanche di pensare a sottili e mascherate manovrette natalizie, volte a conquistare la benevolenza degli arbitri e dei loro designatori. Sarebbero tentativi ammantati di ridicolo. Escludiamo generosamente anche forme larvate di pressione psicologica. Ma, ripulita la scena, il caso resta grave lo stesso. Siamo dinanzi a un volgare episodio di inopportunità che non può restare incensurato e che coinvolge entrambi i fronti: chi ha dato e chi ha ricevuto. Gli arbitri sono il braccio della legge calcistica, i loro designatori devono porsi al di sopra di ogni sospetto anche e soprattutto sul piano del comportamento. Su quelle poltrone, purtroppo, è avvenuto di tutto nel passato. Speravamo in stagioni esemplari, limpide e serene. Non è così. Caro Pairetto, caro Bergamo, noi abbiamo difeso il vostro lavoro, comprendiamo gli errori, sappiamo che la gestione degli arbitri è difficile, conosciamo i vizi congeniti di taluni presidenti. Ma qui ci avete molto delusi: imbarazzante non era restituire i regali, è esserseli tenuti. Per una questione di «par condicio» abbiamo cercato di fare un censimento delle strenne natalizie offerte dalle società agli arbitri. Dopo il tesoro dei Rolex romanisti, al secondo posto c' è l' Inter che ha donato a ogni arbitro uno stimolatore muscolare per gli allenamenti. Il valore di mercato parte da 1.600.000 e cresce a seconda dei modelli. Salva la buona intenzione e la tipologia dell' oggetto, legato alla pratica sportiva degli arbitri, e quindi utile alla loro attività, noi pensiamo che anche questo gesto sia inopportuno. Per il resto, regali di ordinaria amministrazione. La storia dei doni agli arbitri è antica e piena di ambiguità. In altri tempi, poteva avere un senso: offriamo un omaggio a questi appassionati che magari sacrificano le loro ferie per dirigere le partite. Oggi siamo dinanzi a professionisti da 200 milioni l' anno, designatori compresi. Per stroncare l' abitudine dei regali singoli, la Lega ha stabilito di farne uno uguale per tutti, a nome delle società di A e B. E così pure la federazione. Oggetti utili e importanti: cinque milioni circa di spesa per ogni arbitro in questo Natale. L' impostazione era quella giusta ma, come avete visto, è andata incontro a una misera fine. Il nostro calcio ci ha abituati a tutto, ma non è concepibile che questa storia così sgradevole possa finire nei nebbiosi silenzi che avvolgono i palazzi del calcio. Dalla volgarità si passerebbe allo scandalo. Candido Cannavò 

 

 

Calcio/ Palazzi: "Inter commise illecito sportivo"

L'Inter commise illecito sportivo. Lo scrive il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, nelle 72 pagine della relazione con le motivazioni sulla decisione riguardante l'esposto presentato dalla Juventus per la revoca dello scudetto 2005-2006. L'Inter, dunque, avrebbe violato gli articoli 1 e 6 del vecchio Codice di giustizia sportiva.

La Procura federale ritiene che le condotte messe in atto dai vertici del club nerazzurro, come documentato dalle intercettazioni evidenziate durante il processo penale di Napoli, fossero "tali da assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale". ( SOLE 24 ORE - 10 settembre 2015 ) 

 

 

PER  NON PARLARE DI " PASSAPORTI FALSI " E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA ... 

 

 

MA VA DA SE' CHE PER LA MASNADA DI INFIDI E FAZIOSI INQUISITORI LA " GHIGLIOTTINA " 

DEVE ESSERE CALATA .. SEMPRE E COMUNQUE .. ED A PRESCINDERE .. SUL CAPO DELLA

MALVAGIA E PERFIDA " VECCHIA SIGNORA " ... MEDITATE GENTE ... MEDITATE ...

 

 

[Scirea68 3.568]

31 minuti fa, zebra romana ha scritto:

vedrai che la roma vince la coppa uefa e entra di diritto...e per me anche in champions vincerà una italiana...già tutto apparecchiato

Ipotesi fondata....ste merdacce, italiane ed europee, faranno di tutto affinché finisca così.

[colpodimano 6.273]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se ti riferisci a me.

la ricerca della plusvalenza come fine e non mezzo per poter "sistemare il bilancio" e poere comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto.

ecco perche configurano il art 4 della slealta sportiva

sulla base anche di quello che dice Paratici nelle intercettazioni

 

che poi la cosa sia indimostrata sono daccordo con te

Quello che ha fatto la roma negli ultimi dieci anni, quindi

[Bucaniere 91]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Insomma, adesso uno è anche privo d'indossare un simbolo della Juventus anche all'infuori di un contesto sportivo per non correre il rischio di essere insultato o peggio picchiato a sangue come quel povero ragazzo a Roma qualche settimana fa. 

Infatti, credimi io ho paura di mettere anche solo di mettere un cappellino in ambienti pubblici

[BaroneBirra87 14.316]

Rassegnatevi gente, l'anno prossimo, in un modo o nell'altro, niente coppe

[Lollente 174]

1 ora fa, Bobby Sands ha scritto:

Per me si può combattere solo sporcandoci le mani.

Ossa passando all'attacco sia dal punto di vista mediatico sia utilizzando i loro stessi squallidi metodi. Trovare elementi e gettare discredito sui quelli che possiamo pacificamente identificare come nemici.
Difendersi con i denti significa prendere le cose dal punto di vista razionale ma noi stiamo combattendo l'irrazionale per antonomasia. È come trovare la chiave per battere il campione mondiale di scacchi con una strategia della *, ma non serve a nulla se quello ci butta le pedine a terra e ci rompe la scacchiera in testa.

L'altra opzione sarebbe patteggiare, il ché porterebbe una nostra sottomissione a un sistema che ci vorrebbe vedere comprimari e non protagonisti meritati con i risultati sul campo, anzi se possibile anche danneggiati rispetto agli altri.

 

Si purtroppo temo anche io che sia così.

 

Finora sono sempre stato fiero di essere diverso, migliore

Come stile, visione, stadio dentro e fuori, ecc.

 

Ma ora è lampante che non puoi muoverti nel fango con i vestiti belli, sperando di non sporcarteli

O ti cambi d'abito, o smetti di muoverti nel fango

A me piacerebbe tanto la seconda opzione, ma non so se sarà mai possibile, per cui non rimane che la prima...

[runaway80 346]

2 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ci hanno rifatto la porcata 

 

Questa è roba da Corea del Nord 

Questa è roba da Italia! inutile fare paragoni con altri paesi, bisogna dire le cose come stanno una volta per tutte. Il nostro paese è ridotto ad una m.erda in molti ambiti. All'estero ci ridono in faccia.

[robertotn 1.696]

11 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Rassegnatevi gente, l'anno prossimo, in un modo o nell'altro, niente coppe

Assolutamente d'accordo, stessa mia sensazione, alla fine i 15 punti magari saranno ridotti a 8-10 e saremo comunque beffati....

Che porcheria

[DOJ 608]

una sentenza data, poi tolta, poi forse ridata, già fa capire l'irregolarità del campionato. Perché cambia completamente l'approccio alle partite e la gestione delle risorse di una squadra impegnata su tre fronti. Già solo per questo, occorrerebbe riflettere. Poi che si arrivi dopo due assoluzioni, a punire solo un soggetto per una plusvalenza, è un aggravante serio. Adesso aspettano di capire le milanesi quanti punti faranno per stilare la classifica. Si potrebbe dire che anche con 9 punti di penalità potremmo accedere battendo il Milan in casa. Il problema è che si inventeranno una pena afflittiva, ovvero ce ne toglieranno quanti serviranno per farci uscire.

[fighter88 2.788]

E' inutile arrabbiarsi... la società deve tirare fuori gli artigli ed andare al TAR, noi tifosi non possiamo fare nulla più di quanto stiamo facendo.

La squadra invece deve ottenere 12 punti nelle prossime 4 partite.

Potremmo finire il campionato secondi a +8 sul quinto posto, salvo il Milan inciampi ancora, e l'unica gara in cui il Milan può inciampare è quella di Sabato con lo Spezia.

[Roby76MJ 8.849]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

porta pazienza.

Ma non era partito il countdown tre ore fa'? 🤣

[Annatar 1.044]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

se ti riferisci a me.

la ricerca della plusvalenza come fine e non mezzo per poter "sistemare il bilancio" e poere comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto.

ecco perche configurano il art 4 della slealta sportiva

sulla base anche di quello che dice Paratici nelle intercettazioni

 

che poi la cosa sia indimostrata sono daccordo con te

Il fine era quello (sistemare il bilancio), lo strumento erano le plusvalenze sia reali che soprattutto quelle a specchio. La domanda che ti devi fare è: sono vietate ovvero illecite ste caxxo di plusvalenze a specchio?

 

[kratos1972 1.208]

2 ore fa, Scirea68 ha scritto:

JE non la pensa come te...purtroppo.

Vorrei anche io che reagisse in maniera forte ed inaspettata a tutto questo schifo.

Ma le nostre rimarranno speranze inutili.

Ricorda che queste "cose" che gli stanno facendo, non fanno altro che fargli perdere tanti soldi; sia quelli che deve poi immettere di tasca sua e sia quelle dei mancati ricavi, nonché le svalutazioni dei giocatori. Io, da imprenditore, due calcoli me li farei e agirei per il bene della mia famiglia.

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

Comunque, la colpa é anche della tifoseria juventina che é troppo tranquilla e morbida. Se fosse successa una cosa al Napoli, i tifosi napoletani avrebbero come minimo invaso la sede della Figc...

[Pavel magno 65 6.140]

3 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ci hanno rifatto la porcata 

 

Questa è roba da Corea del Nord 

Eh, non lo avevi ancora capito?