Arrivabene e Agnelli pronti a ricorrere al Tar

[Biagjuve 1.033]

3 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Usando il cervello, unito ad un poco di conoscenza della materia, mi permetto di avere un pensiero diverso dal tuo, cordialmente

Certo, ce l'hanno tutti con noi, vogliono il tessorrooo... Ed Elkann, il cattivone di casa, glielo vuole ridare... 

[Platini'70 2.477]

6 ore fa, [email protected] ha scritto:

 non voglio fare il polemico, sono incazz.o nero come tutti voi, ma se fai un comunicato, qualcosa peri di ottenere.

ancora non ho capito che comunicato, secondo il tifoso, la juve dovrebbe fare senza incorrere in querele o altri reati.

Allora se come dite voi non possiamo fare niente è un incubo da cui non se ne esce, io nella mia ignoranza pensavo che qualcosa si potesse fare 

[apsulo 2.676]

beato chi ci crede, paparapa

noi no non ci crediamo paparapa

[Pino di Battipaglia 409]

18 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Certo, ce l'hanno tutti con noi, vogliono il tessorrooo... Ed Elkann, il cattivone di casa, glielo vuole ridare... 

Questo lo stai dicendo tu o pensi di saper leggere i pensieri altrui?

[Buffon75 8.559]

2 ore fa, the killing hand ha scritto:

Non è il codice di giustizia sportiva che norma i bilanci. In un mondo non tossico , la giustizia sportiva dovrebbe intervenire su una sentenza di un tribunale penale. Non il contrario

Esattamente 

Ma è stato il presidente della Corte d’Appello Federale, Torsello, a dire che non importa che ci sia la certezza, basta che la giustizia sportiva sia veloce. 

Quindi che tipo di giustizia è mai questa? 

2 ore fa, jokerjoe ha scritto:

E quindi sulla base di che cosa queste plusvalenze sarebbero fittizzie? Mi fa impressione che i legali della Juve non sono riusciti a smontare questa accusa... come si fa ad alterare un bilancio visto che oltre ad non esserci una norma che regola le plusvalenze manca anche quella che stabilisce il valore di un giocatore?

Sulla base numerica 

Ne hanno fatte troppe, quindi è un sistema

 

[Clamoroso al Cibali 1.794]

Ormai conta di più la squadra che gioca in tribunale di quella che va in campo.

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

1 ora fa, jokerjoe ha scritto:

Come tutto doventa sportivamente inaccettabile? Enzo Fernandez comprato dal Chelsea 120 milioni di euro (o sterline) è una cifra congrua? Il Benfica non è stato libero di valutare il giocatore quanto riteneva opportuno? Questi della Corte Federale stabiliscono che ci deve essere un limite al valore di un giocatore ma sulla base di che cosa? Per me la società dovrebbe citare in giudizio il giudice della Corte Federale non esiste che ci sia un limite fissato per valutare un giocatore, anzi prendendo come parametro di riferimento il valore di Enzo Fernandez uno come Tonali che ha si può dire la stessa età dovrebbe valere 80 90 milioni di euro circa...  

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

[jimmyw 11.283]

2 ore fa, Scirea68 ha scritto:

e quindi? cosa proponi?

L'unica soluzione è la superleague.

 

Affrancarsi da questo sistema. A tutti i costi

[Scirea68 3.614]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

L'unica soluzione è la superleague.

 

Affrancarsi da questo sistema. A tutti i costi

Anche io spero nella superlega ma non è una soluzione che puoi attuare autonomamente. E non è immediata.

[jimmyw 11.283]

5 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Anche io spero nella superlega ma non è una soluzione che puoi attuare autonomamente. E non è immediata.

Eh,  lo so.

 

Occorre tener duro

[jokerjoe 373]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

E quali sarebbero i giocatori sconosciuti che la Juventus avrebbe ipervalutato ? E il Newcastle perché non viene giudicato? È chiaro che stiamo parlando di esempi... e poi se il giocatore sconosciuto viene valutato 200 milioni che plusvalenza e'? È pari e patta...

[Bluesjuve 1.776]

12 ore fa, [email protected] ha scritto:

la gazzetta dello sport oggi pubblicava un bel pizzino con l'invito al patteggiamento

Eva dove se lo può infilare il pizzino? Si esatto proprio li

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

7 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

E quali sarebbero i giocatori sconosciuti che la Juventus avrebbe ipervalutato ? E il Newcastle perché non viene giudicato? È chiaro che stiamo parlando di esempi... e poi se il giocatore sconosciuto viene valutato 200 milioni che plusvalenza e'? È pari e patta...

Il mio era evidentemente un esempio iperbolico. Però la tua frase finale denota che non mastichi i bilanci. Con una operazione del genere, ammettendo che Rugani sia giocatore completamente ammortizzati e allo sconosciuto fai un contratto di 5 anni migliori in un botto di 160milioni il tuo bilancio. (200milioni di plusvalenza - 40 milioni ammortamento primo anno) tralasciando per semplicità gli stipendi. Quindi mostri un bilancio drogato e irreale. Ovviamente poi gli anni successivi gli ammortamenti ti affossano ed è esattamente quello che è successo a noi.  Rincorsa di plusvalenze e conti economici insanguinati

[Z@@M 402]

12 ore fa, _MeneS_ ha scritto:

La condanna di Arrivabene, nella farsa più assoluta, devo dire che è l'apice dell'assurdità 

Arrivabene era nel cda Juve negli anni incriminati, nonostante fosse ad Ferrari.

Poi la forzatura l'hanno fatta usando un'intercettazione sua con Agnelli (quella della "merxa che c'è sotto") di quando era ad negli anni successivi assumendo che sapesse anche prima senza averne però prova.

[Z@@M 402]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

Non è del tutto così perché dei valori se ne sono fregati (hanno perfino deriso i difensori della Juve che hanno provato a motivarli) e hanno usato il libro nero (alias foglio A4 con pochi appunti sopra) e le intercettazioni autoaccusatorie per dire che abbiamo fatto un sistema (perché comunque movimentato tanto giocatori, visto che ne controlliamo tanti avendo anche la seconda squadra) per alterare i bilanci in modo sleale.

[Street Spirit 6.023]

11 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Arrivabene era nel cda Juve negli anni incriminati, nonostante fosse ad Ferrari.

Poi la forzatura l'hanno fatta usando un'intercettazione sua con Agnelli (quella della "merxa che c'è sotto") di quando era ad negli anni successivi assumendo che sapesse anche prima senza averne però prova.

Era nel CDA assieme a gente che però lo stesso CONI ha "rimandato" alla CAF.

Lui no, è comunque assurdo. Solo perché ci sono alcune intercettazioni dove non confessa o non si evince che abbia partecipato ad alcun illecito.

 

[Z@@M 402]

13 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Il mio era evidentemente un esempio iperbolico. Però la tua frase finale denota che non mastichi i bilanci. Con una operazione del genere, ammettendo che Rugani sia giocatore completamente ammortizzati e allo sconosciuto fai un contratto di 5 anni migliori in un botto di 160milioni il tuo bilancio. (200milioni di plusvalenza - 40 milioni ammortamento primo anno) tralasciando per semplicità gli stipendi. Quindi mostri un bilancio drogato e irreale. Ovviamente poi gli anni successivi gli ammortamenti ti affossano ed è esattamente quello che è successo a noi.  Rincorsa di plusvalenze e conti economici insanguinati

Esatto. Questo è il vantaggio contestato che secondo loro non ci sarebbe stato considerando permute queste operazioni (tecnicamente non ti permetterebbero di fare quel giochino contabile che hai perfettamente spiegato), anche se anche qui si rifanno a indicazioni Consob del 2022 se ho ben capito e i fatti sono invece antecedenti. Oltretutto queste modalità non sono prassi del mondo del calcio, cioè non le fa nessuno nel mondo.

Alla fine col solito metodo del mucchio selvaggio di tante cose irrilevanti e legali (la fattura corretta a penna ce la vogliamo mettere?) fanno un sistema sleale.

[Kwisatz Haderach 554]

10 ore fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Bisogna mettere sabbia negli ingranaggi della macchina infernale, bisogna grippare tutto il SISTEMA 

Il sistema lo faresti grippare solo con prove accertate di comportamenti fraudolenti delle istituzioni… e non penso che Exor non abbia la forza e capacità tecnologiche per smascherare una  farsa di proporzioni colossali… il problema é se ha la volontà di farlo. 
intanto si potrebbe iniziare a non concedere più lo stadium per gli eventuali Europei futuri

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Era nel CDA assieme a gente che però lo stesso CONI ha "rimandato" alla CAF.

Lui no, è comunque assurdo. Solo perché ci sono alcune intercettazioni dove non confessa o non si evince che abbia partecipato ad alcun illecito.

 

Corretto.. ho detto appunto che quella è stata una delle tante forzature che hanno fatto.

Però nel cda c'era e non possiamo dire che era in Ferrari come se fosse arrivato da noi solo dopo.

[dany-aq 6.820]

2 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

Peccato che nessuna norma vieta le plusvalenze a specchio. E, comunque, anche fosse, allora andavano punite anche quelle che fecero le operazioni con noi.

[Biagjuve 1.033]

6 ore fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Il sistema lo faresti grippare solo con prove accertate di comportamenti fraudolenti delle istituzioni… e non penso che Exor non abbia la forza e capacità tecnologiche per smascherare una  farsa di proporzioni colossali… il problema é se ha la volontà di farlo. 
intanto si potrebbe iniziare a non concedere più lo stadium per gli eventuali Europei futuri

Parlate di fantascienza, come al solito, io però mi concentrerei sul reale e l'attuale, visto che avendo il Coni confermato quasi l'intero impianto accusatorio e l'art. 4 alla fine possono pure toglierci almeno due scudetti

[pioghost 1.240]

9 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

ovvero?? che problemi ci sono?? ognuno decide il prezzo, altrimenti che si metta un * di tetto sui cartellini e che non rompano i *

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

1 minuto fa, pioghost ha scritto:

ovvero?? che problemi ci sono?? ognuno decide il prezzo, altrimenti che si metta un * di tetto sui cartellini e che non rompano i *

L'ho spiegato in un post successivo 

[BoogeymanFCF 2.274]

9 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Se la juve valuta Rugani 200 milioni e il Newcastle te li sgancia non esiste alcun problema. Se invece ti da in cambio un giocatore sconosciuto che valuta anche lui 200 milioni allora si che ci sono i problemi. E questi sono quelli che ci hanno contestato.

Ma sono le stesse cose che facevano inter e Milan con i ragazzini della primavera, scambi a somma 0 per aggiustare i bilanci.

O i 20 milioni per i 3 ragazzini del Napoli nell affare osimehn.

[pioghost 1.240]

7 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

Il mio era evidentemente un esempio iperbolico. Però la tua frase finale denota che non mastichi i bilanci. Con una operazione del genere, ammettendo che Rugani sia giocatore completamente ammortizzati e allo sconosciuto fai un contratto di 5 anni migliori in un botto di 160milioni il tuo bilancio. (200milioni di plusvalenza - 40 milioni ammortamento primo anno) tralasciando per semplicità gli stipendi. Quindi mostri un bilancio drogato e irreale. Ovviamente poi gli anni successivi gli ammortamenti ti affossano ed è esattamente quello che è successo a noi.  Rincorsa di plusvalenze e conti economici insanguinati

vorrei capire cosa impedisce ad uno sconosciuto di fare un contratto faraonico o di venderlo alle cifre che io ritengo opportune, se tu mi offri un giocatore x che vale 200 milioni io ti posso rispondere in vari modi, per esempio ti pago il giocatore per interno alla cifra richiesta, oppure pago una parte e l'altra parte la compenso con un giocatore y, oppure ritengo che il giocatore y ne valga quanto il giocatore x e quindi facciamo uno scambio e se la controparte accetta non c'è niente di male, e se ci fosse del male dovrebbe pagare anche la controparte (cosa che non sta avvenendo).