Elkann: "Juve non è il problema ma parte della soluzione, stiamo facendo di tutto per proteggerne gli interessi. Giuntoli? Ha tante scelte, sceglierà lui"

[robros 5.172]

8 minuti fa, Simy ha scritto:

E' sempre stato fatto e verrà fatto anche a partire dall'arrivo di Giuntoli. Purtroppo ci sono stati delle stagioni caratterizzate dalla pessima stagione Agnelli, che con arroganza e scarsa lungimiranza ha commesso gli errori che conosciamo tutti. E su questo sono d'accordo.

 

Ma la cosa più importante che deve fare la proprietà di una squadra di calcio è garantire le risorse. E questa proprietà l'ha fatto come pochi (o nessuno?) negli ultimi 10 anni. 

Che 'e' sempre stato fatto' non è vero. Per periodi anche pluriennali non lo e' stato. Incluso l'attuale (per Giuntoli vedremo, parlo del presente e del recente passato). Per risorse non intendo soldi punto. Che se son solo quelli non sei un pessimo amministratore, sei un pessimo proprietario che sta buttando soldi.

 

Il calcio è affare molto particolare. Se non ci tieni, al calcio, lascia perdere che hai solo da perderci

[[email protected] 1.012]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Ho visto nel 2006 e nel 2023 come ci siamo difesi bene con la proprietà straricca e potentissima.

Lasciamo stare, su.

ma cosa dovevano fare per difenderci, fammi capire?

hai soluzioni migliori di avvocati pagati a peso d'oro?

di esperti contabili, società di revisione dei conti, ecc...

fammi capire bene.

[bob70 189]

Solite dichiarazioni Elkaniane buoniste ed inutili. Faceva bene a stare in silenzio (come quasi sempre ha fatto), almeno per rispetto dei tifosi.

[32sulcampo 3.897]

Adesso, [email protected] ha scritto:

ma cosa dovevano fare per difenderci, fammi capire?

hai soluzioni migliori di avvocati pagati a peso d'oro?

di esperti contabili, società di revisione dei conti, ecc...

fammi capire bene.

Gli avvocati non servono a niente in questo genere di "processi" (virgolettato, perché non voglio confonderli con procedimenti seri).

Sarebbe servito muoversi bene a livello politico, cosa che non sanno (o non vogliono) fare.

[AxeI1991 456]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

fratello, perdono un tifoso se ci penalizzano in modo tale da uscire dalle coppe e la società decide di non andare al TAR.

l'ho scritto da Gennaio.

ma per ora non ho letto nessuna dichiarazione di non belligeranza.

leggo invece i soliti Nostradamus della sfiga e i soliti disfattisti e le solite valutazioni di pancia.

stiamo a vedere, oggi Elkann ha detto le stesse cose di sempre: volontà di difendersi in tutte le sedi.

che non abbiamo il potere di proteggerci in modo preventivo è un dato di fatto, perchè l'Italia non conta più tanto per la famiglia e la famiglia non conta più un kaiser in Italia.

questo dovrebbe essere pacifico, per tutti i nostri tifosi. ma non significa, per ora, che non vogliamo far valere tutti i nostri diritti.

Modi e azioni onorevoli ed efficaci in un Paese stile Canada, non in Italia, non nell'ambito giustizia sportiva

 

Credo l'intelligenza sia anche questo, capire il contesto, agire di conseguenza

[Davide5maggio 11.614]

è estremamente difficile pensare che non sia tutto in qualche modo " indirizzato".....

 

Uno scandalo in più che ci affibbiano non mi fa ne caldo ne freddo.......ma è incredibile come sia sempre e solo la Juventus a pagare negli ultimi 30 anni......questa cosa lascia sgomentati....

 

non è possibile che non ci sia una "regia" dietro che coinvolga cose molto più grandi del calcio per me

 

 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

ma è una società francese ormai, di italiano non ha niente. non salvaguarda più l'interesse nazionale italiano.

invece nel calcio la Juventus potrebbe ancora farlo, come giustamente sostiene Elkann.

la famiglia elkan/agnelli rappresenta ancora un riferimento fondamentale in italia.

perchè hanno ancora interessi importanti oltre il comparto auto.

 

[Bettega_1970 680]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

fratello, perdono un tifoso se ci penalizzano in modo tale da uscire dalle coppe e la società decide di non andare al TAR.

l'ho scritto da Gennaio.

ma per ora non ho letto nessuna dichiarazione di non belligeranza.

leggo invece i soliti Nostradamus della sfiga e i soliti disfattisti e le solite valutazioni di pancia.

stiamo a vedere, oggi Elkann ha detto le stesse cose di sempre: volontà di difendersi in tutte le sedi.

che non abbiamo il potere di proteggerci in modo preventivo è un dato di fatto, perchè l'Italia non conta più tanto per la famiglia e la famiglia non conta più un kaiser in Italia.

questo dovrebbe essere pacifico, per tutti i nostri tifosi. ma non significa, per ora, che non vogliamo far valere tutti i nostri diritti.

 

[Long John Silver Barbecue 1.700]

Adesso, [email protected] ha scritto:

ma cosa dovevano fare per difenderci, fammi capire?

hai soluzioni migliori di avvocati pagati a peso d'oro?

di esperti contabili, società di revisione dei conti, ecc...

fammi capire bene.

Hai giornali radio potere ma non sei in grado di difendere la tua squadra di proprietà da un processo mediatico e fazioso 

[Simy 2.431]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Che 'e' sempre stato fatto' non è vero. Per periodi anche pluriennali non lo e' stato. Incluso l'attuale (per Giuntoli vedremo, parlo del presente e del recente passato). Per risorse non intendo soldi punto. Che se son solo quelli non sei un pessimo amministratore, sei un pessimo proprietario, che sta buttando soldi.

 

Il calcio è affare molto particolare. Se non ci tieni, al calcio, lascia perdere che hai solo da perderci

Ma secondo te ci sono molte proprietà migliori della nostra? Ma, soprattutto, ce ne sarebbero di potenziali anche considerato il contesto della Serie A? Cioè tu rinunceresti ad una proprietà che dal punto di vista finanziario ci ha sempre sostenuto e bene o male ci ha portato al successo (al netto di cicli negativi) per chi/cosa? Il fondo di turno? 

[AxeI1991 456]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

ma cosa dovevano fare per difenderci, fammi capire?

hai soluzioni migliori di avvocati pagati a peso d'oro?

di esperti contabili, società di revisione dei conti, ecc...

fammi capire bene.

Basta creare mediaticamente clamore, basterebbe che so, anche piuttosto che continuare a pubblicare video amarcord una nota pubblica sui canali social 

O Allegri in silenzio stampa

 

 

[bianconero75 8.378]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

ma cosa dovevano fare per difenderci, fammi capire?

hai soluzioni migliori di avvocati pagati a peso d'oro?

di esperti contabili, società di revisione dei conti, ecc...

fammi capire bene.

Nel 2006 … Ricorso al TAR e lavoro alla Moggi con più risorse e per scoperchiare molto prima il pentolone.

 

invece anche lì “per il bene del calcio italiano” … le stesse parole di oggi… incredibile.

[g1963 106]

Io ho disdetto le payTV da mò e , se anche non si arrivasse all’effetto da noi tutti sperato, sono contento di averlo fatto per evitare di avvelenarmi oltremodo con qualcosa di artefatto, falso, marcio nelle fondamenta. Ho anche sottoscritto ( per un solo mese) l’abbonamento a JTV ma a questo punto non lo rinnoverò visto il comportamento della società, ahimè del tutto simile  al 2006…. È un continuo sperare in qualcosa che puntualmente non si avvera mai … sono estenuato…. 

[Bettega_1970 680]

Adesso, [email protected] ha scritto:

la famiglia elkan/agnelli rappresenta ancora un riferimento fondamentale in italia.

perchè hanno ancora interessi importanti oltre il comparto auto.

 

la sventura è stata perdere in pochi anni i veri riferimenti:

Giovannino

Giovanni

Umberto

e per ultimo Marchionne

 

Ormai nessuno più ha il carisma per gestire un tale impero

[Albert Einstein 893]

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

Gli avvocati non servono a niente in questo genere di "processi" (virgolettato, perché non voglio confonderli con procedimenti seri).

Sarebbe servito muoversi bene a livello politico, cosa che non sanno (o non vogliono) fare.

ah, lo hanno detto a te.

sei fortunato.

inutile continuare su certi discorsi.

elkan ci vuole in B.

hai ragione.

ha preso 700 milioni di euro di ricapitalizzazione e poi ha deciso che era meglio distruggere o danneggiare la juve, così per capriccio.

ho un asset ed invece di venderlo nel momento di migliore appetibilità, lo deprezzo volutamente per perderci soldi.

discorso che non fa una grinza.

[RamaruSeVen 1.122]

5 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Ma si dai, è in queste circostanze che i forti dimostrano nervi saldi. Che doveva dire:  "Ezechiele 25,17. Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia della figc. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei cugini..."?

 

Magari si rabboniscono come nella scena finale del film.

[robros 5.172]

4 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Gli avvocati non servono a niente in questo genere di "processi" (virgolettato, perché non voglio confonderli con procedimenti seri).

Sarebbe servito muoversi bene a livello politico, cosa che non sanno (o non vogliono) fare.

Preciso

[L'Effet C'Est Moi 102]

1 minuto fa, g1963 ha scritto:

Io ho disdetto le payTV da mò e , se anche non si arrivasse all’effetto da noi tutti sperato, sono contento di averlo fatto per evitare di avvelenarmi oltremodo con qualcosa di artefatto, falso, marcio nelle fondamenta. Ho anche sottoscritto ( per un solo mese) l’abbonamento a JTV ma a questo punto non lo rinnoverò visto il comportamento della società, ahimè del tutto simile  al 2006…. È un continuo sperare in qualcosa che puntualmente non si avvera mai … sono estenuato…. 

👍

 

 

[32sulcampo 3.897]

Adesso, [email protected] ha scritto:

ah, lo hanno detto a te.

sei fortunato.

inutile continuare su certi discorsi.

elkan ci vuole in B.

hai ragione.

ha preso 700 milioni di euro di ricapitalizzazione e poi ha deciso che era meglio distruggere o danneggiare la juve, così per capriccio.

ho un asset ed invece di venderlo nel momento di migliore appetibilità, lo deprezzo volutamente per perderci soldi.

discorso che non fa una grinza.

A me non devono dire niente.

A livello politico non contano un *.

La dimostrazione ce l'abbiamo davanti agli occhi quindi adesso possono serenamente andare a quel paese loro e il loro stile sabaudo.

[Enrico Pallazzo 5.275]

Praticamente Elkane ha detto : juventini vi tocca nuovamente prenderlo nel *. In fondo a me sta bene una squadra di basso profilo coi giovani poco costosi. Non fate gli schizzinosi e allargate bene le chiappe.

A malincuore sono costretto a chiudere con il calcio. Si può vivere anche senza.

[MassiPace73 3.285]

18 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Ma si dai, è in queste circostanze che i forti dimostrano nervi saldi. Che doveva dire:  "Ezechiele 25,17. Il cammino dell'uomo timorato è minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia della figc. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre; perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno su coloro che si proveranno ad ammorbare e infine a distruggere i miei cugini..."?

😂

[bianconero75 8.378]

Adesso, [email protected] ha scritto:

ah, lo hanno detto a te.

sei fortunato.

inutile continuare su certi discorsi.

elkan ci vuole in B.

hai ragione.

ha preso 700 milioni di euro di ricapitalizzazione e poi ha deciso che era meglio distruggere o danneggiare la juve, così per capriccio.

ho un asset ed invece di venderlo nel momento di migliore appetibilità, lo deprezzo volutamente per perderci soldi.

discorso che non fa una grinza.

Nella prospettiva di espansione e ritorno dell’investimento … prova a vedere se è disposto a metterli ora.

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

la sventura è stata perdere in pochi anni i veri riferimenti:

Giovannino

Giovanni

Umberto

e per ultimo Marchionne

 

Ormai nessuno più ha il carisma per gestire un tale impero

infatti hanno preso la strada stellantis, cedendo di fatto il controllo ai francesi.

[CaioMario73 1.830]

Io non capisco la rabbia e la perplessità. Elkann è un manager e la Juventus è un asset per quanto particolare sia ma cmq un asset della sua galassia. Vi aspettate che lui scenda in piazza contro il sistema come un de Laurentiis qualsiasi? Ma avete visto i guai che ha fatto Andrea agnelli negli ultimi anni per perseguire obbiettivi anche forse giusti ma con modalità inaccettabili per un manager che gestisce una società che fattura centinaia di milioni di euro. Che poi qualcuno pensi che sia finito il tempo della famiglia agnelli ci può anche stare, quello che nn ci può stare è chiedere a lui di sparare sulla lega sulla UEFA sulla fifa ma poi sparare a zero per fare che? Mica è un capo ultras, lui è da sempre tipo che ha questo atteggiamento piaccia o non piaccia ma è l'atteggiamento che terrebbe qualsiasi manager di livello.