Elkann: "Juve non è il problema ma parte della soluzione, stiamo facendo di tutto per proteggerne gli interessi. Giuntoli? Ha tante scelte, sceglierà lui"

[RamaruSeVen 1.121]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

che non cambierebbe niente

le cosiddette proteste alla Gandhi han funzionato una volta nella storia in milioni di anni in cui esiste l'uomo, chiediti come mai...

qui o si sveglia il signorino Ellkann o vende, fine, il resto è puro corollario

certo, poi un giorno mi spiegherai il miracolo della papera che galleggia senz'acqua

[onekiddu 4.500]

6 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

La Juventus:

Edoardo Agnelli( 1892-1935)

Giovanni Agnelli(1921-2003)

Umberto Agnelli (1934-2004)

Giovanni Alberto Agnelli (1964-1997)

Edoardo Agnelli( 1954-2000)

Andrea Agnelli (1975)

John Elkann (1976)

Lapo Elkann( 1977)

 

Posso capire la rabbia, la frustrazione di questa ennesima farsa costruita ai nostri danni... ma chiedere di scindere il legame tra la Juventus e questa Famiglia è da ricovero. A volte bisognerebbe essere più lucidi ed esprimere più gratitudine. Spingere a dividere la Juventus dagli Agnelli significa fare esattamente il gioco di quelli che la odiano... chi vorreste al loro posto? Un cinese, un arabo, un riccastro milionario straniero? Io preferisco tenermi la Storia. Nessuno tiene alla Juve più degli Agnelli: tanto torneremo a vincere. I nemici lo sanno. Mi spiace che anche molti tifosi della Juventus si prestino anche solo a pensare certe cose. Usciremo fuori da tutto questo, arriveranno tempi migliori. Dobbiamo avere fiducia.

Giovanni Alberto,l'ultimo degli Agnelli ( insieme ad Edoardo )

[Remulus 892]

Per ora non mi sbilancio e attendo i fatti.

[azionistaminore 6.310]

1 ora fa, twentynine ha scritto:

“eh ma questa volta la Juve si difende, non è mica come nel 2006” 

è come il 2006 

Se continua così forse è pure peggio. Siamo al masochismo totale.

[Bob Kelso 31.361]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

certo, poi un giorno mi spiegherai il miracolo della papera che galleggia senz'acqua

si, certo, hai visto finora come ha ben funzionato sta politica

[RamaruSeVen 1.121]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Ho parlato di volontà, mica di capacità 

Fai fatica a comprendere il testo o cerchi di fare discussione da solo?

 

Abbiamo già visto una volta la Juventus fermarsi e appecorarsi a una sentenza iniqua ben prima di aver esaurito tutto le strade legali percorribili per difendersi realmente… e visto che gli attori erano gli stessi, non mi sorprenderebbe un bis 

per dire una cosa del genere io attenderei la fine di tutto, qui pare si dia per scontato.

 

E' evidente che tu sei per il "muro contro muro", quando in realtà si tenta sempre una soluzione "pragmatica" e le parole di Elkann lo dicono chiaramente.

[CaioMario73 1.830]

6 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Ma alla fine si farà "aperta" ,una sorta di campionato Europeo.

e mi pare che pure nella prossima edizione della Champions siano previste delle wild card per i club storici.

Infatti ci stanno arrivando nei fatti alla super League è politica solo questo.

[jurgen kohler 38.723]

43 minuti fa, dany-aq ha scritto:

In effetti ci si difende senza arroganza.

Voi ultimi romantici vi ricrederete soltanto quando capirete che Elkann al Tar non ci andrà mai ( e stavolta non servirà il Montezemolo di turno).

Non c’entra nulla l’arroganza, è che siete abituati ai politici che abbaiano e che non fanno un caxxo e questa è la vostra modalità di approccio alle cose, parlare e non fare un caxxo, e se uno non parla (e non fa un caxxo) per voi non sta facendo un caxxo. Semplicemente ridicolo.

[robros 5.172]

4 ore fa, Simy ha scritto:

Ma secondo te ci sono molte proprietà migliori della nostra? Ma, soprattutto, ce ne sarebbero di potenziali anche considerato il contesto della Serie A? Cioè tu rinunceresti ad una proprietà che dal punto di vista finanziario ci ha sempre sostenuto e bene o male ci ha portato al successo (al netto di cicli negativi) per chi/cosa? Il fondo di turno? 

Partiamo da questo presupposto: non ho mai invocato una nuova proprietà. Tantomeno straniera. Una proprietà storica, e italiana, per me è sempre stato fiore all'occhiello. Segno di continuità nella tradizione. In questo davvero la nostra proprietà è tra le pochissime al mondo.

 

Ma dalla scomparsa di Gianni e di Umberto quello che ho visto è stata una distanza siderale e glaciale, non solo dalla Juve, dal calcio in generale, da parte della proprietà. Questo nel calcio porta a effetti nefasti, partendo dall'operatività, per arrivare ai risultati in campo, passando da una ingenuità notevole nella gestione della politica nel calcio. Della nostra presenza entro di essa. Andrea Agnelli sembrava essere la chiave di volta per risolvere questa debolezza. Ma negli ultimi anni di presidenza, per quanto mi riguarda, è stato una terribile delusione. Nella gestione (per quello che ho visto dall'esterno) e soprattutto nelle idee, che si sono rivelate diversissime dalle mie, di vedere il calcio

[jurgen kohler 38.723]

5 ore fa, ciumbia ha scritto:

Con tutto rispetto per Moggi, ma contrapporre lui a uomini potenti come i tronchetti -moratti e berlusconi mi sembra abbastanza improponibile

Elkann ha tutti i mezzi invece se vuole..ma non li ha usati

 

Ora mi concentro e cerco di ricordare un comunicato di Berlusconi 

[RamaruSeVen 1.121]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

si, certo, hai visto finora come ha ben funzionato sta politica

eh beh, tanti tifosi, nonostante tutto il materiale compattato organico che buttano addosso alla Juve, continuano a foraggiare questo sistema, come te lo spieghi ?

 

E nemmeno spieghi come possa mantenersi in piedi un sistema senza avere introiti.

 

Senza soldi non si cantano neanche messe....

 

 

[dany-aq 6.820]

 Io avrei voluto sentire da Elkann qualcosa del genere: la Juve è vista come un problema perché sta cercando di difendere gli interessi del calcio italiano contro la Premier, ma il sistema Figc è contrario e utilizza la giustizia sportiva per colpire la Juve distorcendo in maniera grottesca i principi giuridici dell'ordinamento. Non patteggiamo colpe che non abbiamo, accetteremo le condanne, ma ci rivolgeremo a tutti i giudici ordinari possibili e immaginabili per richiedere il risarcimento dei danni  fino all'ultimo centesimo! 

Così avrei accettato qualunque porkata di questi mafiosi.

[RamaruSeVen 1.121]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non c’entra nulla l’arroganza, è che siete abituati ai politici che abbaiano e che non fanno un caxxo e questa è la vostra modalità di approccio alle cose, parlare e non fare un caxxo, e se uno non parla (e non fa un caxxo) per voi non sta facendo un caxxo. Semplicemente ridicolo.

can che abbaia, non morde....

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ora mi concentro e cerco di ricordare un comunicato di Berlusconi 

Perché Berlusconi con 6 televisioni unidirezionali e asservite ... quando mai avrebbe avuto bisogno di fare comunicati ?...

 

la sua è stata una propaganda continua.

 

Quindi la risposta è comunicati h24 forse per questo non te ne sei manco reso conto.

[dany-aq 6.820]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Non c’entra nulla l’arroganza, è che siete abituati ai politici che abbaiano e che non fanno un caxxo e questa è la vostra modalità di approccio alle cose, parlare e non fare un caxxo, e se uno non parla (e non fa un caxxo) per voi non sta facendo un caxxo. Semplicemente ridicolo.

Si, si...aspettiamo qualche settimana, così te ne accorgerai di cosa sta facendo di maestoso il tuo Elkann. 

[OldLady1897 1.162]

Personaggio inutile e fastidioso.

 

Una volta si era fortunati ad avere un uomo come Gianni Agnelli, innamorato della Juventus e appassionato del calcio in generale. Mentre ora c'è questo qui, con passione zero e che saprà a malapena quanto dura una partita. 

 

Per fortuna è arrivato per un po' un nuovo Agnelli (non un Elkann, sono due cose diverse), che ha sicuramente fatto molte cose positive. Sfortunatamente si è poi rivelato un incompetente e trasformato in un nuovo Moratti, portandoci alla rovina. 

 

[tiger man 7.526]

2 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Però senza i tifosi questi non erano stati in grado manco di trovare quei 2 pidocchiosi video di Santoriello che ci insultava, per non parlare delle verità su Calciopoli venute fuori grazie a Moggi. Dopo un mese nessuno della Juve ha commentato la puntata di Report, qualcosa vorrà dire.

I tifosi veri non quelli di "è colpa di Andrea"

[77luca 4.234]

a me interessarebbe sapere quanto è il budget per l'anno prossimo. Se fosse sostanzioso e adatto a una grande squadra, di tutto il resto fregherebbe zero. 

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

I tifosi veri non quelli di "è colpa di Andrea"

 

fra 5/6 anni se mai tornassimo a vincere ... il prossimo ribaltone pseudo giudiziario sarà colpa di Giuntoli ?
 

Questi colleghi tifosi sono purtroppo carne di porko in mano alla mala propaganda.

[vertigo2008 334]

L'eventuale mancata qualificazione Champions causata da fattori extra campo, comporterà perdite per oltre 50 milioni... saranno disposti ai ricorsi ai tribunali ordinari? Se non faranno nulla occorre boicottare in primis proprio la Juve desertificando lo stadium e non comprando nulla dei prodotti ivi compreso ovviamente le partite in TV...

[RamaruSeVen 1.121]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

 Io avrei voluto sentire da Elkann qualcosa del genere: la Juve è vista come un problema perché sta cercando di difendere gli interessi del calcio italiano contro la Premier, ma il sistema Figc è contrario e utilizza la giustizia sportiva per colpire la Juve distorcendo in maniera grottesca i principi giuridici dell'ordinamento. Non patteggiamo colpe che non abbiamo, accetteremo le condanne, ma ci rivolgeremo a tutti i giudici ordinari possibili e immaginabili per richiedere il risarcimento dei danni  fino all'ultimo centesimo! 

Così avrei accettato qualunque porkata di questi mafiosi.

• Comunicato ufficiale - La Juventus annuncia ricorso al Coni: "Sentenza illogica e infondata"

Perdonami, ma si guarda più la forma che la sostanza.

 

A me non interessano i comunicati di guerra, che in tutta onestà non hanno valore, ed in ogni caso mai e poi mai accetterei una porcata, un boccone amaro che non manderei mai giù!

 

Da me non vedranno mai più un euro!

[Bettega_1970 680]

Parte della soluzione è una espressione molto enigmatica 

[Tarmako78 4.767]

6 ore fa, Gobboh ha scritto:

c’importanasega dei napoletami e del lurido calcio italiano che dovrebbe sfracellarsi e fallire miseramente!

Tira fuori le oo e difendi con forza la Juventus, se non per te fallo in nome dei tuoi avi predecessori che sono riusciti a dare lustro al nostro blasone e portarci sul tetto del mondo!

Abbiamo piene le tasche di queste manfrine!!

Perfetto 👍

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

• Comunicato ufficiale - La Juventus annuncia ricorso al Coni: "Sentenza illogica e infondata"

Perdonami, ma si guarda più la forma che la sostanza.

 

A me non interessano i comunicati di guerra, che in tutta onestà non hanno valore, ed in ogni caso mai e poi mai accetterei una porcata, un boccone amaro che non manderei mai giù!

 

Da me non vedranno mai più un euro!

Hanno fatto un comunicato sulla perla del CONI ?

[Chuck 5.351]

16 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Ora mi concentro e cerco di ricordare un comunicato di Berlusconi 

Il Milan ha fatto uscire farsesche quanto quelle dei napoletani (se non peggio) molto spesso