Elkann: "Juve non è il problema ma parte della soluzione, stiamo facendo di tutto per proteggerne gli interessi. Giuntoli? Ha tante scelte, sceglierà lui"

[bianconero75 8.378]

8 ore fa, Loz ha scritto:

per come la vedo io, rispondere aggressivamente vuol solo dire andar dietro alla pancia dei tifosi, sia pro che contro

ed è un portato di una depravazione della comunicazione, che non porta assolutamente da nessuna parte, se non a soddisfare (che non è nemmeno vero, se non magari per qualche minuto) l'ego ferito di una parte della tifoseria

credere che la risposta aggressiva porti a qualche risultato (ad esempio mitigare delle pene, oppure far pensare a qualche tifoso avversario che magari abbiamo ragione noi) è delirante. è qualcosa che viene chiesto per soddisfare la propria pancia

quello che bisogna fare è essere efficaci nelle strategie difensive, continuare a lavorare facendo il massimo

quello che dovrebbero fare i tifosi è sostenere la squadra, i giocatori, l'allenatore, i dirigenti, la società nel suo complesso

invece siamo al paradosso di un contesto che è generalmente schierato contro di noi, la tifoseria organizzata se ne sbatte e sceglie di non tifare per i suoi capricci, molti tifosi addirittura chiedono di non andare  nel proprio stadio a sostenere la squadra e altri non perdono occasione per scagliarsi contro questo o quel giocatore, l'allenatore, il dirigente, il proprietario

è il mondo alla rovescia

e quello che è peggio è che questi tifosi, quello che io definisco il "tifosame" viene trascinato in questo gorgo proprio dalla propaganda antijuventina (la prova lampante è l'uscita delle motivazioni...veramente ci si aspettava qualcosa di diverso dalla giustizia sportiva? è calata una patina di depressione priva di ogni senso, e sono aumentate a dismisura le proteste contro proprietà e dirigenza...esattamente il risultato auspicato da chi lavora quotidianamente contro la Juve)

Ti sbagli... Si chiedono risposte del tutto normali e con toni proporzionati alle offese... non prese per il cullo e supercatzole dall’esterno e dall’interno.
 

La patina di depressione cala perché ci rendiamo conto di essere soli...

 

A fronte di atteggiamenti comunicativi normali ... che qualunque imprenditore adotterebbe a difesa della propria azienda... saremmo i primi ad indicare con orgoglio la proprietà.

[Nicola_Cesare 1.151]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ti sbagli... Si chiedono risposte del tutto normali e con toni proporzionati alle offese... non prese per il cullo e supercatzole dall’esterno e dall’interno.
 

La patina di depressione cala perché ci rendiamo conto di essere soli...

 

A fronte di atteggiamenti comunicativi normali ... che qualunque imprenditore adotterebbe a difesa della propria azienda... saremmo i primi ad indicare con orgoglio la proprietà.

questo punto è quello che mi spiazza maggiormente

 

io non ho mai e dico mai sentito di un'azienda che non difende se stessa a fronte di investimenti enormi

un'azienda che maltratta i suoi clienti, che vieta ai suoi tifosi la qualunque e permetti ai tifosi degli altri di fare ogni cosa nel proprio stadio

 

le provano tutte per farsi odiare

[Scirea1982 4.912]

Il 9/5/2023 Alle 14:10, jurgen kohler ha scritto:

Su, ho letto decine di messaggi di gente convinta di risolvere le questioni con le chiacchiere, con le dichiarazioni, con i bla bla bla.

 

”Solo Moggi ci difende”

 

Che diavolo ha ottenuto Moggi? Un caxxo. Radiato. Ciao.

 

A me tutte ste persone che sono convinte di cambiare il mondo con le chiacchiere fanno un po’ tenerezza. Una carezza e lascia lavorare papà, vai a giocare su.

Ma poi cosa doveva dire? abbiamo sempre avuto questo atteggiamento di superiorità, se devi smuovere qualcosa lo fai in altre sedi e modi, e con questo non dico che lo farà… Ma che semplicemente Elkann ha questo atteggiamento e deve averlo.
Intanto se gli stiamo portando via Giuntoli è già qualcosa, un voler migliorare, senza dimenticare che i soldi li ha usciti quando doveva, se il cugino è folle bhe… avrà anche altri caz a cui pensare lui, non solo la Juve, questo deve portare avanti exor non ha in testa solo noi (purtroppo). Per il resto vedremo, sono convinto che ci difenderemo. In ogni caso pensiamo a vincere sta cazzarola di semifinale e magari coppa e poi si vede. 

[igor 790]

Il buongiorno si vede dal mattino...questo atteggiamento educatamente remissivo non porterà a niente..se non a salvaguardare certe amicizie che contano non andando alla guerra a danno di noi poveri boccaloni... purtroppo la sua influenza economica la sfrutta per altro non certo per la Juve..ormai è evidente...

Basta con questo perbenismo!

[bianconero75 8.378]

7 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

questo punto è quello che mi spiazza maggiormente

 

io non ho mai e dico mai sentito di un'azienda che non difende se stessa a fronte di investimenti enormi

un'azienda che maltratta i suoi clienti, che vieta ai suoi tifosi la qualunque e permetti ai tifosi degli altri di fare ogni cosa nel proprio stadio

 

le provano tutte per farsi odiare

Si allineano al pensiero anti juventino dominante...

 

una roba di una meschinità allucinante.

[Clamoroso al Cibali 1.794]

Elkann, che ora fa il diplomatico, si renderà ben presto conto che non ci sono spazi di manovra per la Juve ne in FIGC e nemmeno al CONI.

L'unica speranza (sua e degli azionisiti) è di far valere i propri diritti di fronte ad un tribunale ordinario, eventualmente chiedendo i danni che sono ingenti.

Bisogna essere intransigenti con chi cerca di fregarti, molto semplice.

[Loz 3.131]

come hanno scritto anche altri, fare quelli che rispondono punto su punto alle aggressioni non porta assolutamente a nulla

è stato fatto il paragone con Moggi (ossia "l'unico che ci difende") che, per quante ragioni possa avere, rimane un dirigente radiato e che tutti i non-juventini considerano l'emblema del marcio più assoluto. Cosa ha portato la difesa colpo-su-colpo e aggressiva? A nulla. Né a lui, né alla Juve.

significa solo adeguarsi ai ritmi, ai toni e alle parole di chi ci accusa.

quello che deve fare la Juve è individuare e perseguire tutte le modalità più efficaci per proteggere il proprio lavoro, far lavorare gli avvocati, andare per la giustizia ordinaria, ecc.

il resto sono chiacchiere che non servono

[zebra67 12.783]

41 minuti fa, Loz ha scritto:

come hanno scritto anche altri, fare quelli che rispondono punto su punto alle aggressioni non porta assolutamente a nulla

è stato fatto il paragone con Moggi (ossia "l'unico che ci difende") che, per quante ragioni possa avere, rimane un dirigente radiato e che tutti i non-juventini considerano l'emblema del marcio più assoluto. Cosa ha portato la difesa colpo-su-colpo e aggressiva? A nulla. Né a lui, né alla Juve.

significa solo adeguarsi ai ritmi, ai toni e alle parole di chi ci accusa.

quello che deve fare la Juve è individuare e perseguire tutte le modalità più efficaci per proteggere il proprio lavoro, far lavorare gli avvocati, andare per la giustizia ordinaria, ecc.

il resto sono chiacchiere che non servono

Sono d'accordo con il concetto base.

Il tifoso può legittimamente esprimersi "di pancia", reclamare atteggiamenti aggressivi etc. etc.

Chi gestisce, amministra, ci mette la faccia (e i soldi), deve rispondere dei suoi comportamenti non solo ai tifosi ma anche agli investitori (azionisti, sponsor), alle istituzioni, alle autorità vigilanti etc. etc., deve esprimersi e comportarsi in maniera consona, ovviamente non lasciando nulla di intentato per tutelare la propria società, ma senza scadere in atteggiamenti che oltre a essere inopportuni o addirittura vietati, sono anche scarsamente fruttuosi.

La Juve ha ingaggiato un pool di avvocati non i controc...i, non mi sembra che abbia mostrato atteggiamento remissivo (accetto la B con penalizzazione per evitare la serie C...vi ricorda nulla?), sta affrontando il processo in modo agguerrito e nel modo consentito dalle normative.

Chiaro che per il tifoso risulta ammaliante il parere dell'azzeccagarbugli di turno che, senza magari conoscere le carte dell'accusa, dice che lui avrebbe impostato la difesa in tutt'altra maniera, ma ricordiamoci che per un azzeccagarbugli che sostiene questo, ve ne sono altri che dicono che rischiavamo (o rischiamo) sanzioni ben più severe di quelle finora comminate.

Quindi non improvvisiamoci in avvocati dell'ultim'ora o in fomentatori del popolo, rispettiamo il lavoro, il background, le competenze di chi l'avvocato lo fa professionalmente e, essendo stato ingaggiato dalla Juventus, presumo con una profumata parcella, ha tutto l'interesse per farlo al meglio.

[kociss1977 2.000]

classica frasetta imparata a memoria alla business school e totalmente decontestualizzata.

eredi agnelli francamente inadatti.

[bianconero1885 1.163]

Anche la Champions all’Inter sarebbe un bene per il calcio italiano. Nel caso in prima linea a fargli i complimenti. Ma andate a * tutti che avete rovinato una gloriosa società 

[Loz 3.131]

19 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono d'accordo con il concetto base.

Il tifoso può legittimamente esprimersi "di pancia", reclamare atteggiamenti aggressivi etc. etc.

Chi gestisce, amministra, ci mette la faccia (e i soldi), deve rispondere dei suoi comportamenti non solo ai tifosi ma anche agli investitori (azionisti, sponsor), alle istituzioni, alle autorità vigilanti etc. etc., deve esprimersi e comportarsi in maniera consona, ovviamente non lasciando nulla di intentato per tutelare la propria società, ma senza scadere in atteggiamenti che oltre a essere inopportuni o addirittura vietati, sono anche scarsamente fruttuosi.

La Juve ha ingaggiato un pool di avvocati non i controc...i, non mi sembra che abbia mostrato atteggiamento remissivo (accetto la B con penalizzazione per evitare la serie C...vi ricorda nulla?), sta affrontando il processo in modo agguerrito e nel modo consentito dalle normative.

Chiaro che per il tifoso risulta ammaliante il parere dell'azzeccagarbugli di turno che, senza magari conoscere le carte dell'accusa, dice che lui avrebbe impostato la difesa in tutt'altra maniera, ma ricordiamoci che per un azzeccagarbugli che sostiene questo, ve ne sono altri che dicono che rischiavamo (o rischiamo) sanzioni ben più severe di quelle finora comminate.

Quindi non improvvisiamoci in avvocati dell'ultim'ora o in fomentatori del popolo, rispettiamo il lavoro, il background, le competenze di chi l'avvocato lo fa professionalmente e, essendo stato ingaggiato dalla Juventus, presumo con una profumata parcella, ha tutto l'interesse per farlo al meglio.

le cose stanno esattamente come dici tu

eppure sotto il tuo messaggio c'è l'ennesimo che parla di eredi agnelli inadatti

[zebra67 12.783]

9 minuti fa, Loz ha scritto:

eppure sotto il tuo messaggio c'è l'ennesimo che parla di eredi agnelli inadatti

Io esprimo opinioni personali che mi sembrano ragionevoli ed equilibrate, non dipingo mai nessuno come il Messia, ma nemmeno come Satana.

Poi, chiaro, c'è chi è più netto e più drastico, e continua a testa bassa a portare avanti la propria idea. Come avviene per Allegri, quando lo si accusa anche della non eccelsa qualità del petto di pollo che servono alla Continassa...

[Loz 3.131]

Il 10/5/2023 Alle 12:37, il marsigliese ha scritto:

ma ancora non avete capito chi sia J.E.

Ha vissuto sotto le sottane di marchionne ed appena è morto ha venduto FIAT.

Ha sfasciato Ferrari causa incapacità ed incompetenza affidandosi ad omuncoli vari

la Juventus l'ha abbandonata alla deriva del cugino megalomane che l'ha portata al fallimento.

in tutto questo considerate che l'influenza a tutti i livelli in italia è venuta meno perchè le sue aziende hanno trasferito le sedi legali, OVVERO DOVE PAGHI LE TASSE, in paradisi fiscali. Ovvio che non esiste nessun riguardo, anzi.

La juventus era solo il giocattolo per togliersi dalle scatole AA.

a lui non importa null'altro che contare i soldi nel deposito.

andare a napoli a farsi perculare è il tipico stile che ammanta la famiglia: cortesia di facciata.

questi scandali sulla juventus sono i lpretesto per disfarsene.

700M li ha dovuti mettere perchè agnelli ha pur sempre il 33% della exor e quindi ha preteso che venissero ripianati i debiti, e non oso immaginare quanto gli sarà costato in termini di rinunce.

quindi AA è un tifoso Juventino ma purtroppo incompetente. JE è un affarista il cui unico fine è il lucro.

scordatevi quindi il tar e tarantelle varie. si patteggerà e una volta risanato l'asset si venderà

dunque

Marchionne è morto nel 2018

Fiat si era fusa con Chrysler nel 2014, scelta proprio di Marchionne. Poi nel 2021 la fusione paritetica che ha portato a Stellantis di cui Elkann è il Presidente. Elkann non ha venduto un bel niente. E' presidente di un gruppo gigantesco a livello mondiale.

Ferrari SpA ha un fatturato enorme, cresciuto del 19% tra il 21 e il 22 (e già il 21 era stato record). Se ti riferisci al reparto corse, Ferrari ha vinto diversi mondiali negli ultimi 2-3 anni in varie categorie. Se ti riferisci unicamente al piccolo mondo della F1, tieni conto che il tanto criticato Arrivabene fu messo lì da Marchionne, per dire...che sia colpa di Elkann l'andamento degli ultimi anni è proprio una forzatura.

La scelta di andare in Olanda è del 2016 (sempre vivo Marchionne) ed è la stessa di migliaia di altre aziende enormi. Non è qui il caso di discutere il valore di questa scelta, fatto sta che non pagano le tasse in Italia nemmeno le realtà che controllano l'Inter e il Milan (per citare le due scudettate dell'anno scorso e di due anni fa), quindi mi sembra proprio risibile il discorso di uno scarso riguardo per questo motivo.

La Juventus è parte di Exor, ossia di IFI, ossia della famiglia Agnelli, da un secolo. Un secolo fatto di vittorie ma anche di anni più bui, periodi più o meno lunghi (questo non è certamente lungo, anzi).

Che si arrivi a chiedere la testa di Elkann adesso è folle. Che lo si giudichi uno smidollato (o peggio) è veramente una sciocchezza da forumisti.

[ivan91 5.565]

Giuntoli verrà indagato appena mette piede a torino 

[L'Effet C'Est Moi 102]

A Elkann, ma checcazzo stai a di, ma fatte rispetta', senza palle che non sei altro! 

Ah ma dimenticavo, noi non ci lamentiamo, non strepitiamo, lo prendiamo arculo con il nostro stile, senza lamentarci. 

Adesso, ivan91 ha scritto:

Giuntoli verrà indagato appena mette piede a torino 

Secondo me prima di mettere piede a Torino. 

[L'Effet C'Est Moi 102]

Quanto mi piacerebbe incontrare Chinè faccia a faccia, heart to heart. 

La pena deve essere afflittiva, dietro alla Roma!!! 

[San Tommaso 1.223]

Il 10/5/2023 Alle 17:15, juventino66 ha scritto:

infatti vi sono paesi della UE a fiscalità clamorosamente privilegiata.....soprattutto in alcuni ambiti (vedi distribuzione dividendi e royalties per la NL), Irlanda, Lussemburgo......

e anche a fiscalità clamorosamente alta

Il 10/5/2023 Alle 18:12, il marsigliese ha scritto:

assurdo impuntarsi su queste cose che son arcinote

appunto

[Pawn Heart 9.159]

9 ore fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Elkann, che ora fa il diplomatico, si renderà ben presto conto che non ci sono spazi di manovra per la Juve ne in FIGC e nemmeno al CONI.

L'unica speranza (sua e degli azionisiti) è di far valere i propri diritti di fronte ad un tribunale ordinario, eventualmente chiedendo i danni che sono ingenti.

Bisogna essere intransigenti con chi cerca di fregarti, molto semplice.

Ma a noi se chiedono i danni cosa ce ne frega? Io voglio che la Juve eviti sanzioni sportive 

[onekiddu 4.500]

"Juve non è il problema ma parte della soluzione" qualcuno mi può spiegare cosa significa letteralmente questa cosa ?

[Malakay 3.414]

18 ore fa, Nicola_Cesare ha scritto:

questo punto è quello che mi spiazza maggiormente

 

io non ho mai e dico mai sentito di un'azienda che non difende se stessa a fronte di investimenti enormi

un'azienda che maltratta i suoi clienti, che vieta ai suoi tifosi la qualunque e permetti ai tifosi degli altri di fare ogni cosa nel proprio stadio

 

le provano tutte per farsi odiare

magari ha questo atteggiamento perche' sa che in fondo sono state fatte delle cavolate, magari eh...

[scienzo 3.533]

5 ore fa, ivan91 ha scritto:

Giuntoli verrà indagato appena mette piede a torino 

Se indagano giuntoli indagano de Laurentiis e il Napoli....vediamo

[dany-aq 6.820]

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se indagano giuntoli indagano de Laurentiis e il Napoli....vediamo

Macché, diranno che De Laurentiis non poteva sapere e che Napoli, società e popolo, è parte lesa dal comportamento doloso di Giuntoli!

[scienzo 3.533]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Macché, diranno che De Laurentiis non poteva sapere e che Napoli, società e popolo, è parte lesa dal comportamento doloso di Giuntoli!

E vabbè allora non c'è discussione che tenga....

[Clamoroso al Cibali 1.794]

13 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma a noi se chiedono i danni cosa ce ne frega? Io voglio che la Juve eviti sanzioni sportive 

Ce ne frega eccome, la sanzione sportiva è inevitabile visto il grado di libertà di cui gode la giustizia federale; tradotto significa che o patteggi con loro oppure violi la clausola compromissoria e vai dal giudice ordinario, almeno ti togli la soddisfazione di avere un processo serio. Tertium non datur.

[Pawn Heart 9.159]

1 ora fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Ce ne frega eccome, la sanzione sportiva è inevitabile visto il grado di libertà di cui gode la giustizia federale; tradotto significa che o patteggi con loro oppure violi la clausola compromissoria e vai dal giudice ordinario, almeno ti togli la soddisfazione di avere un processo serio. Tertium non datur.

Ripeto, a me non frega nulla della soddisfazione di avere un processo serio se le conseguenze non si riflettono sulla penalizzazione sportiva.