Elkann: "Juve non è il problema ma parte della soluzione, stiamo facendo di tutto per proteggerne gli interessi. Giuntoli? Ha tante scelte, sceglierà lui"

[primavera 1.857]

Intanto su tuttosport.com:

L' avvocato Spallone: al TAR...si puo' ANNULLARE  IL PROCEDIMENTO..

[lauberna 1.956]

16 minuti fa, Chuck ha scritto:

Voi pensate che una parte della tifoseria vorrebbe un * berciatore alla Commisso e siete completamente lontani da ciò che si intende.

Gli assunti sono due:

• Il calcio, come ogni altra industria in cui girano tanti soldi e la competizione è da squali, è un mondo sporco, sporco sporco sporco.
• Oggi tutto è comunicazione, TUTTO. La realtà non esiste più. Quindi mai come oggi LA FORMA È SOSTANZA. RIPETIAMO TUTTI INSIEME: LA FORMA È SOSTANZA.

Se per attenerti a criteri non meglio identificati di bon ton con quello non ti abbassi, a quello non rispondi, a quell'altro lo sfotticchi coi complimenti, loro guadagnano un metro al giorno, un utente al giorno, un cervello al giorno. E tutti insieme, il giornalista, il presidente, il federale, il procuratore, che hanno fatto? ohibò, ti hanno scavato il fossato intorno mentre tu eri troppo impegnato a tenere la posa e far vedere a tutti quanto sei disciplinato e nemmeno te ne sei accorto. Complimenti, ti hanno spellato.

Condivido

[primavera 1.857]

La juve deve AVERE  CORAGGIO..

[Er Bufalo 757]

3 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Se sfidi uno come Ceferin o sei carrozzato come don Florentino de Madrid o te ne esci come un sacco da boxe dopo l’allenamento di Mike Tyson incazzato nero. 

Così rende ancora meglio l'idea.

Comunque il nostro caro AA pensava di essere il Marchese del Grillo in salsa sabauda a cui tutto era concesso e perdonato per via del censo e dei natali illustrissimi.

Ed ecco allora la superbia di chi, con la puzza sotto il naso, guardava tutti dall'alto in basso, stupida e berciante plebaglia arricchita o meno che gli dava contro e che non meritava attenzione e risposta alcuna.

Ecco i risultati e ora lo stile potete rimettervelo dove lo avete già messo nel 2006

 

[onekiddu 4.500]

43 minuti fa, 77luca ha scritto:

a me interessarebbe sapere quanto è il budget per l'anno prossimo. Se fosse sostanzioso e adatto a una grande squadra, di tutto il resto fregherebbe zero. 

E che te ne fai del budget se viene utilizzato alla pene si segugio o se parti con un -20 senza poterti giocare manco la champions ?

[robros 5.172]

6 ore fa, Maltese93 ha scritto:

C è da dire che elkann però è un signore rispetto a de lamentis lotirchio e commisso

Tutta l'intervista, in toni e contenuti, era indirizzata a sottolineare questo. La differenza tra lui e loro. In sostanza, non un intervista indirizzata ai tifosi della Juve, ma agli altri. Come a dire: davvero pensate che la società Juve si scomponga e scenda al vostro livello? Ma nemmeno per sogno.

 

Il che andrebbe anche bene. SE in parallelo ci fosse una volontà di difesa inflessibile, sorretta da una strategia vincente. Vedremo...

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Tutta l'intervista, in toni e contenuti, era indirizzata a sottolineare questo. La differenza tra lui e loro. In sostanza, non un intervista indirizzata ai tifosi della Juve, ma agli altri. Come a dire: davvero pensate che la società Juve si scomponga e scenda al vostro livello? Ma nemmeno per sogno.

 

Il che andrebbe anche bene. SE in parallelo ci fosse una volontà di difesa inflessibile, sorretta da una strategia vincente. Vedremo...

E per te agli altri interessa davvero come si è posto elkann ?

[nomevisualizzato 19.318]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

per dire una cosa del genere io attenderei la fine di tutto, qui pare si dia per scontato.

 

E' evidente che tu sei per il "muro contro muro", quando in realtà si tenta sempre una soluzione "pragmatica" e le parole di Elkann lo dicono chiaramente.

L’unica soluzione pragmatica è non avere manco 1 punti di penalizzazione, in primo luogo perché stiamo discutendo di una condanna senza che ci sia una norma che è stata violata, e poi perché anche 1 punto solo per illeciti fiscali/sportivi può mettere la uefa in condizione di escluderci dalle coppe 

 

Se questo avviene mi aspetto una juve capace di portare la battaglia legale in tutte le sedi anche a costo di bloccare le competizioni 

Ma so già che resterò deluso 

[Platini'70 2.476]

23 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Macché sfascio dai su, non facciamo catastrofismi

Beh senza coppe il prossimo anno e con una nuova possibile penalizzazione in serie A la prossima stagione non saprei come definirla. Uno sfascio o giù di lì 

[Nicola_Cesare 1.151]

Io non la tifo una roba così 

 

 

[marcellus71 426]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Ma chi lo dice che la FIGC accetti una eventuale richiesta di patteggiamento. Ma perché dovrebbero farlo. Tra le altre cose, su Tuttojuve c'è un esperto di diritto sportivo che dice la stessa cosa. Sembra che sia così semplice ma non lo è. 

Ma infatti lo dico da settimane: che vantaggio avrebbe la procura FIGC a patteggiare visto che i giudici sono al 100% dalla loro parte? Tutto quello che chiederanno glie lo daranno con anche gli interessi ( vedi Torsello).  

[robros 5.172]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E per te agli altri interessa davvero come si è posto elkann ?

E' questo l'approccio. Inutile avvelenarsi. Noi siamo questi e non ci interessa come siate voi. Un po' come quello che si ritiene un principe ma è costretto a partecipare ad un festino di beoti tra rutti, vodka e signorine alla mano

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

8 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Beh senza coppe il prossimo anno e con una nuova possibile penalizzazione in serie A la prossima stagione non saprei come definirla. Uno sfascio o giù di lì 

Ma per piacere, il napoli non ha fatto le coppe per 2 anni eppure... è l'occasione giusta per ripartire e prendere dirigenti finalmente sapienti etc etc

[vertigo2008 334]

52 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

magari prima convinci i tifosi che ancora foraggiano questo circo...

Guarda lo dico da almeno due anni...non è sufficiente boicottare Figc, lega calcio, pay TV e collegati...i primi da boicottare sono i proprietari della Juve...in 17 anni due situazioni penalizzanti non possono essere tollerate...se non si difendono in tutte le sedi non meritano alcun supporto, soprattutto economico...via stadium, gadget, magliette e tutta la paccottiglia che mantiene il circo.

[Platini'70 2.476]

3 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma per piacere, il napoli non ha fatto le coppe per 2 anni eppure... è l'occasione giusta per ripartire e prendere dirigenti finalmente sapienti etc etc

Si ok però non si deve veramente sbagliare niente, ed eventuali grandi giocatori ce li possiamo scordare 

[Bob Kelso 31.361]

Comunque io riporto sto caso, che riguarda proprio le questioni amministrative

 

 

Quoto

 

Il Tar salva il Messina, bocciato il Torino

A Roma l'esultanza di uno sparuto gruppo di tifosi siciliani. Sullo stretto una folla di ultrà aveva bloccano per protesta i traghetti

 

ROMA - Il Tar del Lazio con una «sospensiva» riporta in serie A il Messina, lascia in B il Bologna (che potrà rivolgersi al Consiglio di Stato) e respinge tutti gli altri ricorsi delle squadre non iscritte ai campionati.

A seconda dei punti di vista ha vinto la tenacia del presidente siciliano Pietro Franza - che ha visto riconosciuta la sua tesi difensiva: i termini per presentare la transazione con il Fisco non erano perentori e, anche se lo fossero stati, la giurisprudenza contempla il loro aggiramento davanti a un piano serio di salvataggio aziendale - o ha vinto la «piazza» in rivolta dei traghetti bloccati. Il Messina era stato bocciato dalla giustizia sportiva - Covisoc, Coavisoc e Camera di arbitrato - perché non aveva presentato l’accordo con il Fisco entro il 30 giugno prima e il 12 luglio poi. La rateizzazione, grazie anche allo statuto autonomo della Regione, è arrivata il 13. Alla Figc non era bastato, al Tar sì.

Disco rosso, invece, per le altre società. Il Torino (ricorso in parte bocciato e in parte inammissibile) potrebbe anche non ricorrere al Consiglio di Stato (8-9 agosto). Meglio non far scadere, oggi, i termini per accedere al Lodo Petrucci e ripartire così dalla serie B.

La Salernitana (inammissibile) urla allo scandalo con il presidente Aliberti, ma non ha portato prove. Iscriveteci e pagheremo, è stata la sostanza del ricorso del Perugia, ma la regola è contraria: prima mettete i conti a posto e poi sarete iscritti. Il Napoli ha perso la prima battaglia (ritirato il ricorso contro il Piacenza, respinti gli altri cinque contro Arezzo, Ascoli, Brescia, Pescara e Vicenza), ma spera ancora nel Consiglio di Stato perché l’Inail ha dichiarato che il Pescara non ha ancora regolarizzato la sua posizione, mentre Ascoli, Vicenza, Brescia e Arezzo hanno pagato anche se fuori dai termini regolamentari. L’Inail - come sostiene anche il ministro del Welfare, Bobo Maroni - è a tutti gli effetti un ente previdenziale, ma la Federcalcio non aveva inserito questo pagamento tra quelli obbligatori per l’iscrizione. Difficile capire, se il Consiglio di Stato dovesse dare ragione al Napoli, come potrà fare la Federcalcio a mettere tutti i pezzi a posto nel Consiglio Federale dell’11 agosto.

 

 

[CaioMario73 1.830]

42 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Non conosco approfonditamente l'ordinamento degli altri paesi Europei, ma su quanto scrivi della Costituzione Italiana non mi trova affatto d'accordo. La Nostra Costituzione nasce in un piena guerra civile, certamente non terminata a maggio del '45, ed è frutto di mille compromessi e influenzata da più di un'ideologia (l'art 42 sembra scritto da Engels, ad esempio)....Il sistema giudizario, in particolare, sostanzialmente autoreferenziale e privo di rale controllo è assolutamente medievale (e l'eliminazione dell'immunità parlamentare, che era un parziale e goffo tentativo di bilanciamento, ha sicuramente peggiorato la situazione). Un sistema dovrebbe funzionare a prescindere dalla "qualità morale" (mediamente bassa, nel caso di specie)  delle persone che lo compongono, e da noi il sistema certemente non funziona. Ma tu hai sentito parlare Santoriello? Ti sembra una cosa accettabile? "Normale"? Noi siamo abituati ad accettare la follia, ci abbiamo fatto il callo perchè siamo immersi in un ambiente marcio, corrotto, ma questo non cambia la sostanza delle cose. A.A. al massimo è stato poco accorto, ma è davvero surreale addossargli la copla di quanto avviene. Dici di essere pragmatico, mi sembra di capire che comprendi l'ambiente, qual'è la via più realistica? Probabilmente quella che stanno percorrendo Elkan e compagni. Certo non è bella e divertente.

Non voglio tediare nessuno con discorsi sulla nostra costituzione. Tuttavia converrai con me che non è semplice strutturare un sistema di pesi e contrappesi infallibile. La magistratura attualmente è soggetta al csm che come saprai meglio di me è un organo di autogoverno dal mio punto di vista la situazione ottimale perché l'idea di fare soggiacere al potere esecutivo anche solo le procure mi fa rabbrividire. Certo sicuramente è contestabile le modalità di elezione del consiglio paradossalmente io sono stato sempre per il sorteggio. E hai ragione che alcuni articoli sono frutto di una mediazione come è del tutto normale che fosse al tempo dato che si usciva da una guerra civile dopo una sanguinosa dittatura. Ma nell'impianto nella tutela dei diritti fondamentali per me la nostra carta costituzionale è tra le migliori. Tornando a noi ringraziandoti per questo confronto posso dirti che dal mio punto di vista la strada di je e la migliore ossia quello della analisi della tutela nelle sedi opportune e si anche eventualmente della mediazione per arrivare ad un risultato che non pregiudichi troppo il prossimo campionato, insomma il muro contro muro per me non ci porta da nessuna parte. Non dico che sia la strada giusta in assoluto dico che per me sarebbe la strada da percorrere.

[RamaruSeVen 1.121]

18 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

L’unica soluzione pragmatica è non avere manco 1 punti di penalizzazione, in primo luogo perché stiamo discutendo di una condanna senza che ci sia una norma che è stata violata, e poi perché anche 1 punto solo per illeciti fiscali/sportivi può mettere la uefa in condizione di escluderci dalle coppe 

 

Se questo avviene mi aspetto una juve capace di portare la battaglia legale in tutte le sedi anche a costo di bloccare le competizioni 

Ma so già che resterò deluso 

Non ci resta che attendere e vedere che succede...

[Tardelli2008 2.105]

AMO LETTERALMENTE TUTTOSPORT.

 

GRAZIE PER LA SPERANZA  !!!!!!

[RamaruSeVen 1.121]

6 minuti fa, vertigo2008 ha scritto:

Guarda lo dico da almeno due anni...non è sufficiente boicottare Figc, lega calcio, pay TV e collegati...i primi da boicottare sono i proprietari della Juve...in 17 anni due situazioni penalizzanti non possono essere tollerate...se non si difendono in tutte le sedi non meritano alcun supporto, soprattutto economico...via stadium, gadget, magliette e tutta la paccottiglia che mantiene il circo.

e menomale che sono gli stessi proprietari che hanno vinto per un decennio....

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Si ok però non si deve veramente sbagliare niente, ed eventuali grandi giocatori ce li possiamo scordare 

Kvaracoso era un grande giocatore,? Kim? Se hai dirigenti in gamba non hai bisogno di svenarti con sedicenti grandi giocatori o pensionati o mezzi marci  .. come ultimamente abbiamo fatto grazie alle scelte scellerate di Paratici o le indicazioni tragiche di Allegri 

[trap78 433]

32 minuti fa, robros ha scritto:

E' questo l'approccio. Inutile avvelenarsi. Noi siamo questi e non ci interessa come siate voi. Un po' come quello che si ritiene un principe ma è costretto a partecipare ad un festino di beoti tra rutti, vodka e signorine alla mano

Noi siamo questi perché la nostra proprietà ha le mani in pasta in vari ambiti e business. Siamo un ramo di una azienda che ha interessi che spaziano dall' automotive all'editoria con tutto ciò che ne consegue. Quindi è chiaro che Elkann si muove politicamente, attento a non inimicarsi i poteri italici dalla magistratura al mondo politico. Lo sapete o no che Elkann ci ha guadagnato dalla pandemia e ora ci sta guadagnando dalla guerra? Come il senatore Giovanni Agnelli il nonno di Gianni che ci guadagno con il regime fascista. La soluzione sarebbe la vendita della società ad un proprietario che non abbia alcun interesse a tenersi buono un certo mondo nel momento in cui ci sarebbe da reagire. Si sta ripetendo il 2006. La Juventus per Elkann è sacrificabile sull'altare dei suoi interessi. Leggete questo articolo e aprite gli occhi.

𝗤𝗨𝗘𝗟𝗟𝗜 𝗖𝗛𝗘 𝗦𝗘 𝗟𝗔 𝗣𝗥𝗘𝗡𝗗𝗢𝗡𝗢 𝗖𝗢𝗡 𝗔𝗡𝗗𝗥𝗘𝗔 𝗘 𝗚𝗨𝗔𝗥𝗗𝗔𝗡𝗢 𝗜𝗟 𝗗𝗜𝗧𝗢 𝗔𝗡𝗭𝗜𝗖𝗛𝗘' 𝗟𝗔 𝗟𝗨𝗡𝗔

E come sempre, anche una vicenda che dovrebbe vedere uniti i tifosi della Juve, finisce per dividerli sempre di più.

Da una parte, quelli che: "è colpa di Andrea Agnelli! E' lui che ha voluto la Superlega, è lui che ha sbracato sui conti, è lui che ha autorizzato le plusvalenze". Poi c'è il non detto, e cioé: "è lui che ha scelto Allegri e lo ha richiamato", perché poi nasce tutto da lì. Per molti tifosi della Juve IL PROBLEMA è l'uomo di Livorno, e l'odio li porta poi a reinterpretare qualunque vicenda in chiave AllegriOut.

Dall'altra parte, quelli che magari hanno studiato un po' le vicende di casa Fiat (io, umilmente, lo faccio da decenni e solo per interesse personale) e sanno che tutto ciò che sta capitando alla Juve ha un solo mandante, che è poi lo stesso del 2006.

Ancora una volta la Juve è stata manovrata e utilizzata dal capo di Exor per risolvere questioni personali.

E che la cosa non sia evidente dopo l'ennesima buffonata andata in scena ieri, mi fa sorridere amaramente.

Andrea Agnelli non ha mai avuto il potere di effettuare determinate scelte senza l'ok del cugino. Funziona così, a Torino, e mi meraviglia che non lo sappiate.

Andrea ha avuto l'ok dal Capo per la Superlega, per gli sforamenti di bilancio, per le plusvalenze, per Ronaldo, eccetera.

Andrea è stato fatto fuori perché così doveva essere e se non fosse stato per la Superlega e la vendetta di Ceferin sarebbe capitato per qualcos'altro.

Tanto, in Italia troverai sempre giornalisti e magistrati dal cognome che richiama chiare origini partenopee pronti ad approfittare della situazione e comminare sanzioni alla Juve.

Giornalisti e magistrati, sportivi e non, agiscono per tifo, altri agiscono per interesse.

Comunque finirà questa vicenda, c'è poco da stare Allegri. Già, perché sicuramente torneremo a vincere, prima o poi, ma sappiamo che John ci userà ogni qual volta sarà necessario per regolare questioni familiari.

Perché lo sapete, vero, che in quella famiglia c'è una causa miliardaria e internazionale che mette contro una madre (Margherita) e i figli di primo letto (John, Lapo e Ginevra)? Lo sapete, giusto? E secondo voi chi fa causa alla propria madre si fa problemi a usare una squadra di calcio per far fuori un cugino? Dai, su...

Ribadisco la mia speranza che la famiglia ceda la Juve, perché siamo stanchi di venire manipolati per dei giochetti di potere.

Vendi, John, visto che non accetteresti mai di "regalare" la Juve a chi la ama davvero, cioè ad Andrea.

Per favore.

Emiliano Faziosi

 

 

 

 

Tutte le reazioni:

822822

 

[onekiddu 4.500]

12 minuti fa, robros ha scritto:

E' questo l'approccio. Inutile avvelenarsi. Noi siamo questi e non ci interessa come siate voi. Un po' come quello che si ritiene un principe ma è costretto a partecipare ad un festino di beoti tra rutti, vodka e signorine alla mano

Ma allora è un qualcosa che fa per i tifosi della Juventus ( che poi sia presa male o bene è un altro conto ),non di certo per gli altri ... Al principe non interessa quello che pensano di lui i beoti

[onekiddu 4.500]

13 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Ma per piacere, il napoli non ha fatto le coppe per 2 anni eppure... è l'occasione giusta per ripartire e prendere dirigenti finalmente sapienti etc etc

Eh vabbè che torneremo a vincere è scontato però insomma,per un tifoso sapere che il prossimo anno non parteciperemo alla champions e non potremo giocarci nemmeno il campionato ( e se la penalizzazione sarà di molti punti manco qualificarsi alla champions tra due anni ) a prescindere dalla forza della squadra è avvilente

[Mago di Avola 4.503]

Un uomo inutile da ascoltare

Ci saranno sempre interessi superiori 

Sta solo cercando il prossimo pollo a cui lasciare la patata bollente