Bellacosa (legale Juventus): "Pronti a combattere in Corte FIGC contro la penalizzazione"

[jimmyw 11.284]

2 ore fa, mielemonti ha scritto:

lavorare alla memoria difensiva 

Tanto se ne fregano...

 

Giusto che facciano il loro, bel pagato, lavoro... per carità... ma tant'è...

[Karma Cop 6.763]

12 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

semplice vai al tar 

Siamo ancora nei gradi di giustizia sportiva. Non puoi andare al Tar ora, che tra l'altro è un tribunale amministrativo regionale che non ha giurisprudenza sulle penalizzazioni sportive. Si potrà andare al Tar successivamente per altre diverse questioni...

[Z@@M 402]

29 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Il chievo non aveva solo fatto plusvalenze false con giocatori mai trasferiti oppure dilettanti ma era stata penalizzata anche per bancarotta fraudolenta e perché quelle plusvalenze le sono servite per iscriversi al campionato, in pratica siamo stati penalizzati quanto un club che ha usato le plusvalenze per iscriversi al campionato mentre le nostre incidono solo per il 3,6 % a bilancio. Questo fa capire la malafede. Per chi vuole capirla ci mancherebbe ci sta gente che fa finta di non sentire e basta che viene penalizzata la juve va bene. Il sistema è marcio ma la gente in italia alla fine è italiana cioè in malafede. 

Il Ciievo aveva problemi finanziari, ma non è stato condannato per i valori delle plusvalenze: quella parte del deferimento non è stata accolta dalla CAF in appello (in primo grado era stato assolto per vizi di forma). E' stato condannato come noi per slealtà.

Poi sono d'accordo che la loro è una situazione reale e grave, mentre la nostra solo forzata dai giudici usando intercettazioni che non dicono nulla per supportare la loro tesi, dicendo che sono autoaccusatorie.

Come è ovvio che hanno fatto decine di forzature per arrivare ai loro obiettivi e come dici alla gran parte sta anche bene così.

[PR20 11.894]

Just now, Bucaniere said:

Ne daranno 12, saranno meno di 15 e più di 10, molto semplice

possibile ma sarebbe meglio costringerli a farlo che permettergli di tenerci fuori dalla champions salva con una penalizzazione fortemente ridotta, ad esempio di 5 punti.

Se tirano la corda su questo sara piu difficile tirarla per altro.

[primavera 1.860]

Bravi , bravi BRAVI

Si combatte FINO ALL' ULTIMO RESPIRO..

[D'Artagnam 1.523]

Bellaroba  

[Ale0306 7.840]

2 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Non serve a nulla "combattere", la politica ha deciso.

Infatti, sentire considerazioni logiche a sostegno delle tesi difensive mi fa ormai soltanto incazzare, il mandato e’ chiaro e anche il mandante è palesemente chiaro.

Se alla nostra proprietà frega davvero qualcosa ed è davvero forte come millanta, deve andare a picconare a livello politico se non addirittura a livelli massonici.

[dany-aq 6.823]

6 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Siamo ancora nei gradi di giustizia sportiva. Non puoi andare al Tar ora, che tra l'altro è un tribunale amministrativo regionale che non ha giurisprudenza sulle penalizzazioni sportive. Si potrà andare al Tar successivamente per altre diverse questioni...

L'Avv. Spallone la pensa diversamente, perché dice, da quel che ho capito, che c'è un vizio procedurale che il TAR può rilevare e annullare il procedimento sportivo (non la sentenza, che è il provvedimento conclusivo che verrebbe caducata di conseguenza).

[pp34 1.193]

Buonanotte 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

L'Avv. Spallone la pensa diversamente, perché dice, da quel che ho capito, che c'è un vizio procedurale che il TAR può rilevare e annullare il procedimento sportivo (non la sentenza, che è il provvedimento conclusivo).

Potrebbe comunque essere un rischio se poi non ti dà ragione?

Sul discorso dell'annullamento del procedimento sposrtivo penso che questo annullerebbe anche la sentenza, altrimenti non avrebbe senso.

[massimobonini2 588]

1 ora fa, Rocvec27 ha scritto:

O hanno un accordo sottobanco o questa dichiarazione non ha alcun senso. Con gli stessi spunti al Caf la prima volta siamo passati da un proscioglimento alla penalizzazione di 15 punti. Non vedo perché dovrebbero cambiare idea ora che il CONI ha addirittura confermato tutto l'impianto accusatorio. Spero a questo punto che si sia trovato un accordo politico.

Il Coni ha detto loro che devono dimostrare punto per punto la responsabilità di ciascun amministratore, solo a quel punto dovranno dosare la sanzione. Parla proprio di "dosimetria sanzionatoria". 

 

[dany-aq 6.823]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Potrebbe comunque essere un rischio se poi non ti dà ragione?

Sul discorso dell'annullamento del procedimento sposrtivo penso che questo annullerebbe anche la sentenza, altrimenti non avrebbe senso.

Ovvio

[Karma Cop 6.763]

Adesso, dany-aq ha scritto:

L'Avv. Spallone la pensa diversamente, perché dice, da quel che ho capito, che c'è un vizio procedurale che il TAR può rilevare e annullare il procedimento sportivo (non la sentenza, che è il provvedimento conclusivo).

Lui penso si riferisse a un vizio procedurale non del Caf ma dello stesso Collegio di garanzia del Coni. Correggimi se sbaglio. Comunque tanti dicono tante cose... secondo te se ci fosse stato lui al posto dei nostri avvocati ci avrebbero restituito i 15 punti con scuse ufficiali della Figc oppure saremmo nella stessa identica situazione?

[Cesco20 721]

Ho appena visto il video. Booh potrei sbagliarmi. Potrei aver perso ogni senso di conoscenza della natura umana. Ma a me sembra che abbia un asso in mano che potra far cadere tutto il castello.. o che abbiano per davvero un accordo sottobanca 

[dany-aq 6.823]

Adesso, Small Anchovy ha scritto:

Lui penso si riferisse a un vizio procedurale non del Caf ma dello stesso Collegio di garanzia del Coni. Correggimi se sbaglio. Comunque tanti dicono tante cose... secondo te se ci fosse stato lui al posto dei nostri avvocati ci avrebbero restituito i 15 punti con scuse ufficiali della Figc oppure saremmo nella stessa identica situazione?

Chi può dirlo. Io so solo che in questa schifosa vicenda ho letto tanti atti di pseudo magistrati e due atti di magistrati togati: uno, il Gip di Torino, ridimensionò parecchio l'accusa sulle plusvalenze. L'altro, il Tar Lazio, ha dato una stoccatina non indifferente alla Giustizia Sportiva sul giusto processo.

 

[Karma Cop 6.763]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Chi può dirlo. Io so solo che in questa schifosa vicenda ho letto tanti atti di pseudo magistrati e due atti di magistrati togati: uno, il Gip di Torino, ridimensionò parecchio l'accusa sulle plusvalenze. L'altro, il Tar Lazio, ha dato una stoccatina non indifferente alla Giustizia Sportiva sul giusto processo.

 

Hai detto bene... chi può dirlo. Io ho la sensazione che se il nostro avvocato fosse stato Spallone saremmo nella stessa identica situazione, magari con Bellacosa a dire a Tuttosport che si dovrebbe andare al Tar. Sul fatto che la giustizia ordinaria fino ad ora ha "bacchettato" quella sportiva hai ragione, ma non escludo a priori che non ci rivolgeremo al Tar dopo l'ultimo grado di giustizia sportiva.

[tiger man 7.527]

Certo che siete come un cactus sui maroni

[Nicola_Cesare 1.151]

Ma chi vi crede 

[eli2000 6.219]

2 ore fa, Cro88 ha scritto:

si deve combattere, ma non solo in tribunale....nelle stanze della politica si deve combattere, anche a minacciare sta gente di strappargli fino all'ultimo centesimo di soldi che hanno rubato da quando sono li...

Avranno delle amanti? Si potrebbero ricattare.... Loro giocano sporco, quindi....

[robros 5.172]

2 ore fa, Kreimor ha scritto:

A me fa veramente ridere veder disquisire sulla vicenda snocciolando cavilli burocratici, precedenti, norme, ecc.. quello che non vi è chiaro è che la giustizia sportiva: fa il c*** che vuole

Niente. Non lo si vuole capire. A questo punto si è colpevolmente ingenui o complici.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

Comunque abbiamo al momento 5 punti di vantaggio sulla quinta che e' il Milan e 8 sulle seste (Roma e Atalanta).

Mancano 4 partite e vincendole tutte (soprattutto lo scontro diretto con il Milan) non e' impossibile arrivare ad un vantaggio tale che dovrebbero toglierci 10 punti per tenerci fuori dalla champions. A quel punto voglio proprio vedere se oseranno farlo.

Consideralo già fatto 

Questi vogliono un anno di punizione per aver alzato la voce 

 

[HexAl 650]

Maurizio Bellacosa = Don Chisciotte contro i mulini a vento

[massimobonini2 588]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Ma tu che ne sai? Hai letto per filo e per segno tutte le memorie difensive? Io poi non capisco come si faccia a discutere l'operato di professionisti. Ma d'altronde dopo aver visto discutere l'operato di proprietà Juve, ex presidente, attuali e vecchi dirigenti Juve, allenatore (ed ex allenatori), staff tecnico, staff medico, preparatori, giocatori (attuali, vecchi e perfino grandi campioni del passato), ovvio che non mi sorprendo che si critichino anche gli avvocati...

E comunque, a prescindere da tutto, anche il miglior avvocato del mondo non può nulla se la Figc decide che si deve colpire la Juve...

 

Ad ogni modo continuo a non capire perché criticare le parole di Bellacosa...

Bellacosa, studio Severino. Ah, c'era pure lei oggi in udienza... 

[Pavel magno 65 6.144]

aspetto, diciamo fiducioso, vedremo se sono parole di circostanza

[unicocredo 760]

Nessuna speranza, hanno deciso tutto da tempo. Temo che partiremo con penalizzazione anche il prossimo anno. Domani sera ultima mia partita allo stadium, le pay TV disdette da tanto. Il prossimo anno totale distacco dal calcio. Il tutto perché a mio modo di vedere la nostra proprietà ( dirigenza ) non ha intenzione di difendersi e di defenderci. Io mollo domani sera.