Juventus - Cremonese 2-0, commenti post partita

[Andrea 11 1.487]

Adesso, MisterJoe ha scritto:

 I 15 punti sono stati dati per la conferma del reato di slealtà sportiva della dirigenza in toto e di altri dirigenti senza poteri di firma.

Per questi ultimi il CONI ha detto che non è stato dimostrato il reato e la pena deve essere rimodulata.

Dunque non possono essere 14.

Penso che daranno i 9 iniziali.

Il tuo penso equivale zero...io spero non ce li diano, come normale che sia, ma è normale per me non per loro ..ne avevano chiesti 9 per un non reato, ce ne hanno dati 15 per un non reato, abbiamo fatto ricorso e hanno detto di motivazionarli... potrebbero darti 15 punti aggiungendo motivazioni giuste ( ingiuste che siano per noi)... ripeto è una cosa politica se vogliono metterlo nel sedere lo fanno senza permesso 

[bianconero75 8.378]

4 minuti fa, totonno1174 ha scritto:

Ora non ricordo il dispositivo a memoria ma non era un consiglio quello del Coni.......

rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

[Bob Kelso 31.361]

Ora pensiamo a noi e a giovedì

mettiamoci nella testa che siamo più forti del Siviglia e dobbiamo dimostrarlo

niente esser remissivi, nient'altro e chissenefotte di loro oggi del turnover che hanno fatto

cambia niente, dobbiamo andare li e vincere, punto, costi quel che costi

questo deve esser lo spirito loro e nostro

[gianmarco86 9.068]

13 minuti fa, Maxseven ha scritto:

allora ci sono 2 ipotesi:

Le sentenze sono politiche o sono giuridiche.

Abbiamo detto che siamo nel primo caso giusto?

Allora se hanno deciso di rifare la sentenza sarà per un motivo?

O sarebbe stato più facile confermare il -15.

 

Io credo che la riduzione sia più che noi probabile.

Non illudiamoci che ci sarà una riduzione. Il rinvio è stato fatto essenzialmente per rivalutare le posizioni di alcuni dirigenti e conseguentemente è stato detto alla Corte di verificare se questa nuova valutazione possa incidere anche sulla sanzione alla Juventus, dal momento che l'apporto di quei dirigenti non è stato motivato. In teoria la Corte potrebbe anche concludere che il - 15 resta tale perchè dato sulla base delle condotte dei dirigenti con potere di firma, le cui condanne sono state tutte confermate.

[MitraMatri 92 536]

42 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Io sono arci critico con il livornese ma stavolta non gli do torto meglio testarlo adesso che metterlo a siviglia e vederlo uscire dopo 15' minuti sciupando una sostituzione in un match dove gli episodi la fanno da padrone comprese le sostituzioni 

Rassegnamoci quest'anno Pogba è stato molto più di un flop

Io gli avrei fatto giocare una ventina di minuti stasera e una trentina giovedì. Da titolare è troppo rischioso.

[Gion Gis Kann 10.913]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Per me il rigore è netto, il difensore prende la caviglia/collo piede in maniera netta.

per me è il nostro che va in corsa e in dribling  a toccare l'avversario....che era fermo e piantato su entrambi i piedi...almeno così ricordo io 

 

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Non illudiamoci che ci sarà una riduzione. Il rinvio è stato fatto essenzialmente per rivalutare le posizioni di alcuni dirigenti e conseguentemente è stato detto alla Corte di verificare se questa nuova valutazione possa incidere anche sulla sanzione alla Juventus, dal momento che l'apporto di quei dirigenti non è stato motivato. In teoria la Corte potrebbe anche concludere che il - 15 resta tale perchè dato sulla base delle condotte dei dirigenti con potere di firma, le cui condanne sono state tutte confermate.

Purtroppo è così.

[El Fraquito 636]

Adesso, mikivai73 ha scritto:

Fagioli studia da Pirlo o almeno questa è l'impressione che mi dà guardandolo sempre.

Grande !!!

 

Iling Jr da tenere e investirci.

Gatti titolare.

Bremer, il puma, colpisce anche in attacco.

Rabiot bene come ormai solitamente fa quest'anno.

Paredes bene ma da non confermare.

Chiesa è sempre una scossa ma poco preciso oggi e non aveva gli spazi che necessita.

Dusan si deve muovere meglio ma comunque sembra più sereno.

Milik cosi cosi anche se un goal lo aveva fatto ma si è messo la scarpetta di cenerentola più lunga...

 

Come il goal, rigore non dato, continua la saga che ormai dal 2006 ci perseguita,

in Europa invece da sempre.

 

Allegri deve provare di più Barbieri.

Comunque da grande squadra… tenere fagioli e

vendere bene miretti… Saró sommerso di insulti ma la differenza si è palesata fin da subito, fagioli da juventus miretti no, ma al momento sono entrambi considerati ‘promesse’ quindi dal secondo potremmo ricavare qualcosa di buono .

iling anche se con carstteristiche molto differenti mi da le vibes di nicolo…

[ilsenzasonno7 360]

44 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Fagioli DEVE giocare a SINISTRA!

Lo dico da tempo. Alla lunga dovrà essere spostato su quella fascia. Il fatto principale è che deve giocare, poi  comunque in che zona è secondario. 

 

[Mago di Avola 4.503]

Il fuorigioco di Alluce mi mancava 

Solo con noi....

[Maxseven 12.959]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non illudiamoci che ci sarà una riduzione. Il rinvio è stato fatto essenzialmente per rivalutare le posizioni di alcuni dirigenti e conseguentemente è stato detto alla Corte di verificare se questa nuova valutazione possa incidere anche sulla sanzione alla Juventus, dal momento che l'apporto di quei dirigenti non è stato motivato. In teoria la Corte potrebbe anche concludere che il - 15 resta tale perchè dato sulla base delle condotte dei dirigenti con potere di firma, le cui condanne sono state tutte confermate.

Il tuo ragionamento è  giuridicamente corretto.

E se le sentenze fossero frutto di interpretazioni giuridiche nulla da eccepire .

Ma allora ste sentenze sono politiche o dettate da norme?

Se invece  le sentenze sono politiche il rinvio sarebbe dettato da una decisione a monte .

E se hanno deciso di non confermare il -15 non è  certo per confermarlo in appello.

[bianconero75 8.378]

Adesso, Mago di Avola ha scritto:

Il fuorigioco di Alluce mi mancava 

Solo con noi....

Il frame giusto.

[WiseJoe 5.774]

5 minuti fa, Andrea 11 ha scritto:

Il tuo penso equivale zero...io spero non ce li diano, come normale che sia, ma è normale per me non per loro ..ne avevano chiesti 9 per un non reato, ce ne hanno dati 15 per un non reato, abbiamo fatto ricorso e hanno detto di motivazionarli... potrebbero darti 15 punti aggiungendo motivazioni giuste ( ingiuste che siano per noi)... ripeto è una cosa politica se vogliono metterlo nel sedere lo fanno senza permesso 

Sul sottolineato concordo.

Ma la logica dice che i punti devono essere ridotti, e non di un solo punto.

Altrimenti si sputtanerebbero a livello mondiale.

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Il tuo ragionamento è  giuridicamente corretto.

E se le sentenze fossero frutto di interpretazioni giuridiche nulla da eccepire .

Ma allora ste sentenze sono politiche o dettate da norme?

Politica …. È anche “sembrare imparziali” però… e quindi faccio finta di rimetterti alla CAF… pur legittimando tutte le porkate giuridiche già fatte da questa.

[Capossela 5.857]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Non illudiamoci che ci sarà una riduzione. Il rinvio è stato fatto essenzialmente per rivalutare le posizioni di alcuni dirigenti e conseguentemente è stato detto alla Corte di verificare se questa nuova valutazione possa incidere anche sulla sanzione alla Juventus, dal momento che l'apporto di quei dirigenti non è stato motivato. In teoria la Corte potrebbe anche concludere che il - 15 resta tale perchè dato sulla base delle condotte dei dirigenti con potere di firma, le cui condanne sono state tutte confermate.

Ma infatti non si capisce da dove esca questa certezza del -9 basandosi esclusivamente sulle iniziali richieste di Chinè. Se hanno deciso, come mi pare evidente, di non farci andare in Cl, sarà tutto inutile e potrebbero confermare il -15 o addirittura aumentare la penalizzazione. Si sa che in dittatura decide solo il despota, ed in tutte le dittature della storia ha sempre deciso Ceferin.

[sydbarret 144]

3 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Il tuo ragionamento è  giuridicamente corretto.

E se le sentenze fossero frutto di interpretazioni giuridiche nulla da eccepire .

Ma allora ste sentenze sono politiche o dettate da norme?

Se invece  le sentenze sono politiche il rinvio sarebbe dettato da una decisione a monte .

E se hanno deciso di non confermare il -15 non è  certo per confermarlo in appello.

- 15 TAR sicuro 

[Capossela 5.857]

2 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Sul sottolineato concordo.

Ma la logica dice che i punti devono essere ridotti, e non di un solo punto.

Altrimenti si sputtanerebbero a livello mondiale.

Di quale mondo del calcio parli, di quello governato da Ceferin o da quello descritto da tutti i media italiani?

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Ma infatti non si capisce da dove esca questa certezza del -9 basandosi esclusivamente sulle iniziali richieste di Chinè. Se hanno deciso, come mi pare evidente, di non farci andare in Cl, sarà tutto inutile e potrebbero confermare il -15 o addirittura aumentare la penalizzazione. Si sa che in dittatura decide solo il despota, ed in tutte le dittature della storia ha sempre deciso Ceferin.

Sull’aumentare non credo … sarebbe veramente troppo sporca .. ma nulla esclude la conferma o la riduzione di poco del -15.

[Gion Gis Kann 10.913]

8 minuti fa, teioh ha scritto:

Cioè secondo te ha detto che se anche perdiamo tutte le partite e la Roma le vince tutte siamo in EL? La trovo una considerazione no sense.

bisognerebbe avere la classifica alla mano e fare due conti...considerando anche gli scontri diretti tra le altre 5 squadre

 

ma mi fido della matematica di Allegri.

 

anche perché mi pare si sia affermato pure che ci mancano 2 punti per essere matematicamente in Champions..il telecronista mi pare ...bohh...

[Finoallafine. 350]

5 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Non illudiamoci che ci sarà una riduzione. Il rinvio è stato fatto essenzialmente per rivalutare le posizioni di alcuni dirigenti e conseguentemente è stato detto alla Corte di verificare se questa nuova valutazione possa incidere anche sulla sanzione alla Juventus, dal momento che l'apporto di quei dirigenti non è stato motivato. In teoria la Corte potrebbe anche concludere che il - 15 resta tale perchè dato sulla base delle condotte dei dirigenti con potere di firma, le cui condanne sono state tutte confermate.

ma se la prima volta non hanno trovato giuste motivazioni chi vi assicura che le trovano ora?? 
poi non dite che andrà bene qualunque cosa diranno, perchè se fosse cosi lasciavano il -15 al coni 

vogliono punirci ma devo stare nei limiti della decenza, altrimenti si va la TAR e poi ci devono risarcire in modo cospicuo 

 

[Capossela 5.857]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Sull’aumentare non credo … sarebbe veramente troppo sporca .. ma nulla esclude la conferma o la riduzione di poco del -15.

Sporca? Scusa, ma fino ad ora, cosa hanno fatto?

[Bayes 1.492]

L'involuzione di Vlahovic ha dell'incredibile. O forse è sempre stato scarso, ma ha avuto un buon periodo alla Fiorentina. E noi ci siamo cascati. Commisso sta ancora ridendo.

[bianconero75 8.378]

4 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Sul sottolineato concordo.

Ma la logica dice che i punti devono essere ridotti, e non di un solo punto.

Altrimenti si sputtanerebbero a livello mondiale.

Gli unici sputtanati a livello mondiale saremo in ogni caso noi…. Tranne lotta veramente dura e pura sino al TAR e oltre.

[Andrea 11 1.487]

4 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Sul sottolineato concordo.

Ma la logica dice che i punti devono essere ridotti, e non di un solo punto.

Altrimenti si sputtanerebbero a livello mondiale.

E secondo te hanno paura di sputtanarsi? Guarda io nel mio piccolo ho vissuto una cosa del genere e ti assicuro che non hanno paura, anzi ci sguazzano nello sputtanarsi 

[Mago di Avola 4.503]

Su Fagioli nessuna sorpresa

Lui e Zaniolo, sempre detto, erano gli unici nuovi veri talenti del calcio italiano

Peccato che l'altro si è già bruciato, un po per la testa, molto per sfiga 

Noi il nostro gioiellino teniamocelo stretto

Tecnica, classe e visione di gioco

Devo ancora capire il suo ruolo ideale

All'inizio lo vedevo come regista davanti alla difesa, ma credo sarebbe sprecato in posizione così arretrata