(Cds) "Consegnate ieri le memorie difensive, lunedi a poche ore da Empoli-Juventus la nuova sentenza sul caso plusvalenze"

[ciumbia 4.324]

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Dopo la sentenza della corte d'appello dobbiamo aspettare quanto per le motivazioni? Una ventina di giorni ?...e poi quanto tempo abbiamo per il  ricorso al coni? Una volta presentato il ricorso quando fisseranno l'udienza per i primi o metà luglio? 

Nel frattempo che decidono di fare?????

Ma poi quelle carte ottenute mediante Tar da paratici e Cherubini, materialmente, veramente non serviva,no ad un cacchio?

Non penserai mica che le carte ottenute siano quelle vere

son carta straccia...quelle vere son finite al macero,come fece il buon Cellino

 

 

[alex65viareggio 4.060]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

cosa ha detto?? 

Stagione positiva quella del Milan poi aspettiamo la Juve...

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

-40 così sono tutti contenti....per le prove a sostegno dell'accusa invece non c'è fretta, sono facoltative tanto...

[Remulus 892]

1 ora fa, Finoallafine. ha scritto:

La manifestazione deve essere patrocinata da questo forum, inutile vantarsi di essere il più seguito riempire la home di pubblicità e poi essere inermi difronte ai soprusi, lo ripeto qua tutto si può fare basti non si faccia nulla.

Sì, l’impressione è che, in varie situazioni, nessuno stia facendo il massimo per difendere la Juventus, e se lo sta facendo non si vede assolutamente. Inutile poi lamentarsi o rimanerci sorpresi.
 

La verità è che magari a Gennaio siamo stati presi alla sprovvista, ma lunedì un solo punto di penalizzazione (basato sul nulla) dovrebbe portare a ritorsioni molto importanti. Le occasionali parole da parte della proprietà sul “difendersi in ogni sede” sono troppo generiche, ripetute raramente e timide.

[Annatar 1.045]

Anche se ci penalizzassero in modo"lieve", lo slavo ci estrometterebbe ugualmente dalle "sue"competizioni pure nel caso di vittoria dell'Europa League ed in quel caso lo prenderemmo comunque lì dove il sole non batte.

Tutto ciò per le plusvalenze, dove non esiste una fattispecie nel codice di giustizia sportiva.

Ditemi voi come si può ancora vedere le partite, e ci sono tantissimi fratelli gobbi che pagano pure abbonamenti.

 

[luke75 1.069]

4 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Non penserai mica che le carte ottenute siano quelle vere

son carta straccia...quelle vere son finite al macero,come fece il buon Cellino

 

 

Questo non è vero , sono tutte registrate in digitale , non possono essere modificate o cancellate.

Cellino parla a vanvera .

[Minor threat 12.972]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

cosa ha detto?? 

Ha detto che lavora così bene da essersi ridotto a sperare in una nostra penalizzazione, altrimenti il loro fantastico progetto è già fallito dopo un solo anno di gloria 

[FreddieM 549]

Ed intanto, la * del Fatto Quotidiano di ieri sulla conferma del - 15, oggi prende forma di veline della FIGC. Una cosa aberrante.

[unfabio 2.454]

Intrieri su Juventibus, sta spiegando che a Torino non dovevano nemmeno indagare, perchè non era nelle loro competenze, ma come detto dalla cassazione, dovevano passare gli atti a Milano. Una porcata, se mai ve ne fosse mai stato il dubbio.

[Remulus 892]

4 minuti fa, Annatar ha scritto:

Anche se ci penalizzassero in modo"lieve", lo slavo ci estrometterebbe ugualmente dalle "sue"competizioni pure nel caso di vittoria dell'Europa League ed in quel caso lo prenderemmo comunque lì dove il sole non batte.

Tutto ciò per le plusvalenze, dove non esiste una fattispecie nel codice di giustizia sportiva.

Ditemi voi come si può ancora vedere le partite, e ci sono tantissimi fratelli gobbi che pagano pure abbonamenti.

 

Preoccuparsi per sentenze europee è fuori luogo, la penalizzazione in patria serve proprio ad evitare alla UEFA decisioni immotivate (e immotivabili, aggiungo). Escludere un club sulla base di plusvalenze non esiste, ma purtroppo molti qua si fanno abbindolare. Anche la famosa clausola paventata da juventini creduloni per cui con una penalizzazione vieni automaticamente squalificato non esiste.

 

Aspettiamo notizie dal filone stipendi (in cui si patteggiamento non c’è l’ombra e sul quale ancora non c’è neanche un deferimento) ed altre sentenze in giro per l’Europa, almeno in quel senso la società sembra muoversi e potrebbero esserci delle belle sorprese.

[Remulus 892]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Intrieri su Juventibus, sta spiegando che a Torino non dovevano nemmeno indagare, perchè non era nelle loro competenze, ma come detto dalla cassazione, dovevano passare gli atti a Milano. Una porcata, se mai ve ne fosse mai stato il dubbio.

Ma questo punto era presente tra i famosi nove punti sul ricorso? Sembra tutto abbastanza surreale, pure per standard itagliani.

[Annatar 1.045]

1 minuto fa, Remulus ha scritto:

Preoccuparsi per sentenze europee è fuori luogo, la penalizzazione in patria serve proprio ad evitare alla UEFA decisioni immotivate (e immotivabili, aggiungo). Escludere un club sulla base di plusvalenze non esiste, ma purtroppo molti qua si fanno abbindolare. Anche la famosa clausola paventata da juventini creduloni per cui con una penalizzazione vieni automaticamente squalificato non esiste.

 

Aspettiamo notizie dal filone stipendi (in cui si patteggiamento non c’è l’ombra e sul quale ancora non c’è neanche un deferimento) ed altre sentenze in giro per l’Europa, almeno in quel senso la società sembra muoversi e potrebbero esserci delle belle sorprese.

Plusvalenze è lo strumento per l'art.4. 

Lo slavo ti estromette anche con una lieve penalizzazione( che comunque non sarà lieve) adducendo che grazie a quel sistema hai raggirato le regole finanziarie e di fair-play.

Mi gioco la pallina destra.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

5 minuti fa, unfabio ha scritto:

Intrieri su Juventibus, sta spiegando che a Torino non dovevano nemmeno indagare, perchè non era nelle loro competenze, ma come detto dalla cassazione, dovevano passare gli atti a Milano. Una porcata, se mai ve ne fosse mai stato il dubbio.

E aggiunge che santoriello & co. hanno chiesto al tribunale di Torino una corsia preferenziale, per un processo che non l’aveva affatto, come tempistica, rispetto ad altri. La cosa sembra avere suscitato diversi malumori nel mondo forense 

[stewie B e W 9.592]

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ha detto che lavora così bene da essersi ridotto a sperare in una nostra penalizzazione, altrimenti il loro fantastico progetto è già fallito dopo un solo anno di gloria 

Che delusione Maldini. Da uno come lui mai me lo sarei aspettato. 

[Low 6.449]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E aggiunge che santoriello & co. hanno chiesto al tribunale di Torino una corsia preferenziale, per un processo che non l’aveva affatto, come tempistica, rispetto ad altri. La cosa sembra avere suscitato diversi malumori nel mondo forense 

ma nessuno si è lamentato pubblicamente nessuno ha detto nulla... a parti invertite con inter e napoli avrebbero scatenato al 3 guerra mondiale

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Che delusione Maldini. Da uno come lui mai me lo sarei aspettato. 

una merdas

[stewie B e W 9.592]

1 minuto fa, Annatar ha scritto:

Plusvalenze è lo strumento per l'art.4. 

Lo slavo ti estromette anche con una lieve penalizzazione( che comunque non sarà lieve) adducendo che grazie a quel sistema hai raggirato le regole finanziarie e di fair-play.

Mi gioco la pallina destra.

Io invece me le gioco tutte e due che la Uefa di sua iniziativa non ci estrometterà MAI. Il lavoro sporco lo stanno facendo fare alla federazione, ma se per sbaglio non dovessero riuscirci la UEFA le mani nella * non le metterà. 

[unfabio 2.454]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E aggiunge che santoriello & co. hanno chiesto al tribunale di Torino una corsia preferenziale, per un processo che non l’aveva affatto, come tempistica, rispetto ad altri. La cosa sembra avere suscitato diversi malumori nel mondo forense 

Ma infatti è una porcata assurda di porcoriello.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Ma infatti è una porcata assurda di porcoriello.

Lui godrà come un verro (quale è), ma il deus ex machina è sempre ceferin via gravina

[unfabio 2.454]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Lui godrà come un verro (quale è), ma il deus ex machina è sempre ceferin via gravina

A mio parere, questo ha fatto da solo, prendendo spunto dalle polemiche sulla SL e dai giornali che spingevano. Però è ovviamente un parere.

[Remulus 892]

6 minuti fa, Annatar ha scritto:

Plusvalenze è lo strumento per l'art.4. 

Lo slavo ti estromette anche con una lieve penalizzazione( che comunque non sarà lieve) adducendo che grazie a quel sistema hai raggirato le regole finanziarie e di fair-play.

Mi gioco la pallina destra.

Non ci metterei la mano sul fuoco, penso che giuridicamente la UEFA sia più esposta a livello di ricorsi paragonata al carrozzone nostrano. Specialmente in caso di vittoria Europa League e conseguente Supercoppa Europea.

[Remulus 892]

11 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E aggiunge che santoriello & co. hanno chiesto al tribunale di Torino una corsia preferenziale, per un processo che non l’aveva affatto, come tempistica, rispetto ad altri. La cosa sembra avere suscitato diversi malumori nel mondo forense 

Questa corsia preferenziale è stata concessa? Se sì, da chi?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

4 minuti fa, Remulus ha scritto:

Questa corsia preferenziale è stata concessa? Se sì, da chi?

Dal tribunale di Torino. Si parlava di priorità nello svolgimento di processi, è quello alla Juve era dietro altri che sono stati accantonati

[Remulus 892]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Dal tribunale di Torino. Si parlava di priorità nello svolgimento di processi, è quello alla Juve era dietro altri che sono stati accantonati

Si sanno nomi e cognomi dei signori coinvolti in questa decisione?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

1 minuto fa, Remulus ha scritto:

Si sanno nomi e cognomi dei signori coinvolti in questa decisione?

Non so chi sia addetto al calendario di fissazione delle udienze del tribunale di Torino e Intrieri non ha fatto nomi

[ciumbia 4.324]

36 minuti fa, Annatar ha scritto:

Anche se ci penalizzassero in modo"lieve", lo slavo ci estrometterebbe ugualmente dalle "sue"competizioni pure nel caso di vittoria dell'Europa League ed in quel caso lo prenderemmo comunque lì dove il sole non batte.

Tutto ciò per le plusvalenze, dove non esiste una fattispecie nel codice di giustizia sportiva.

Ditemi voi come si può ancora vedere le partite, e ci sono tantissimi fratelli gobbi che pagano pure abbonamenti.

 

lo slavo però dopo aver comminato la sanzione alla Juve dovrà sottoporsi al giudizio del Tas di Losanna

il quale tribunale lo ha già asfaltato almeno in un paio di occasioni in questi anni,annullando le squalifiche.