LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Michele2023 460]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ma sì, facciamo anche 6, così ci accomuna al Liverpool post Heysel

È una voce consistente... ovviamente spero sia infondata 

[Matte#91 2.184]

ma come fanno a sapere i punti prima ancora di iniziare?? 🤣

paese allo sbando

[32sulcampo 3.897]

7 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

A chi da per scontato il meno 12 ricordo che finora i giornalisti non ci hanno preso mai....

Criscitiello anticipò il -15 a gennaio.

Qualche giornale (ora non ricordo esattamente quale) anticipò anche l'annullamento con rinvio.
Sarà -12, inutile metterci il pensiero.

Anzi mettiamoci solo il pensiero di mandare a * la federazione e la proprietà indecorosa che ci ritroviamo

[Matte#91 2.184]

Adesso, Michele2023 ha scritto:

È una voce consistente... ovviamente spero sia infondata 

vabbè allora Barcellona e City le cancelliamo dalla storia del calcio..

[Verba volant 9.611]

19 minuti fa, chigen ha scritto:

Vogliono vedere come finisce a Empoli 

Se ci danno il -12, come scrivono da giorni i giornali, non cambia nulla.

E' finita

[Minor threat 12.973]

2 minuti fa, Michele2023 ha scritto:

È una voce consistente... ovviamente spero sia infondata 

Ma consistente da chi??? Io non l'ho letta o sentita da nessuna parte. 

[Pawn Heart 9.156]

2 minuti fa, Michele2023 ha scritto:

È una voce consistente... ovviamente spero sia infondata 

Scusa ma io l'ho letta solo da te. Qual è la tua fonte? 

[rk73 7.218]

Accidenti andranno al coni... non dormono la notte al pensiero

[Minor threat 12.973]

2 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Criscitiello anticipò il -15 a gennaio

Ma non è vero. Riportami dove l'avresti trovato. Nessuno pensava a una penalità del genere, soprattutto dopo la richiesta di Chinè. 

[simon12 489]

6 minuti fa, gide76 ha scritto:

Su tuttojuve c'é un articolo di criscitiello che spara a zero sull giustizia sportiva e gravina

 

Cose che noi sapevamo, ma é strano che un nn juventino si esponga così

Ma in verità a sto giro, a differenza dei tempi di Farsopoli dove eravamo soli contro il mondo, sono in tanti e di tutte le tifoserie a dire che questa è una baggianata, ma questa sentenza è politica non sportiva, ci siamo infilati in una guerra che poi abbiamo deciso di non combattere, l'unico risultato quando non combatti è la sconfitta.

[ciruzzo 2.854]

4 minutes ago, Verba volant said:

Se ci danno il -12, come scrivono da giorni i giornali, non cambia nulla.

E' finita

A meno che nell'ultima giornata il milan non vinca con il Verona.... in quel caso vincendo noi tutte le alre 3 saremo con + 13 (o un +15) di vantaggio...

 

[Third stone from the sun 1.756]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non dovrebbero, ma capisco che se vivi lontano da Torino e tuo figlio chiede di vedere una partita, lo porti.

Io, che abito a 25 minuti dal Castellani di Empoli non ci sono andato per il motivo da te sottinteso.

Sarebbe stata un' ottima occasione per portarci il mio figlio maggiore di 9 anni, che melo ha chiesto, sia per una questione economica che di atmosfera (ambiente tranquillo).

Il ragionamento, certamente conosciuto, era solo per rinfrescare un fatto che si dà per scontato.

La forte rivalità contro di noi,ma anche e i tantissimi tifosi juventini presenti in tutta Italia e lontani da Torino, trasforma (ancora oggi) la partita con la Juventus nella partita dell'anno, che implica un ritorno positivo per la societa ospitante e le attività commerciali del territorio connesse.

Non ci sono termini di paragone con le altre squadre.

 

[chigen 6.836]

13 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Con -12 non c'è bisogno  pur vincendo saremmo a -4 dal bilan che basterebbe non perdere a Torino

E' finita signor miei, la barca è affondata definitivamente.

Ma meglio essere sicuri 

[WiseJoe 5.774]

49 minuti fa, dudomax ha scritto:

prima di tutto non permetterti di mettermi in bocca parole che non ho detto. Ho solo scritto che c'è un cambio di atteggiamento rispetto a prima, dove facevano un comunicato a fronte di decisioni della Procura. Questa voglia di far polemica ad ogni costo è veramente irritante. Ad maiora 

?????

Vabbè, buon risveglio.

 

[LiamBrady10 16.808]

1 ora fa, MisterJoe ha scritto:

Non diciamo minkiate.

Grazie.

 

Personalmente ci andrei molto cauto con determinate affermazioni. Ti ricordo che il maiale sloveno può dar tranquillamente corso alla Commissione Fairplay UEFA.

E visto l'immenso amore che nutre nei nostri confronti, chissà perchè, ho la certezza che la scomoderà... Ovviamente, 5 anni fuori dalle coppe è sull'esagerato spinto (chi ha messo in giro questa notizia?) ma, sicuramente si inventerà qualcosa per danneggiarci ulteriormente!  

[dudomax 700]

Adesso, MisterJoe ha scritto:

?????

Vabbè, buon risveglio.

 

buona notte

[chigen 6.836]

9 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Se ci danno il -12, come scrivono da giorni i giornali, non cambia nulla.

E' finita

Meglio essere sicuri 

[massimobonini2 588]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non dovrebbero, ma capisco che se vivi lontano da Torino e tuo figlio chiede di vedere una partita, lo porti. Gli ultras invece sono incomprensibili...

Se vogliamo fare un mero calcolo matenatico, basato sui mesi di inibizione dati dalla CAF ai vari dirigenti, mi pare che quelli che hanno avuto accoglimento ai rispettivi ricorsi pesino per il 40% circa. 40% di 15 sarebbe 6, quindi 9 punti residui di penalità, che era poi la richiesta iniziale di Chinè. Secondo me erano pure orientati a questo, inizialmente, ma i passi falsi del miulang con cremonese e spezia credo abbiano mandato a rotoli quella ipotesi. Per cui - 12

Ecco perché dico che se non motivano bene la sanzione il Coni deve ricassarla. 

Perché, alla fine, il Coni ha risposto in punta di diritto e li ha pure salvati. Però devono dosare la sanzione... Altrimenti diventa un loop. 

Posto che noi l'afflittivitá l'abbiamo già subita, avendoci rovinato una stagione. 

Mi si permetta il paragone con un soggetto che è stato in carcere in attesa di giudizio e dopo la scarcerazione venga condannato ad una pena senza che gli si scontino i giorni che ha già fatto dentro. 

Noi abbiamo già scontato la pena, nessuno mi impedisce di pensare che avremmo potuto dire la nostra per lo scudetto. 

[xtreme 2.639]

Chinotto & C fanno prima a dire 1o 2 o 3 o 4 o 5 o 6 o 7.... punti ramdom di penalizzazione purché state fuori dalle coppe.

 

 

[unfabio 2.454]

12 punti per un non reato. Evviva l'Italia.

[Minor threat 12.973]

1 minuto fa, massimobonini2 ha scritto:

Ecco perché dico che se non motivano bene la sanzione il Coni deve ricassarla. 

Perché, alla fine, il Coni ha risposto in punta di diritto e li ha pure salvati. Però devono dosare la sanzione... Altrimenti diventa un loop

Mah... il CONI potrebbe aver fatto solamente un atto di facciata, giusto per far vedere che non c'è persecuzione, ma si valutano bene gli aspetti giuridici. 

[Verba volant 9.611]

4 minuti fa, chigen ha scritto:

Meglio essere sicuri 

I conti se li sono fatti bene, don't worry..

[azionistaminore 6.310]

Sarà -12, ma anche fosse un punto sarebbe troppo. Devono sommergerli di ricorsi.

[Foxcatcher 5]

Un eventuale nuova penalizzazione resterebbe comunque "congelata" in caso di nostro riscorso al CONI. Quindi eventuali sanzioni le andremmo a scontare nella prossima stagione.

[Birindelli154 843]

1 minuto fa, Foxcatcher ha scritto:

Un eventuale nuova penalizzazione resterebbe comunque "congelata" in caso di nostro riscorso al CONI. Quindi eventuali sanzioni le andremmo a scontare nella prossima stagione.

credo sia subito effettiva