LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Max Power 2.469]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Sai che secondo me non sei lontano dalla realtà? Ma magari anche -4 o 5 con gli stipendi.

Sì, ci avevo pensato a un -4 per ri-raggiungere il -15...però patteggiare un -4 sarebbe singolare  
Magari un -4/-5 può essere la sentenza stipendi

[serafinociolino 667]

schifo assoluto.

[mar79 508]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

L'altra volta ha chiesto 9 adesso ne chiede 11,che cosa è cambiato in questi mesi? 

La farsa continua 

E addirittura certi dirigenti dopo il coni non sono neanche più coinvolti o vanno rivalutati e per lui quello più grave che voleva 9 ora, alleggerito, vale 11…avanspettacolo 

[garrison 48.167]

3 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Ok, ci sta tutto. Il problema è che ora la Juventus sta pagando a caro prezzo quella mossa di provare a sganciarsi, valeva la pena esporsi così o forse era meglio rimanere fermi in attesa di tempi migliori? 

Forse almeno nel calcio é bene tenere la schiena dritta e non avere paura.

[Fino alla fine… 2.937]

Ragazzi, per favore, evitiamo di fare inutili calcoli.

Penalizzazione come prevedibile chirurgica.

[Marc72 182]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Basta un -12 per metterci fuori

per le dichiarazione uefa, bastava anche un punto per metterci fuori... ora non credo che arrivino a quello, sarebbe follia, ma se ne ha chiesti 11 bisogna poi vedere quanti ce ne rifilano veramente

 

[Birindelli154 843]

Adesso, starveling ha scritto:

Ma non avete capito che i punti che chiede sono solo ed esclusivamente pesati sulla classifica?

Di oggettivo non c'è niente dal giorno 1, è fatto tutto per farti arrivare al massimo quinto.

Ancora che vi stupite... Era ovvio che ne chiedesse più di 9. 

e allora avrebbero dovuto fare il processo a campionato concluso invece di questo tira e molla. Il fatto è che siamo dentro al circo

[Ste88 9.232]

Ma ci ridanno i 2 con la Salernitana vero? 

[TheRedDevil 8.076]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

e certo il collegio di garanzia chiede di rimodulare la sentenza alla luce dell assoluzione di alcuni dirigente e questo partendo dal -9 di gennaio spara un -11… ma guardata che è veramente pazzesco

Dovrebbero farlo notare i nostri "avvocati", non noi!!!

[tiger man 7.543]

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

e certo il collegio di garanzia chiede di rimodulare la sentenza alla luce dell assoluzione di alcuni dirigente e questo partendo dal -9 di gennaio spara un -11… ma guardata che è veramente pazzesco

Pazzesco è che non si vada alla giustizia ordinaria

[gianmarco86 9.080]

1 minuto fa, luca1973 ha scritto:

Poi la Roma vince la EL e ci svegliamo tutti sudati

È chiaro che si tratta di un'impresa, nessuno dice il contrario.

[starveling 7.643]

Adesso, antonio57 ha scritto:

Quindi Roma e Atalanta non contano? Ma come

ragionate?

Ma l'altra volta chiese quelli che servivano per farti essere settimo IN QUEL MOMENTO.

La logica è questa. 

[Teo9 8.567]

Adesso, Max Power ha scritto:

Sì, ci avevo pensato a un -4 per ri-raggiungere il -15...però patteggiare un -4 sarebbe singolare  

Il senso sarebbe che era già tutto apparecchiato e che a noi va bene così per chiudere tutto in una stagione, una volta visto che non c'era scampo di fronte agli aguzzini. 

[black&whitetiger 13.095]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Come previsto, Chinè non è coerente neanche con se stesso...

Cioè ha chiesto 9 punti 4 mesi fa con tutto il girone di ritorno da giocare e la Corte ne aveva dati 15, sentenza annullata perchè ritenuta eccessiva e lui adesso ne chiede 11 a 3 giornate dalla fine, ma ci rendiamo conto che questi fanno le sentenze con la classifica della serie A in mano è una barzelletta.

[FeroceSaladino 2.968]

Adesso, Marc72 ha scritto:

per le dichiarazione uefa, bastava anche un punto per metterci fuori... ora non credo che arrivino a quello, sarebbe follia, ma se ne ha chiesti 11 bisogna poi vedere quanti ce ne rifilano veramente

 

Secondo me -12

[Pawn Heart 9.164]

Ma se questo la prima volta ne ha chiesti 9, perché ora ne chiede 2 in più? Non ha senso. 

[mirc57 66]

Juventus Fc

0,274 -4,66% per questo bisogna andare la Tar

[32sulcampo 3.898]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Può essere che la Caf aumenti certo, ma già 11 sono tanti sulla base delle indicazioni date dal Collegio. 

In realtà mi aspettavo che sparasse subito un -12 per fare lo spavaldo.

Oddio, potrebbe anche essere che sia talmente ignorante da aver sbagliato i conti  

[garrison 48.167]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

E la società muuuuuuuuuuuuuuuta!!!

Ma basta con quest post stupidi, é in corso il dibattimento, che deve fare la società????
Sparare con un bazooka addosso a Chiné????

[zoff70 19.201]

Adesso, mar79 ha scritto:

E addirittura certi dirigenti dopo il coni non sono neanche più coinvolti o vanno rivalutati e per lui quello più grave che voleva 9 ora, alleggerito, vale 11…avanspettacolo 

Viene la nausea 

[stewie B e W 9.607]

Siamo ai limiti della follia veramente. Non è scritto da nessuna parte che la pena debba essere calcolata guardando la classifica, questo discorso della condanna afflittiva è un concetto che semplicemente non esiste. Afflittivo è anche passare dal secondo al terzo posto, nel concetto di sport. Veramente assurdo, tutto assurdo. 

[Totik 4.999]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Hanno calcolato bene... Ma tanto la corte darà un -12 tanto per star tranquilli...

Dipede dal risultato che facciamo contro l'Empoli. La CAF può decidere anche domani da quanto ho letto.

Se perdiamo restano i -11

Se pareggiamo salgono a -12

Se vinciamo arrivano a -14 che è comunque al di sotto del -15 di partenza.

 

E' tutto calcolato.

[DOJ 610]

ragazzi, con un -11 si torna al collegio di garanzia. Chiné sta delirando. La corte però potrebbe anche andare sul -9, i giudici sono cambiati tutti

[Arkadiuz92 34]

Ora la corte federale potrebbe cambiare ancora ?

[Miocuggino 6.443]

1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Ok, ci sta tutto. Il problema è che ora la Juventus sta pagando a caro prezzo quella mossa di provare a sganciarsi, valeva la pena esporsi così o forse era meglio rimanere fermi in attesa di tempi migliori? 

però capiamoci, si chiede alla juve di difendersi però poi dice che la juve avrebbe dovuto chinare il capo e scusarsi come inter e milan e il resto con la UEFA, dopo che la UEFA e FIFA stessa si sono rimangiate la parola.

delle due l'una, o chini il capo e accetti o vai avanti conscio che hai ragione.

 

i club erano in contatto con UEFA e FIFA, stavano discutendo e avevano il "si" di Infantino/ceferino, così hanno ricostruito i più, poi ceferino e infantino hanno girato le spalle.

se la juventus avesse chiesto scusa come l'inter vi sareste infuriati ugualmente e molto probabilmente non sarebbe cambiato nulla.