LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

per i dirigenti 8 mesi in pratica sono la stessa condanna che avevano avuto prima dell'accoglimento del loro ricorso, dunque per chinè la richiesta della revisione delle posizioni di questi dirigenti è entrata da un'orecchio e uscita dall'altro e ha seguitato con la sua linea dell'afflittività e del finire dietro alla roma.

Ingiocabili. 

credo che in realtà il collegio di garanzia abbia chiesto una riformulazione delle pene in sentanza non a chiné ma alla corte di appello federale.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

È proprio questo. Se avessimo fatto ancora più punti come l’avrebbero giustificata?

come la volta scorsa.. che devi arrivare dietro alla roma

lui ha tenuto esattamente la stessa linea: richiesti 8 mesi per i dirigenti (come la precedente sentenza) e il suo concetto di afflittività per la società.. avendo ora un vantaggio superiore ad allora ha dovuto aumentare i punti richiesti

[Miocuggino 6.443]

3 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Ma se esiste un precedente Inter e Milan che non hanno subito penalizzazioni, devono puntare a quello...

 

Non esiste che usciamo con una penalizzazione, figurati con -11 a salire...

come se contasse qualcosa.

[mirc57 66]

Ma chiederaano i legali della Juve il motivo per cui Chinè abbia aumentato la sua richiesta? cosa c'è stato di nuovo? Da impugnare tutto

[tiger man 7.589]

7 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Scusa, ma il colosso che rileverebbe la Juve ha tutto questo tempo e interesse di passare le giornate tra carte bollate, secondo te?

La domanda apparentemente retorica e oziosa è per farti capire che il problema è probabilmente politico e non si risolve cambiando padrone.

Il problema politico è elkan

 Se ha Repubblica e la stampa che spalano melma e sono tuoi vuol dire che c'è qualcosa di marcio per non parlare della scazzetta 

Togli elkan metti qualcuno che vuole difendere la Juve e vedi che finiscono in processi 

Guarda caso muore Umberto ed iniziano i nostri guai

[DennyBoy 1.460]

Vedete che il CAf ci darà punti pari a tenerci lontani dall'europa  aspetteranno il risultato di stasera (tanto noi ci stiamo distruggendo da soli, gli daremo vita facile)

[horus 10.627]

QUESTA È FOLLIA!!!

non si può accettare questa presa per il *!!!

BASTA!!! la società deve ribellarsi oppure per noi tifosi sarà COMPLICE

 

VERGOGNA 

[Turellone78 29.451]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Ci fanno girare come trottole. Credo si stiano divertendo come un gatto che gioca col topo. 

 

La scorsa volta ne ha chiesti -9 e ce ne hanno dati -15. Stavolta chiede -11 , ce ne daranno -17? 

Più o meno dovrebbe funzionare così 

[2019-2020 1.606]

L'unico aspetto positivo della vicenda è prendersi quei 20-30 punti di penalizzazione ora per tutte le partite giudiziare aperte.

Mandare a casa gente come Alegher, Folletti, Di Maria, Cuadrado, Bonucci, e compagnia bella, prendere un ds e un allenatore serio e mettere sul piatto 150 milioni per giocarci 38 finali di campionato la prossima stagione.

Se Elkann facesse questo lo riabiliterei.

Qualsiasi altra opzione prevede lo sciopero del tifo.

Questa non è la Juve, ma un fallimentare surrogato

[gianmarco86 9.100]

Raga, comunque è inutile scervellarsi e farsi il sangue amaro, la fine di questa storia la conosciamo (forse già da gennaio), non andremo in Champions. E personalmente baratterei subito anche la qualificazione in Europa League (con il procedimento stipendi) pur di partire senza penalizzazioni nel prossimo campionato. 

[juve51 1.878]

1 minuto fa, rakhia ha scritto:

Perché non hanno dato il rigore per fallo di Cuadrado al Siviglia?

Perchè non ce l'hanno dato a noi nella partita di andata , che era più importante?

[vamos 5.257]

Adesso, rakhia ha scritto:

Perché non hanno dato il rigore per fallo di Cuadrado al Siviglia?

Elenchiamo cosa hanno combinato alla Juve in Europa? (Giochiamo da schifo, eh).

 

All'andata su Rabiot con conseguente espulsione del loro difensore?

Oppure contro il Nantes, quando un loro giocatore ha preso la palla con le mani sulla linea di porta?

 

[PNRG70 213]

2 ore fa, bilbao77 ha scritto:

A chi da per scontato il meno 12 ricordo che finora i giornalisti non ci hanno preso mai....

infatti saranno di più

[Foxcatcher 5]

1 minuto fa, zebra1972 ha scritto:

Perché tu sei convinto che al coni ci danno ragione. Ci andremo ma a sto giro confermano il tutto

Bisogna appigliarsi a tutto, ormai. Al CONI c'è già stata una vittoria, seppur parziale, con al restituzione dei 15 punti ad aprile.

Anche alcuni dirigenti hanno visto ridursi notevolmente le pene inflitte, ad eccezione di Agnelli.

[Kreimor 5.707]

4 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Infatti, il Napoli che ha commesso reati più gravi di quelli contestati alla Juve è campione d’Italia

ci fosse uno dei nostri che ha fatto notare sta cosa, ci si difende anche così. Se mediaticamente restituisci il colpo mini la loro credibilità ulteriormente ed evidenzi agli occhi di tutti la disparità di trattamento (e quindi la volontà di colpire solo la juventus)

Se ti stai zitto passi a prescindere per colpevole.

E' davvero incredibile la passività di proprietà e dirigenza

[''J'' 4.561]

Cosa c'è da commentare? -9 a gennaio, -11 adesso. Avessimo battuto il Bologna -13. Ridicoli. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.321]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Chinè era d'accordo a patteggiare ammenda nel secondo filone, finirà tutto con qualche punto a seconda di quanti ce ne danno oggi. 

Con tutto il rispetto, visto che il CONI avrebbe rifiutato per la recidiva, ho paura che tu sia troppo ottimista...

[Nord est 6.368]

Adesso, vertigo2008 ha scritto:

È vero, ma non hai tenuto conto della penalizzazione del gabbione...a quella non si sfugge 😄😄

Like finiti 😁

[Z@@M 402]

Adesso, lou 65 ha scritto:

credo che in realtà il collegio di garanzia abbia chiesto una riformulazione delle pene in sentanza non a chiné ma alla corte di appello federale.

sì certo chinè conta quel che conta.. chi emette sentenza sono i giudici

però questa è l'ennesimo episodio grottesco di questa farsa

[76ozzy76 3.320]

Belin che giustizia!

I punti vengono decisi in base all'andamento del campionato.

Ma veramente sta gente è ossessionata di brutto dalla Juve.

Se fossimo stai ottavi non ci penalizzavano, mi ci gioco le palle.

[Arkadiuz92 34]

Devono vergognarsi loro e pure la lega .Hanno fatto giocare una squdra per 4 mesi senza motivo .

[Foxcatcher 5]

2 minuti fa, rakhia ha scritto:

Perché non hanno dato il rigore per fallo di Cuadrado al Siviglia?

Perchè non era rigore, semplice. Cuadrado prende prima il pallone.

[2019-2020 1.606]

Adesso, tiger man ha scritto:

Il problema politico è elkan

 Se ha Repubblica e la stampa che spalano melma e sono tuoi vuol dire che c'è qualcosa di marcio per non parlare della scazzetta 

Togli elkan metti qualcuno che vuole difendere la Juve e vedi che finiscono in processi 

Guarda caso muore Umberto ed iniziano i nostri guai

regolamenti di conti interni...la peggio storia che poteva capitarci

[vamos 5.257]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Vedete che il CAf ci darà punti pari a tenerci lontani dall'europa  aspetteranno il risultato di stasera (tanto noi ci stiamo distruggendo da soli, gli daremo vita facile)

La sentenza dovrebbe arrivare prima della partita.

[Conrad 289]

Adesso, Z@@M ha scritto:

come la volta scorsa.. che devi arrivare dietro alla roma

lui ha tenuto esattamente la stessa linea: richiesti 8 mesi per i dirigenti (come la precedente sentenza) e il suo concetto di afflittività per la società.. avendo ora un vantaggio superiore ad allora ha dovuto aumentare i punti richiesti

Esatto. Il punto è questo.