LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Vichingo75 276]

1 minuto fa, kratos1972 ha scritto:

acciughina???

[Signor Wolf 2.544]

Rendetevi conto dell’immane pagliacciata alla quale stiamo vivendo. Una infamata senza precedenti . Ci sarebbe da scendere nelle piazze con spranghe e molotov. 

[Polposiscion 1.648]

3 minuti fa, Zatchbell99 ha scritto:

Scusate cosa ha detto la Christillin? 

Mi unisco alla richiesta.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

però voglio capire cosa si intende per difendersi.

 

si è arrivati fino al coni per tornare indietro e prendere due punti in più, il TAR non toglie nulla, al massimo può dare un risarcimento.

e il TAR farà come con calciopoli, si dichiarerà incompetente.

quindi che si fa?

è cambiato il codice di giustizia sportiva. vi è espressamente richiamato il principio del giusto processo. principio fatto a pezzi dalla figc. non si è dichiarato incompetente. il consiglio di stato ad ottobre dovrebbe discutere la richiesta di risarcimento danni per calciopoli.

[Rocket man 3.884]

Ma sul serio qualcuno pensava che la Juve avesse o abbia l'intenzione di difendersi sul serio su tutti i fronti?

Una società che ha fatto dimettere tutti prima ancora delle sentenze definitive ma cosa volete che si difendi.

La Juve per EXOR è come una piccola vetrina pubblicitaria... e non faranno niente che possa essere lesivo ai livelli di immagine. Preferiscono accettare e scaricare la colpa sui singoli dirigenti... la storia che si ripete

[Skylinker 2.992]

4 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

“Ci rimettiamo alla clemenza della corte”

…”con grande rispetto però “

[M4RK 15.617]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Se ti hanno già punito in modo pesante per le plus non possono darti altri 10/15 punti per gli stipendi perchè alla fine vanno a influire sulla stessa cosa cioè il bilancio, quindi la sostanza non cambia.

Ma non credo che uno abbia a che fare con l'altro.. sono due cose separate.

[rocciaj 1.738]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Perché Chiné ha accettato il patteggiamento

non mi sono spiegato, se hanno accetto il patteggiamento (a parte che un altro attore invece chiede una penalizzazione leggendo tra le righe)  PERCHE' invece su queata  vivenda ci DEVE PER FORZA DEVASTARE?
non so se mi son spiegato
le due indagini sono teatrini entrambe

[Verba volant 9.611]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Ora Riccardo Cucchi giornalista, si pone la stessa domanda di Ravezzani. Come si può parlare di serenità nei giudizi dopo le parole della Christillin? Tuttojuve

Buongiorno e ben svegliato (Cucchi, non tu)

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Avrebbero minacciato richieste danni miliardarie al Tar fin dalla prima conferenza stampa e la FIGC la settimana dopo archiviava tutto. Ma lo hanno appena fatto pure Barca e City eh, fresche fresche

e secondo te lo vengono a dire a noi se hanno minacciato il ricorso al tar? ma sei serio?

[badboy 9.429]

1 minuto fa, Tommy Egan ha scritto:

scusate ma l'UEFA non si doveva pronunciare in seguito alle decisioni della giustizia sportiva Italiana?

Dopo sentenza definitiva.

[Gion Gis Kann 10.913]

ragazzi la giustizia sportiva è un po' come l'arbitro ..se fischia fallo in gioco pericoloso quello è ...e quello rimane...non è che puoi andare alla giustizia ordinaria per contestarlo.

 

 

l'unica differenza ENORME è che si consente di rovinare una situazione patrimoniale ...mentre il fallo al massimo pregiudica una partita.

 

ma nella teoria e così come è formulato il regolamento  controfirmato con i partecipanti... la giusta sportiva fa a mo' di arbitro...e pazienza se sbaglia.

 

.ecco questa è la norma che andrebbe cancellata. tu giustizia sportiva mi fai il favore di occuparti di cose solo di campo.

per il resto c'è la giusta ordinaria....e al limite solo dopo la sentenza definitiva puoi punirmi....se risulto colpovele alla magistratura ordinaria.

 

dici che poi passano anche 10 anni....ok...fra 10 anni mi dai i 15 punti di penalizzazione.... tanto sono comunque resti commessi anni fa....non c'è una logica di fretta.

 

 

[FangRide 1.467]

1 minuto fa, DaveTO ha scritto:

Non siamo mai stati in corsa per lo scudetto

-2 alla sesta diventati -4 per colpa del var (Candreva che scompare), mazzata pagata anche nella gara successiva e -7 con annessa furbata di una sottospecie di calciatore condannato per associazione con la camorra.

Grazie che non siamo mai stati in corsa, campionato falsato, e per davvero, già alla 6a giornata mentre l'onestissima capolista schierava e segnava un giocatore pagato con una plusvalenza fasulla.

[Albert Einstein 891]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Se ti hanno già punito in modo pesante per le plus non possono darti altri 10/15 punti per gli stipendi perchè alla fine vanno a influire sulla stessa cosa cioè il bilancio, quindi la sostanza non cambia.

la logica direbbe questo o forse anche la legge, non so....

ma visto che fanno il pazzo che vogliono comunque con noi, non farò più affidamento a quello che legalmente dovrebbe essere

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Ma sul serio qualcuno pensava che la Juve avesse o abbia l'intenzione di difendersi sul serio su tutti i fronti?

Una società che ha fatto dimettere tutti prima ancora delle sentenze definitive ma cosa volete che si difendi.

La Juve per EXOR è come una piccola vetrina pubblicitaria... e non faranno niente che possa essere lesivo ai livelli di immagine. Preferiscono accettare e scaricare la colpa sui singoli dirigenti... la storia che si ripete

io lo penso tuttora, figurati un po'

[robros 5.172]

52 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

La Champions al 99% mi son già messo l'anima in pace, spero che almeno l'EL ce la facciano giocare
Ci sono troppe variabili, sentenza, ricorso, penalità e cosa faranno le 3 italiane nelle rispettive finali 

Non ho dubbi che una condanna italiana sia sempre stato solo il preludio ad una sanzione UEFA, che non poteva essere emessa direttamente. Per questo il mio interesse verso i punti che ci daranno è molto limitato. Non cambia nulla, perchè chi sta dietro a tutto sto casino verrà fuori solo tra un mesetto o due. 

[M4RK 15.617]

L'udienza è terminata, dopo 3 ore.

 

Adesso si riuniscono.

[10AlexDelPiero10 910]

Ma i * che vinsero lo scudetto non pagando gli stipendi vi sembra una cosa lecita, invece? E le plusvalenze fittizie di Nagatomo & Co. poi patteggiate nonché gli scambi farlocchi di giovani con l’altra squadra di Milano? Tutto ok?! E quando erano in mutande e truccarono i bilanci per potersi iscrivere in serire  A? E il caso Osimhen con lo scudetto c’entra niente?

A me sembra che negli ultimi anni la Juve abbia fatto solo minusvalenze: Ronaldo, Higuain, Costa, Dybala praticamente regalati… come funziona? Ci danno 15 punti in più? 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Bobby Sands ha scritto:

Comunque l'afflittività dovrebbe essere una conseguenza della penalità, non il motore centrale.
Se una pena secondo il codice prevede 3 punti, 3 punti si danno, se poi questi non arrecano danno in classifica (ecco l'afflittività) si spostano alla stagione successiva.

Qua invece mettono l'afflittività come strumento iniziale e la modulazione della pena come conseguenza. Roba da inquisizione

Anche perchè non esiste norma in merito e l'unico modo è sfruttare l'afflitività.

Con noi hanno usato ogni mezzo e ogni possibile soluzione pur di affossarci! Manco fossimo la Mafia, che spreco di denaro pubblico

[konklin 393]

ma la sentenza definitiva quando?

[Plissken 1.302]

3 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Non siamo mai stati in corsa per lo scudetto

Ok allora mettiamola così, giocando a mente libera avresti sicuramente fatto più punti utili alla qualificazione Champions che ora non si stava qui a conteggiare alla virgola quanti ne mancassero o peggio alla differenza reti. L'affittivita' c'è stata eccome 

[Teo9 8.567]

Adesso, rocciaj ha scritto:

non mi sono spiegato, se hanno accetto il patteggiamento (a parte che un altro attore invece chiede una penalizzazione leggendo tra le righe)  PERCHE' invece su queata  vivenda ci DEVE PER FORZA DEVASTARE?
non so se mi son spiegato
le due indagini sono teatrini entrambe

Perché ha usato tutte le prove girate dalla procura per la prima inchiesta e la seconda è molto più debole di quello che sembra. Non è nostro amico, semplicemente fa il compito che gli hanno dato. Ma le cose sono cambiate da gennaio

[Platini85 700]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Ora Riccardo Cucchi giornalista, si pone la stessa domanda di Ravezzani. Come si può parlare di serenità nei giudizi dopo le parole della Christillin? Tuttojuve

quali parole?

[kratos1972 1.208]

2 minuti fa, Vichingo75 ha scritto:

acciughina???

[Gion Gis Kann 10.913]

7 minuti fa, Davids ha scritto:

perchè abbiamo pure diritto all'arringa? Di solito queste cose spettano ai paese democratici.

si l'arringa dei nostri c'è...ma i giudici hanno tutti gli auricolari e  stanno ascoltando musica.