LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Bianconero Sannita 2.801]

4 minuti fa, robros ha scritto:

Non ho dubbi che una condanna italiana sia sempre stato solo il preludio ad una sanzione UEFA, che non poteva essere emessa direttamente. Per questo il mio interesse verso i punti che ci daranno è molto limitato. Non cambia nulla, perchè chi sta dietro a tutto sto casino verrà fuori solo tra un mesetto o due. 

Devono valutare se abbiamo violato o meno il settlement agreement. Se lo dimostrassero la squalifica da parte dell'Uefa sarebbe inevitabile. 

[ughito1970 3.968]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ragazzi la giustizia sportiva è un po' come l'arbitro ..se fischia fallo in gioco pericoloso quello è ...e quello rimane...non è che puoi andare alla giustizia ordinaria per contestarlo.

 

 

l'unica differenza ENORME è che si consente di rovinare una situazione patrimoniale ...mentre il fallo al massimo pregiudica una partita.

 

ma nella teoria e così come è formulato il regolamento  controfirmato con i partecipanti... la giusta sportiva fa a mo' di arbitro...e pazienza se sbaglia.

 

.ecco questa è la norma che andrebbe cancellata. tu giustizia sportiva mi fai il favore di occuparti di cose solo di campo.

per il resto c'è la giusta ordinaria....e al limite solo dopo la sentenza definitiva puoi punirmi....se risulto colpovele alla magistratura ordinaria.

 

dici che poi passano anche 10 anni....ok...fra 10 anni mi dai i 15 punti di penalizzazione.... tanto sono comunque resti commessi anni fa....non c'è una logica di fretta.

 

 

questo è il momento esatto in gravina glielo sta spiegando 

[Mr. Bluff 11.989]

5 ore fa, Atlantic ha scritto:

Ieri i media si sono tutti pian piano allineati sul -12.

O hanno tutti seguito come pecore l'ipotesi di zazza oppure qualcosa è trapelato.

 

In ogni caso, anche se ci dessero meno punti di penalizzazione, poi mi aspetto che intervenga il mandante sloveno ad inventarsi qualcosa per escluderci comunque.

Beh se pensiamo che Palombo anticipò la sentenza di calciopoli nel 2006, direi che la tua seconda ipotesi forse è quella che merita di essere più accreditata..

[Pino di Battipaglia 409]

Ceferin e Gravina prima o poi faranno una brutta fine, tornerà indietro su di loro tutto il male ed il marciume di cui si stanno rendendo protagonisti

[Teo9 8.567]

Adesso, rocciaj ha scritto:

non lo so, poi vorrei capire che cosa viene in tasca al CONI cioè quale è la razio per cui in definitiva ha chiesto una sanzione più grave
quale è il bene superiore che tutela? Per cui non acconsente a chiudere la cosa? anche qui non so so se mi son spiegato?

Perché a seconda della sentenza di oggi si valuterà eventuale recidiva

[Miocuggino 6.443]

6 minuti fa, lou 65 ha scritto:

è cambiato il codice di giustizia sportiva. vi è espressamente richiamato il principio del giusto processo. principio fatto a pezzi dalla figc. non si è dichiarato incompetente. il consiglio di stato ad ottobre dovrebbe discutere la richiesta di risarcimento danni per calciopoli.

scommettiamo che non decideranno nulla nemmeno ad ottobre?

così come non decideranno nemmeno a qesto giro, non importa il diritto, importa solo la politica e le sciarpe dei giudici in italia.

[kratos1972 1.208]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si l'arringa dei nostri c'è...ma i giudici hanno tutti gli auricolari e  stanno ascoltando musica.

 

[rocciaj 1.740]

3 minuti fa, bob70 ha scritto:

Chinotto è impazzito, tra chiedere -11 a tre giornate dalla fine e chiederne -9 con tutto il girone di ritorno da giocare non ci sono solo 2 punti di differenza ma almeno 30. Questa richiesta è pesantissima, immotivata e di una gravità inaudita. Niente può giustificarla. Da inquisizione spagnola.

la penso pure io così la pena è addirittura più grave

[Foxcatcher 5]

2 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

"Nu ginz e na maglietta" a tutto volume 

Io credo più un "O mia bella madunina". Perché alla fine chi si avvantaggia da questa faccenda non sono i Pulcinella 

[Anakin Skywalker 625]

Questo paese deve bruciare

[badboy 9.449]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Non bastavano le parole di Ceferin qualche settimana fa riguardo le indagini su Juve e Barcellona e quel "vediamo se uscirà qualcosa" sul Real Madrid?

Non mi sembra la stessa cosa, ma va bene lo stesso.

[LE6END 10.339]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Quindi se la CAF avesse dato 9 punti e il CONI avesse confermato, Chinè avrebbe aperto un altro procedimento per aumentare di un paio di punti? 

No. Lui hanno fatto i calcoli leggendo la classifica attuale

Cmq ha chiesto -11, ma poi potrebbero essere anche -14, come nel primo processo (da -9 a -15)

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

5 minuti fa, M4RK ha scritto:

 

Adesso si riuniscono.

Meglio che mi silenzio su dove si dovrebbero riunire…

 

[kratos1972 1.208]

Adesso, Pino di Battipaglia ha scritto:

Ceferin e Gravina prima o poi faranno una brutta fine, tornerà indietro su di loro tutto il male ed il marciume di cui si stanno rendendo protagonisti

Passerà tantissimo tempo..

[robros 5.183]

Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Cambia che non arrivando tra le prime 6 avremmo comunque l esclusione dalle coppe ma da scontare tra qualche anno

Ah certo. Quello, punto

[Mr. Bluff 11.989]

Adesso, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Meglio che mi silenzio su dove si dovrebbero riunire…

 

Riunione di gabinetto?

[Albert Einstein 893]

6 minuti fa, badboy ha scritto:

Dopo sentenza definitiva.

quindi c'è sempre la possibilità che anche l'UEFA ci penalizzi.....

 

ma io mi chiedo perchè la Juventus non fa in modo che anche le altre società coinvolte nelle plusvalenze in questione abbiano simile trattamento?

[Finoallafine. 350]

Adesso, Foxcatcher ha scritto:

Io credi più un "O mia bella madunina". Perché alla fine chi si avvantaggia da questa faccenda non sono i Pulcinella 

Si ma i giudici sono di pulcinellandia, cavolo perlomeno le basi sappile

 

[MATTEO1973 2.699]

Adesso, Mr. Bluff ha scritto:

Riunione di gabinetto?

Esatto

[Minor threat 12.974]

4 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Scusate ho una curiosità…

 

In tema di afflittivita’, anche togliendo pochi punti che potrebbero bastare per perdere il secondo posto sarebbe una pena afflittiva. Perché ci sarebbe una perdita anche se non onerosa economica e la mancata partecipazione alla fase finale della supercoppa…

 

Quindi? Mi fate una risposta (per i più informati) ?
 

grazie 

Non c'è una risposta, è tutta una pagliacciata. Chinè ha deciso che secondo lui l'unica pena afflittiva per la Juve è stare fuori dalle coppe. Non c'è un criterio. E immagino che l'afflittività cambi da squadra a squadra, secondo lui, visto che alcune squadre non hanno come obiettivo le coppe europee... 

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

Adesso, Mr. Bluff ha scritto:

Riunione di gabinetto?

Con i loro avi si dovrebbero riunire 

[Pino di Battipaglia 409]

Adesso, kratos1972 ha scritto:

Passerà tantissimo tempo..

Finché sarò vivo io aspetterò e nel frattempo auspico per loro una velocizzazione dei tempi

[eracle 5.590]

10 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Comunque l'afflittività dovrebbe essere una conseguenza della penalità, non il motore centrale.
Se una pena secondo il codice prevede 3 punti, 3 punti si danno, se poi questi non arrecano danno in classifica (ecco l'afflittività) si spostano alla stagione successiva.

Qua invece mettono l'afflittività come strumento iniziale e la modulazione della pena come conseguenza. Roba da inquisizione

Esatto

[Viashino 1.861]

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Ceferin e Gravina prima o poi faranno una brutta fine, tornerà indietro su di loro tutto il male ed il marciume di cui si stanno rendendo protagonisti

Illuso. Creperanno come tutti, ma dopo essersi goduto ampiamente la loro vita. La giustizia divina non esiste.

[iaio80 1.659]

Noi juventini al 22 di maggio a farci calcoli nell'incertezza più assoluta, tutti gli altri che ridono e godono su di noi.

Unica nostra arma è la disdetta