LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Teo9 8.567]

Adesso, Pistro75 ha scritto:

È una norma di chiusura e come tale è volutamente generica. Il problema è che non dovrebbe essere usata quando la condatta è sanzionata da un'altra norma che dovrebbe prevalere 

Esattamente. E attenzione l'art. 31 poteva prevedere revoca dei titoli (o peggio). L'ho sempre visto come un segnale di debolezza dell'accusa

[Mátyás 856]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io a questo punto perso per oerso...tifo per un altro meno 15...vediamo se stavolta si va alla giustizia ordinaria.

 

 

Vedremo, a questo punto secondo me lasciano perdere e patteggiano per il secondo filone di indagine con un'ammenda.

 

Almeno così mi verrebbe da pensare, visto che la penalizzazione sarà a doppia cifra almeno così l'anno prossimo parti da zero e non da - qualcosa.

[Pistro75 15.320]

Adesso, Teo9 ha scritto:

Esattamente. E attenzione l'art. 31 poteva prevedere revoca dei titoli (o peggio). L'ho sempre visto come un segnale di debolezza dell'accusa

Ma non devi leggere tutto l'art. 31. C'è un comma specifico per questo tipo di irregolarità contabili che sanziona la condotta esclusivamente con l'ammenda 

[zinedine1967 564]

Se anche stavolta non ci si difende come si deve mollo tutto.... A meno che a questa società interessi più avere dei clienti che tifosi.... 

E vedendo i tweet di oggi dal profilo ufficiale non penso di sbagliarmi... (Spiderman, visita a coverciano e auguri al desaparesidos barranechea o come si scrive) 

[LORENZO1973 1.696]

54 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Scusate, ma si possono chiedere due pene diverse per lo stesso reato, a distanza di alcuni mesi?

Si, alla Juventus si può fare di tutto. 

[Maxseven 12.956]

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

[Miocuggino 6.443]

5 minuti fa, rocciaj ha scritto:

Mai pensato questo, ma se minacciase di bloccare tutto il sistema CON VIE LEGALI ORDINARIE e lo spazio ci sarebbe, invece di "giocare nel sistema" qualcosa vedresti che si otterebbe

non puoi bloccare una bella fava, non capisco da dove sia partita sta notizia.

 

pure se ti rivolgessi ORA al TAR o a chi vuoi tu, non cambierebbe nulla di nulla.

non ci sarebbero blocchi del campionato o altre favole visto la differenza tra le due "giustizie", al massimo potresti portare avanti una richiesta di risarcimento danni.

c'è solo il piccolo problema che è dal 200* che stiamo portando avanti una richiesta risarcimento danni alla giustizia ordinaria e la prossima tappa sarà a ottobre 2023.

per la richiesta di oggi, ci sarebbe una altissima percentuale di non veder nulla perchè "non competenti" o essere rimbalzati all'infinito, come per l'altra.

[RyomaNagare78 8.925]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

Che prima era un figlio di *, e ora un figlio di * e di *.

[badboy 9.429]

Adesso, stefanobet77 ha scritto:

Nemmeno nel caso Enzo Tortora si sono viste certe schifezze

Ma tu sei sicuro di ciò che hai scritto? Una famiglia distrutta,  lui in galere e poi morto di tumore. Il senso della misura a volte ci vuole.

[The Fool 1.127]

Ma poi -11 il senso sarebbe???

Non so il regolamento in caso di arrivo a pari punti, ma fatemi capire, battiamo il Milan 2 a 0 e andiamo in Champions lo stesso?

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Ma non devi leggere tutto l'art. 31. C'è un comma specifico per questo tipo di irregolarità contabili che sanziona la condotta esclusivamente con l'ammenda 

Si confermo, ma il fatto che non lo abbiano proprio considerato reato amministrativo è sempre sembrato strano.

[Polposiscion 1.647]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

Abbiamo venduto Mckennie 

[Giampy88 4.650]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

È per via dell'inflazione galoppante

[10AlexDelPiero10 910]

Che schifo di campionato, tutto falsato … dopo i cartonati milanesi, lo scudetto napoletano contraffatto.. ogni volta devono abbatterci per portarsi a casa mezzo trofeo. Poveretti. Noi pur giocando da schifo e senza sapere di che morte morire siamo secondi. E ma ci devono affossare per far rientrare le milanesi in CL. Che porcheria.. 

[marianox 5.702]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

la calcolatrice....ed i punti che potremmo fare per arrivare quarti.

[M4RK 15.617]

Live dalla camera di consiglio:

Quoto

 

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

Se stasera perdiamo ci danno - 8.

Se pareggiamo - 9.

Penultima giornata e forse ultima giornata con share alle stelle. 

E io che pensavo che a una violazione si applicava la pena edittale prevista dagli articoli del codice invece scopro nel 2023 che la pena diventa variabile a seconda delle altre squadre, del periodo temporale quando viene richiesta e irrogata, del sentimento popolare ecc.......

[Miocuggino 6.443]

7 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

io a questo punto perso per oerso...tifo per un altro meno 15...vediamo se stavolta si va alla giustizia ordinaria.

 

 

si ma la giustizia ordinaria non può entrare nel merito dei punti, non può bloccare il campionato e via dicendo.

la giustizia ordinaria al massimo può entrare nel merito di una causa per danni e risarcirti.

 

c'è il precedente di calciopoli, ci stanno rimbalzando da anni e anni.

[Minor threat 12.972]

17 minuti fa, Tommy Egan ha scritto:

certo, ma le prove delle plusvalenze "strane" con altre squadre che ha fatto la Juventus mica le ha fatte sulla parola...

Perdonami, credo che tu non abbia seguito nulla... non ci sono "prove". Ci sono solo le intercettazioni e altre minchiate del genere, che la Juve ha e le altre no, per il semplice fatto che la Juve è stata indagata dalla giustizia ordinaria. 

[LiamGallagher 2.636]

Al limite si potrà andare al TAR?

[2019-2020 1.582]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Ma se chine aveva chiesto -9

Adesso - 11?

 

Chi mi spiega cosa sarebbe cambiato in peggio??

Mistero. 

Ma giocheranno sui numeri. 

Ve ne abbiamo rifilato 15 abbiamo accolto le indicazioni del Coni scendendo a 11-12 che sono sempre meno di 15.

Poi se stasera si perde possono essere pure 9

[vegeta89 89]

Io non ho ancora capito perche' qualcuno dice di andare al TAR. Ho letto in giro che l'ultima parola e' quella del CONI in caso, per un nuovo ricorso. Qualcuno ne sa di piu'?

[tiger man 7.526]

49 minuti fa, RafJu ha scritto:

vale tutto ed il contrario di tutto con sta banda di malfattori

ma ad occhio

direi che gli convenga attendere il risultato di questa sera

Penso anche io

[Thauros 200]

Interessante prima chiedeva il -9 adesso invece il -11..tutto molto bello e credibile..complimenti a chi segue ancora questo schifo

[rocciaj 1.738]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

non puoi bloccare una bella fava, non capisco da dove sia partita sta notizia.

 

pure se ti rivolgessi ORA al TAR o a chi vuoi tu, non cambierebbe nulla di nulla.

non ci sarebbero blocchi del campionato o altre favole visto la differenza tra le due "giustizie", al massimo potresti portare avanti una richiesta di risarcimento danni.

c'è solo il piccolo problema che è dal 200* che stiamo portando avanti una richiesta risarcimento danni alla giustizia ordinaria e la prossima tappa sarà a ottobre 2023.

solo io mi ricordo squadre mandate in C dalla "giustizia sportiva" e poi riammesse in sovranumero in B per non bloccare il campionato dal TAR?
potrei sbagliare