Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

Post in rilievo

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Sa molto di "mi appello alla clemenza della corte".

Beh, tecnicamente da quello che ho capito (poco perché mi sono cascate le balle), oggi sono chiamati a ridiscutere una pena, non a sentenziare colpevole o innocente, quindi poco altro si poteva fare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, Deborah J ha scritto:

Dunque il verdetto può arrivare o prima del fischio d'inizio di Empoli - Juventus o addirittura a fine partita.

Una buffonata, una carognata. 

 

Non c'è niente di giusto in tutto ciò 

Sempre più schifato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

No, santo iddio ripetono il processo, funziona come con la cassazione che rinvia in appello, del resto se erano presenti sia chinè che i nostri avvocati, la risposta dovresti averla di conseguenza

Ao'.... E' la CFA che deve esprimersi.

 

Cattura.JPG

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Era compagna di scuola della madre di Elkann,si è intrufolata bene nella famiglia Agnelli

Lapo in un tweet di qualche settimana fa ne parlava malissimo.

Bisognerebbe scrivergli come si sono fatti incul... bene da questa signora

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Ho 52 anni.

Oggi parto con un nuovo tifo. Boicottare l'Italia

Lo faccio dal 2006, e sono un po' più grandicello di te. 

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Foxcatcher ha scritto:

Situazione caotica, intervenga il Ministro dello Sport.

La FIGC va immediatamente commissariata.

È più probabile che in serata mi chiamino da Brazzers dicendo che hanno accettato il mio curriculum.

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

non sono un avvocato ma non mi pare che l'arringa dei nostri avvocati sia un granchè.

incentrare tutta la difesa su un solo argomento(l'afflittività) è porre il fianco.

Dovevano insistere sul fatto che i principi base della giurisprudenza sono stati calpestati.....ihmo

Ancora? L'hanno già fatto davanti al CONI. Se non hanno accettato quella contestazione, non è che puoi riproporla all'infinito... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SteppoBianconero ha scritto:

Quindi i nostri legali riconoscono la colpa ma contestano solo l afflittivita?

Messaggio agli ingenuotti che credono al Tar 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Mr. Bluff ha scritto:

Famo pure -20....

Tra l'altro vi confesso che quando ho letto Ferrero a Roma ho pensato al noto marchio gastronomico..E ho avuto un attimo di smarrimento..

Poi mi sono ricordato che il presidente della Juve si chiama così..

E non sto scherzando. Vi giuro che sono serio, ahimè...

Ma sì, lo mettiamo nella vaschetta.

E quello che avanza, lo teniamo per il campionato prossimo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Beh, tecnicamente da quello che ho capito (poco perché mi sono cascate le balle), oggi sono chiamati a ridiscutere una pena, non a sentenziare colpevole o innocente, quindi poco altro si poteva fare

Credo che tu abbia capito benissimo. Una volta che i maiali del CONI hanno blindato la sentenza c'è poco da fare. L'unica arma rimasta a disposizione degli avvocati è contestare il concetto di afflittività.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Lapo in un tweet di qualche settimana fa ne parlava malissimo.

Bisognerebbe scrivergli come si sono fatti incul... bene da questa signora

E' sicuramente una arrivista

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Beh, tecnicamente da quello che ho capito (poco perché mi sono cascate le balle), oggi sono chiamati a ridiscutere una pena, non a sentenziare colpevole o innocente, quindi poco altro si poteva fare

Sisi questo è vero. Le eccezioni principali sono state tutte rigettate anche dal CONI (quindi è inutile riproporle)... la strada dell'afflittività credo non l'abbiano mai provata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, dany-aq ha scritto:

Lapo in un tweet di qualche settimana fa ne parlava malissimo.

Bisognerebbe scrivergli come si sono fatti incul... bene da questa signora

Che imparino una volta e per sempre a non circondarsi di traditori 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Stanno cercando sulla Treccani la definizione di Afflittività .sisi.muttley

No sono da remoto. Basta un Siri qualsiasi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Pappagone ha scritto:

non sono un avvocato ma non mi pare che l'arringa dei nostri avvocati sia un granchè.

incentrare tutta la difesa su un solo argomento(l'afflittività) è porre il fianco.

Dovevano insistere sul fatto che i principi base della giurisprudenza sono stati calpestati.....ihmo

 

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

ma è vero o l'ha letto sulla cacchetta?

 

 

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Quindi i nostri legali riconoscono la colpa ma contestano solo l afflittivita?

aspetto fonti piu affidabili ma sembrerebbe che i nostri legali abbiano fatto un buon lavoro..... ci sarebbe mancanza di unanimità tra i giudici proprio sull'afflittività.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Pappagone ha scritto:

non sono un avvocato ma non mi pare che l'arringa dei nostri avvocati sia un granchè.

incentrare tutta la difesa su un solo argomento(l'afflittività) è porre il fianco.

Dovevano insistere sul fatto che i principi base della giurisprudenza sono stati calpestati.....ihmo

Stile zaccone e pena congrua

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Quindi i nostri legali riconoscono la colpa ma contestano solo l afflittivita?

Poi uno non deve pensare male

Se i nostri legali alla fine ottengono un meno 7 hanno fatto bene il loro lavoro, perché il fine giustifica i mezzi, ma se ne prendono di più sono semplicemente dei * 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, primavera ha scritto:

Comunque io non penso che in altri Campionati si sia mai " assistito" a questo mettere , togliere , rimettere ..

Ma dai!!!!!!!

Introduco, disintroduco, reintroduco.........mi ricorda qualcosa..sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Skylinker ha scritto:

No sono da remoto. Basta un Siri qualsiasi. 

Oppure Alexa di Amazon o Bixby di Samsung 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.