LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[saxon 8.425]

A chi parla o straparla di tar, mi limito a dire che è più probabile uno sbarco degli alieni piuttosto che Elkann vada al tar

[DarthNoldor 1.338]

12 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Al tar infatti si potrebbe andare per discutere vizi di forma del procedimento (e ce ne sarebbe da dire) puntando all’annullamento 

Non per discutere nel merito 

Esattamente, anche nel merito se il reato è stato inventato oppure considerato non corretto ecc ecc ma non, appunto, sui punti di penalizzazione ecc 

[BIGnotorius 1.158]

Ma poi la società non può avere un colpo di orgoglio? 

[gufo bianconero 2.626]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

Ci fosse uno in Italia che avesse speso mezza parola a nostro favore su sta porcata.

Dio santo sempre a rompere il * a noi per ogni cosa, non ci sono parole.

Concordo 

[LE6END 10.333]

4 minuti fa, Michi07 ha scritto:

Ma su quali basi ora ne chiede 11 dopo averne chiesti 9?

la sciarpa della roma al collo di chinè

[robros 5.172]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Esito 90.000€ di multa

🤣🤣🤣

[mirco84 201]

4 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Noneeeeee

perchè no?

[El Pipa 565]

Occhio se perde la Roma, pronti al meno quattordici quei buffoni.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

Comunque nel timing complessivo è importante anche quando si pronuncerà la CGUE e se smentirà Rantos.

[nomevisualizzato 19.318]

Adesso, DarthNoldor ha scritto:

Esattamente, anche nel merito se il reato è stato inventato oppure considerato non corretto ecc ecc ma non, appunto, sui punti di penalizzazione ecc 

Giusto per dire, il reato contestato non esiste e il concetto di pena afflittiva rimodulata di domenica in domenica mi sembrano due irregolarità mica da poco 

E questo senza manco entrare nei tecnicismi di rispetto dei tempi, delle comunicazioni ufficiali, del diritto alla difesa…

[bombazo 1.647]

11 ore fa, mirco84 ha scritto:

Purtroppo anche andare direttamente al CONI non è che serva a molto. Le sentenze, di vario grado, sono già state scritte a gennaio, il resto è solo teatrino per essere più chirurgici possibile 

Hai perfettamente ragione e ne è la prova che la sentenza verrà emessa a conclusione della gara con l’Empoli che se eventualmente dovessi vincere il -11 potrebbe diventare -12 o -13 dipende anche dal risultato della Roma che al momento sembra che stia perdendo 1-0 contro la Salernitana 

Per me la vera vergogna è questa da essere prosciolti al -15 che poi ti sono stati restituiti al -11 che può essere aumentato o diminuito a seconda del risultato della gara di stasera e della Roma.

[BIGnotorius 1.158]

1 minuto fa, gufo bianconero ha scritto:

Concordo 

Ora difendono pure Rosa e Olindo e magari ci danno la colpa a noi.

[MichelePassarini1897 130]

1 minuto fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

cmq ragazzi io capisco tutto... le battute ecc

però cmq siamo parlando di consiglieri del Tar o del Consiglio di Stato.... che fanno a fare i Giudici alla CAF aggratis

sentenze di 70/80 pagine, con questioni complesse ecc

non si può pretendere che decidano in un batter d'occhio o insinuare che stiano scrivendo il dispositivo in base al risultato della Roma

capisco tutto, però a una certa anche basta no? 

Fanno i giudici del Caf perché tifosi dell'inter e del Napoli, sono raccomandati tutti per controllare da dentro il calcio. Funziona così chi giudica controlla quello che vuole  e fa interessi di certe persone. Trovami un giudice piemontese in queste sentenze oppure valle daosta. Tantissimi membri del coni sono tifosi sfegatati del Napoli e sono stati beccati sui loro social per fortuna non erano quelli che ci hanno giudicato nel collegio ma anche li era pieno di napoletani come oggi. E tra l'altro per farti capire chi gente si mette la dentro per controllare tutto. 

[dany-aq 6.820]

2 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

cmq ragazzi io capisco tutto... le battute ecc

però cmq siamo parlando di consiglieri del Tar o del Consiglio di Stato.... che fanno a fare i Giudici alla CAF aggratis

sentenze di 70/80 pagine, con questioni complesse ecc

non si può pretendere che decidano in un batter d'occhio o insinuare che stiano scrivendo il dispositivo in base al risultato della Roma

capisco tutto, però a una certa anche basta no? 

In realtà hanno già scritto tutto. Stanno solo limando la parte in diritto per rispondere qualche supercazxola alla teoria della difesa. Hai presente le sentenze rese a fine udienza dopo la discussione di rito lavoro o del 281sexies cpc? Ecco, così.

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

2 minuti fa, Moggiofilo84 ha scritto:

Fosse tutto serio, sto processo nemmeno si faceva. Devono trovare il modo per farci male causa Superlega, se n'è accorto chiunque. È tutto falso stop. 

e del processo penale che ne pensi?

anche lì tutto falso, vero?

[leoforzajuve 1.894]

3 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

cmq ragazzi io capisco tutto... le battute ecc

però cmq siamo parlando di consiglieri del Tar o del Consiglio di Stato.... che vanno a fare i Giudici alla CAF aggratis

sentenze di 70/80 pagine, con questioni complesse ecc

non si può pretendere che decidano in un batter d'occhio o insinuare che stiano scrivendo il dispositivo in base al risultato della Roma

capisco tutto, però a una certa anche basta no? 

PM comunque. E non intendo Pubblico Ministero o amenità simili. Pezzi di * e basta e comunque. 

[MichelePassarini1897 130]

Adesso, bombazo ha scritto:

Hai perfettamente ragione e ne è la prova che la sentenza verrà emessa a conclusione della gara con l’Empoli che se eventualmente dovessi vincere il -11 potrebbe diventare -12 o -13 dipende anche dal risultato della Roma che al momento sembra che stia perdendo 1-0 contro la Salernitana 

Lo avevamo capito tutti, la fanno domani era palese anche il fatto che l'avessero messa il giorno della partita. 

[lupit 1.586]

Non ci sarà nessun ricorso al Coni. 

La sentenza di stasera sarà l'ultima.

 

Per il secondo filone devono trattare.

Deve finire tutto in questa stagione.

 

PS. La pagheranno cara, stavolta non 9 ma 10 scudetti di fila. Così devono schiantare.

 

Vediamo se Elkann ha le oo davvero.

Altro che Tar.

 

Il cugino ha riversato la rabbia di calciopoli in sana arroganza sportiva. 

Onore a lui.

Ci ha fatto godere.

Poi non ha saputo fermarsi.

 

Ora vediamo John.

Non credo sia così di gomma come vuole e deve apparire.

[Atlantic 3.183]

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

cmq ragazzi io capisco tutto... le battute ecc

però cmq siamo parlando di consiglieri del Tar o del Consiglio di Stato.... che fanno a fare i Giudici alla CAF aggratis

sentenze di 70/80 pagine, con questioni complesse ecc

non si può pretendere che decidano in un batter d'occhio o che stiano scrivendo il dispositivo in base al risultato della Roma

capisco tutto, però a una certa anche basta no? 

Si, in effetti a questo giro è bene che si prendano più tempo per premeditare la supercazzola che dovranno scrivere per incastrarci.

Insomma, il sistemone della Juve, che non rispetta i parametri di Transfermarkt, va sviscerato e smascherato per bene.

Ci vuole competenza ma, soprattutto, tanta tanta creatività.

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

 

[stexons 571]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Siamo tifosi troppo buoni ( o troppo fessi). Qui dovrebbe scattare la violenza, perché grandi ingiustizie si combattono con le rivoluzioni.

immagina se questo fosse successo alla lazio o alla roma.......avrebbero demolito a calci la sede della lega come minimo......

[Federico87 425]

Vorrei cercare di capire una cosa:

- esce la sentenza con almeno 10 giorni per le motivazioni;

- la Juve fa di nuovo ricorso al CdG, ha 30 giorni di tempo, con fino a 60 giorni per un'udienza al Coni. Quindi si arriva almeno a  fine Luglio.

 

Ma le liste Uefa di ogni Paese vanno presentate entro il 15 Giugno. Non credo aspettino la chiusura degli iter, per cui costringi la UEFA a escluderti d'ufficio, a quel punto si apre la possibilità di andare al TAS di Losanna, che già in precedenza le ha dato torto. 

Può essere che cerchino di spostare il tutto alla prossima stagione, tenendo conto anche del secondo filone, avendo sì una forte penalizzazione, ma un'intera stagione per ribaltarla?

[antonio57 5.867]

Un secolo fa ho fatto il militare, come caporal maggiore difesi un caporale al processo per i giorni di consegna.

( sì, c'era il processo dinanzi al Colonnello e il soldato aveva diritto alla difesa e a difenderlo era un soldato di pari o grado superiore). Parlò il tenente che aveva comminato la punizione e poi parlai io.

ovviamente il Colonnello confermò la punizione e poi firmammo il verbale.

 

Era la mia prima volta.

 

Nell'apporre la firma vidi che sul modulo prestampato da compilare coi dati, alla fine c'era scritto:

 

Pertanto si condanna a.........

 

Neanche era prevista la voce si assolve

 

Chiesi, ma per curiosità, ma che senso ha? 

Mi fu detto: il colonnello può sempre aumentare il numero dei giorni...ti pare che decide contro un suo ufficiale?

 

Giuro...è tutto vero!!!

 

ho detto tutto

[WiseJoe 5.774]

3 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tu scherzi ma c'è già chi ha paventato questo scenario. e cerca di instillare l'idea 

 

 

L'ha detto il ministro Giorgetti.

"Non è giusto penalizzare la squadra, se c'è un reato amministrativo la pena deve essere economica, fino ad arrivare al sequestro dello stadio"

[DarthNoldor 1.338]

5 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tu scherzi ma c'è già chi ha paventato questo scenario. e cerca di instillare l'idea 

 

 

No era una battuta del Ministro, intendeva che se qualcuno faceva un reato finanziario, come il falso in bilancio contestato, andata fatta come x ogni altra società, che si pignoravano i beni, come lo stadio, a meno che non paghino, pecunia.

Invece la giustizia sportiva per un reato finanziario, non di campo, prefigura una penalità in classifica 😁

[AG10 5.674]

Comunque se fossi un mod metterei il live della partita della Roma qui, penso sia molto più in tema di tanti altri ragionamenti