La sentenza della CAF sul caso plusvalenze: -10 alla Juventus in classifica da scontare in questa stagione. Prosciolto Nedved insieme ad altri sette dirigenti

[paolo_l 477]

5 ore fa, nubedioort ha scritto:

Vorrei fare una domanda. Una sola ad Andrea Agnelli: "Presidente Agnelli perchè si è dimesso e come avrebbe condotto questa battaglia legale contro CONI, FIGC, CAF e Chinè?"

Perchè non aveva più la maggioranza nel cda. Perchè rimanendo in carica rischiava l'arresto. Per la battaglia contro Coni....l'avrebbe condotta come la sua inibizione.

[nubedioort 1.045]

26 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Perchè non aveva più la maggioranza nel cda. Perchè rimanendo in carica rischiava l'arresto. Per la battaglia contro Coni....l'avrebbe condotta come la sua inibizione.

Sicuro che non avesse la maggioranza in CdA?

[tv in bianco e nero 2.560]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

noi non ci andremo con la classifica...bene che va arriviamo 5i....

e nessuno sta gongolando comunque

No no...

[Pisogiallorosso 3.773]

15 minutes ago, tv in bianco e nero said:

No no...

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

[Duca D'Istria 106]

42 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

I prescritti godono solo per quello da anni...

[tv in bianco e nero 2.560]

46 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

ne sono certo, per esperienza personale anche quelli che fanno gli sportivi dentro gioiscono come pochi. Nel 2006 avete goduto come ricci, quelli che di fronte a me dicevano: "non è giusto che paghino i tifosi..."  ecc., (perchè non ho mai sentito da nessuno definire calciopoli per la farsa che è stata), li ho beccati ad esprimere il loro reale pensiero mentre credevano di essere con i sodali antijuventini. Per cui si, sono certo che stiate esultando e schiumando rabbia accumulata in anni di sconfitte, ogni tot anni avete bisogno del sacrificio che placa le ire del vostro animo antijuventino. Ci sono già passato e so bene chi siete! per cui faccio di tutta l'erba un fascio perchè non ho più l'animo di distinguere.

[Z@@M 402]

4 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Da ciò che ho letto io la cosa non sarebbe possibile per il proscioglimento dei consiglieri senza delega e per la riduzione della penalizzazione di "un terzo". Staremo a vedere

Ovviamente chi è stato prosciolto (i 7 dirigenti) non ricorre, non ne avrebbe motivo, ma la Juve può ricorrere, come già detto da altro utente presentado ricorso in base alle motivazioni su punti non toccati e già respinti nel precedente ricorso.

[andy_gobbo 9.065]

9 ore fa, JUVELUCANO ha scritto:

Poi non ci lamentiamo se tra qualche mese/anno questi signori si inventeranno qualche altra violazione per sanzionarci.

mese 👍

[davik 7.504]

sarà attendibile?

 

[Pisogiallorosso 3.773]

12 hours ago, tv in bianco e nero said:

ne sono certo, per esperienza personale anche quelli che fanno gli sportivi dentro gioiscono come pochi. Nel 2006 avete goduto come ricci, quelli che di fronte a me dicevano: "non è giusto che paghino i tifosi..."  ecc., (perchè non ho mai sentito da nessuno definire calciopoli per la farsa che è stata), li ho beccati ad esprimere il loro reale pensiero mentre credevano di essere con i sodali antijuventini. Per cui si, sono certo che stiate esultando e schiumando rabbia accumulata in anni di sconfitte, ogni tot anni avete bisogno del sacrificio che placa le ire del vostro animo antijuventino. Ci sono già passato e so bene chi siete! per cui faccio di tutta l'erba un fascio perchè non ho più l'animo di distinguere.

Io non ho difficoltà ad ammettere che x calciopoli all’epoca ho goduto

 

conservai anche i titoli della gazzetta in cui c’era scritto juve in B per farne un quadretto.

poi capii tutto nel 2008 e sopratutto nel 2010

 

detto ciò fai di tutta un’erba un fascio e quindi hai pregiudizio ; ma ti capisco e non vado oltre 

[tv in bianco e nero 2.560]

4 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non ho difficoltà ad ammettere che x calciopoli all’epoca ho goduto

 

conservai anche i titoli della gazzetta in cui c’era scritto juve in B per farne un quadretto.

poi capii tutto nel 2008 e sopratutto nel 2010

 

detto ciò fai di tutta un’erba un fascio e quindi hai pregiudizio ; ma ti capisco e non vado oltre 

È vero, ho pregiudizio

[Pappagone 634]

15 ore fa, Z@@M ha scritto:

Ovviamente chi è stato prosciolto (i 7 dirigenti) non ricorre, non ne avrebbe motivo, ma la Juve può ricorrere, come già detto da altro utente presentado ricorso in base alle motivazioni su punti non toccati e già respinti nel precedente ricorso.

scusa ma anche chi è stato prosciolto potrebbe ricorrere per un danno di immagine, o sbaglio?

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

18 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

Mah, mi sa che sei fuori dal mondo o evidentemente hai una sportività di un livello più alto di tanti altri.

Basta guardarsi intorno nei social per vedere cosa fanno i tifosi di altre squadre e quanto sia diffuso un antijuventinismo pretestuoso e pieno di odio. 

 

[ilsenzasonno7 364]

L'avvocato Vincenzo Greco a Radio Bianconera ha parlato così della penalizzazione subita dalla Juventus: "Vi siete dimenticati cosa diceva Mourinho sulle penalizzazioni che andavano date e che forse non andavano perché siamo in Italia? Lotito poi è vicino a Chinè. L'ipocrisia alberga in queste persone. Facendo queste dichiarazioni emanano tutta la loro falsità. Non ci caschino i tifosi. La Juve si deve difendere e non lo sta facendo. Giocatori fermi per 10 minuti, un minuto per ogni punto di penalizzazione, nel prossimo match? Appoggio questa idea. Sono tutte provocazioni quelle che ci stanno facendo. Giusto non cadere nel tranello, perché poi ogni volta ti parte un'indagine, ma peggio di così ormai. Sta avvenendo una cosa gravissima, che oggi colpisce la Juve e domani un'altra squadra e poi un cittadino comune. E' una sorta di dittatura giudiziaria, usata per colpire il soggetto più odiato". 

Poi ha continuato: "Patteggiamento per il secondo filone? Non lo vedo così possibile perché c'è la recidiva della Juve. Non vorrei che per avere 2-3 punti in più non si tutelano i nostri diritti. Per me la strada migliore è andare davanti al TAR. Impugnare la classifica? Dovrebbe riconoscere il TAR un atto palesemente illeggittimo, ma ora sembra molto difficile. Può esserci un risarcimento, che tanti punti in più la Juventus fa sul campo e tanto più alto può essere. Deve dare un segnale la Juve, cosa che non ha fatto nel 2006. Ma ora mi sembra che stiano facendo come allora".

Sulle parole di Evelina Christillin: "E' un'esternazione giusta, perché almeno ci ha fatto capire che questa non è giustizia ma vendetta".

Da tuttojuve

[tonicapez 1.536]

19 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

Credo che il 99.99 dei nostri nemici stia godendo a spruzzo. Anche Pruzzo. 

[nubedioort 1.045]

6 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Io non ho difficoltà ad ammettere che x calciopoli all’epoca ho goduto

 

conservai anche i titoli della gazzetta in cui c’era scritto juve in B per farne un quadretto.

poi capii tutto nel 2008 e sopratutto nel 2010

 

detto ciò fai di tutta un’erba un fascio e quindi hai pregiudizio ; ma ti capisco e non vado oltre 

Io mi ricordo ancora i rigori della vostra finale a Roma con il Liverpool e godo ancora.

Ovvio per un fatto di campo... però ricordo i Rolex d'Oro agli arbitri (25.000 euro l'uno eh), le Fidejussioni false, che per Nakata avete fatto cambiare le regole in corsa, insomma proprio una società modello con i tifosi civili e sicuramente abituati sia a vincere che al bel giuoco.

[Bojack 55]

20 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

Se davvero credi che nessuno esulti per quello che sta succedendo alla Juventus sei un ingenuo. In questo paese interessa piu' se la Juventus e' danneggiata o accusata senza motivo di tutti i mali del calcio italiano anziche' la propria squadra. A tutti i livelli.

[Luffy 2.725]

Se bruciavano le streghe  vuol dire che qualcosa la facevano

[Luffy 2.725]

21 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Ti credi veramente che qualcuno esulta per squalifiche altrui?chiaro che ti prendi il vantaggio eventuale ma gongolare significa altro

Dai Piso chiaro che sì. Abbiamo anche noi amici tifosi di altre squadre  Al tifoso italiano medio piace avere l'idea che la sua squadra non ha vinto per colpa di ruberie altrui

[Bojack 55]

Scusate ma io non ho capito, ma c'e' qualche buon cristiano che mi spiega PER COSA ci hanno penalizzato? Io ho letto e riletto le sentenze e il regolamento ma non capisco. Domanda sincera senza provocazioni

[Pisogiallorosso 3.773]

2 hours ago, Difensore della Barriera said:

Dai Piso chiaro che sì. Abbiamo anche noi amici tifosi di altre squadre  Al tifoso italiano medio piace avere l'idea che la sua squadra non ha vinto per colpa di ruberie altrui

si intendeva la totalità dei tifosi

4 hours ago, tonicapez said:

Credo che il 99.99 dei nostri nemici stia godendo a spruzzo. Anche Pruzzo. 

il 95%?

 

[Fantasportivo 1.511]

19 ore fa, davik ha scritto:

sarà attendibile?

 

se è vero, qui si gioca una partita importante.

[Z@@M 402]

9 ore fa, Pappagone ha scritto:

scusa ma anche chi è stato prosciolto potrebbe ricorrere per un danno di immagine, o sbaglio?

No al CGC perché per la giustizia sportiva sono assolti definitivamente. Potrebbero al TAR per richiedere i danni, ma non è detto che si dichiarino competenti, visto che non vanno nel merito di sentenze di corpo (tipo della giustizia sportiva).

[Zaniolo1076 278]

6 ore fa, Bojack ha scritto:

Scusate ma io non ho capito, ma c'e' qualche buon cristiano che mi spiega PER COSA ci hanno penalizzato? Io ho letto e riletto le sentenze e il regolamento ma non capisco. Domanda sincera senza provocazioni

In pratica dicono che grazie alle intercettazioni e alle carte sequestrate se ne desume che tu scambiavi giocatori per sistemare il bilancio, e non perché ti servivano per un fine sportivo ma solo per fare le plusvalenze con le quali chiedevi il disavanzo, non ti contestano le valutazioni, perché non si può, ma il fatto che le plus le andavi a cercare appositamente, mentre una plus dovrebbe essere un ricavo inatteso e straordinario non una componente del bilancio come diceva Agnelli.

[jimmyw 11.284]

Che porcata... 

 

Una porcata fatta sommando mille porcate più "piccole"... questo è il vero sistema 🤮