La sentenza della CAF sul caso plusvalenze: -10 alla Juventus in classifica da scontare in questa stagione. Prosciolto Nedved insieme ad altri sette dirigenti

[Zaniolo1076 278]

7 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

No ad oggi siamo sicuri in Conference, ce la possono togliere solo con un altra penalizzazione il 15 giugno.

giusto

[Zaniolo1076 278]

7 ore fa, Swan ha scritto:

Ziliani sta scrivendo che ci retrocedono in B per il principio di afflittività.

Tweet fatto poco fa, dice al 99% sarà così.

be dai allora l'1% di speranza c'è

[DennyBoy 1.460]

Unpopular opinion. A mio avviso, alimentati da anni vissuti con la percezione di essere vittime di accanimento giudiziario e con un sentimento generale di rabbia e delusione anche per i risultati sportivi, si rischia di farci trasportare e perdere lucidità nel giudizio.

La prima cosa da ricordare, e ve lo scrivo chiaro così come chiaro l'hanno scritto in tanti, gli stessi che ora fanno gli schizzinosi, è che il rischio AUTENTICO era che ci mandassero in Serie B. C'è stato davvero questo scenario sul tavolo, altrimenti falsiamo ogni analisi.

La seconda cosa da ricordare, è che per la "*" (cit.) che abbiamo fatto (ripeto, cit.), per la roba "peggio di Calciopoli" (aricit.), era possibile sì una difesa nel merito riguardo le plus, sempre argomento teorico e mal legiferato, ma meno per il filone stipendi.

Ad oggi, sarò stato distratto io, non ho infatti ancora letto UNA difesa nel merito che "smontasse", come ci piace fare da casa, il secondo filone. NEANCHE UNA. E la percezione vera, da subito, è che lì ci fosse "ciccia", purtroppo tale da farci molto male. Che lo scenario B (o "due campionati condizionati") fosse realistico, lo si evince proprio dall'aggressività della prima sentenza, andata oltre le aspettative di tutti (procura inclusa). Alla fine, si spera COMPLESSIVAMENTE di chiuderla con 10-15 punti totali. Non solo. Si era riusciti anche a ridurre l'impatto della prima sentenza (di 1/3) fino a rendere possibile una qualificazione in Champions sul campo NONOSTANTE la penalizzazione. Mentre oggi rischiamo di non qualificarci nemmeno SENZA.

Se dopo la prima sentenza mi avessero prospettato uno scenario COMPLESSIVO da 10-15 punti, avrei stappato quello buono, nonostante la rabbia per la prima sentenza. Oggi, proprio per questa rabbia, rischiamo di dare per scontate cose che non lo sono sul secondo filone.

Ciò detto, è vero (a me lo dite?) che veniamo da anni di comunicazioni assenti, dove mai ci siamo difesi mediaticamente e dove mai abbiamo ritenuto di doverlo fare. In questo contesto, le dichiarazioni di Calvo di ieri ricordano atteggiamenti passati che odiamo (io per primo). Certamente, come detto ieri, quella dichiarazione fatta gli è uscita male. Certamente, mi aspetto venga rettificata perché le cicatrici restano. Sarebbe auspicabile una rottura col passato dal punto di vista comunicativo, per farci sentire davvero tutelati, anche a parole. Si può (e si deve) pretendere una difesa mediatica migliore, perché se la percezione del tifoso "medio" è che alla proprietà "non importi" di noi, evidentemente c'è tanto lavoro da fare per cambiare questa percezione. Ma facciamolo con un po' di lucidità, a freddo. Tutto qui.

 

Antonio Corsa su Fb.

[jimmyw 11.284]

Temo/credo che questa "arrendevolezza" sia figlia di un accordo per il filone stipendi. Chiuderla questanno.

 

Altrimenti non avrebbe senso.

 

Ci hanno incastrato... e bisogna salvare il salvabile. Questi ci volevano mandare in B, vi rendete conto??

[DennyBoy 1.460]

15 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Temo/credo che questa "arrendevolezza" sia figlia di un accordo per il filone stipendi. Chiuderla questanno.

 

Altrimenti non avrebbe senso.

 

Ci hanno incastrato... e bisogna salvare il salvabile. Questi ci volevano mandare in B, vi rendete conto??

In B per "slealtà sportiva" senza norme, con intercettazioni interpretate come vogliono loro e equalità di diritto pari a 0

Esce uno schifo dietro PAUROSO.

[Zaniolo1076 278]

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Unpopular opinion. A mio avviso, alimentati da anni vissuti con la percezione di essere vittime di accanimento giudiziario e con un sentimento generale di rabbia e delusione anche per i risultati sportivi, si rischia di farci trasportare e perdere lucidità nel giudizio.

La prima cosa da ricordare, e ve lo scrivo chiaro così come chiaro l'hanno scritto in tanti, gli stessi che ora fanno gli schizzinosi, è che il rischio AUTENTICO era che ci mandassero in Serie B. C'è stato davvero questo scenario sul tavolo, altrimenti falsiamo ogni analisi.

La seconda cosa da ricordare, è che per la "*" (cit.) che abbiamo fatto (ripeto, cit.), per la roba "peggio di Calciopoli" (aricit.), era possibile sì una difesa nel merito riguardo le plus, sempre argomento teorico e mal legiferato, ma meno per il filone stipendi.

Ad oggi, sarò stato distratto io, non ho infatti ancora letto UNA difesa nel merito che "smontasse", come ci piace fare da casa, il secondo filone. NEANCHE UNA. E la percezione vera, da subito, è che lì ci fosse "ciccia", purtroppo tale da farci molto male. Che lo scenario B (o "due campionati condizionati") fosse realistico, lo si evince proprio dall'aggressività della prima sentenza, andata oltre le aspettative di tutti (procura inclusa). Alla fine, si spera COMPLESSIVAMENTE di chiuderla con 10-15 punti totali. Non solo. Si era riusciti anche a ridurre l'impatto della prima sentenza (di 1/3) fino a rendere possibile una qualificazione in Champions sul campo NONOSTANTE la penalizzazione. Mentre oggi rischiamo di non qualificarci nemmeno SENZA.

Se dopo la prima sentenza mi avessero prospettato uno scenario COMPLESSIVO da 10-15 punti, avrei stappato quello buono, nonostante la rabbia per la prima sentenza. Oggi, proprio per questa rabbia, rischiamo di dare per scontate cose che non lo sono sul secondo filone.

Ciò detto, è vero (a me lo dite?) che veniamo da anni di comunicazioni assenti, dove mai ci siamo difesi mediaticamente e dove mai abbiamo ritenuto di doverlo fare. In questo contesto, le dichiarazioni di Calvo di ieri ricordano atteggiamenti passati che odiamo (io per primo). Certamente, come detto ieri, quella dichiarazione fatta gli è uscita male. Certamente, mi aspetto venga rettificata perché le cicatrici restano. Sarebbe auspicabile una rottura col passato dal punto di vista comunicativo, per farci sentire davvero tutelati, anche a parole. Si può (e si deve) pretendere una difesa mediatica migliore, perché se la percezione del tifoso "medio" è che alla proprietà "non importi" di noi, evidentemente c'è tanto lavoro da fare per cambiare questa percezione. Ma facciamolo con un po' di lucidità, a freddo. Tutto qui.

 

Antonio Corsa su Fb.

non ho capito, lo scenario complessivo da 10-15 punti riguarderebbe la sentenza del 15 giugno?

[andy_gobbo 9.067]

10 ore fa, Swan ha scritto:

Ziliani sta scrivendo che ci retrocedono in B per il principio di afflittività.

Tweet fatto poco fa, dice al 99% sarà così.

è un poveraccio che ha come unica risorsa quella di calamitare e far fruttare l'odio nei confronti della Juve.

Bisogna anche un po' capirlo, e compatirlo.

È passato da essere un giornalista di successo a essere un signor nessuno in bolletta, come lui stesso afferma...

 

[NaneVecchina 3.212]

20 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Temo/credo che questa "arrendevolezza" sia figlia di un accordo per il filone stipendi. Chiuderla questanno.

 

Altrimenti non avrebbe senso.

 

Ci hanno incastrato... e bisogna salvare il salvabile. Questi ci volevano mandare in B, vi rendete conto??

Sono d’accordo, sembra proprio che alla Continassa abbiano la coda di paglia, evidentemente al corrente che quanto è stato fatto sul filone stipendi è una cosa seria, nell’ambito della correttezza dei bilanci…, a prescindere ovviamente dal fatto che non è che i punti sul campo si fanno con i numeri di bilancio, e che più o meno tali “manovre” le abbiano fatte anche altri….

Ma … noi siamo la Juventus e quindi abbiamo sempre un occhio dedicato per controllarci….

Proprio una miseranda fine dell’era AA, inimmaginabile in ogni caso qualche anno fa…

Sarebbe ovviamente atroce che, come qualcuno sottende, il tutto derivasse, o fosse stato in ogni caso “favorito”, da lotte e beghe interne alla Famiglia, per rispetto la scrivo sempre ed ancora con la effe maiuscola…, per sbarazzarsi di AA che in ogni caso di cavolate ne ha fatte tante, e non parlo per CR o il ritorno di Allegri, ma a livello manageriale comportandosi spesso come un pivellino…

Non so da chi ripartiremo, i Giuntoli di turno sono importanti, ma non decisivi se manca una idea e strategia chiara nella proprietà, al di là delle banali dichiarazioni ufficiali…

Speriamo in bene…

[unfabio 2.457]

38 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Temo/credo che questa "arrendevolezza" sia figlia di un accordo per il filone stipendi. Chiuderla questanno.

 

Altrimenti non avrebbe senso.

 

Ci hanno incastrato... e bisogna salvare il salvabile. Questi ci volevano mandare in B, vi rendete conto??

Speriamo.

[ElMachico 3.014]

24 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

non ho capito, lo scenario complessivo da 10-15 punti riguarderebbe la sentenza del 15 giugno?

No, somma tra i due filoni.

[CanarinoBianconero 119]

2 ore fa, DennyBoy ha scritto:

La prima cosa da ricordare, e ve lo scrivo chiaro così come chiaro l'hanno scritto in tanti, gli stessi che ora fanno gli schizzinosi, è che il rischio AUTENTICO era che ci mandassero in Serie B. C'è stato davvero questo scenario sul tavolo, altrimenti falsiamo ogni analisi.

Quindi significherebbe che questo rischio non ci sarebbe più?

[CanarinoBianconero 119]

11 ore fa, Swan ha scritto:

Ziliani sta scrivendo che ci retrocedono in B per il principio di afflittività.

Tweet fatto poco fa, dice al 99% sarà così.

Mi meraviglio che ci siano juventini che leggono ciò che scrive

[black&whitetiger 13.094]

11 ore fa, Swan ha scritto:

Ziliani sta scrivendo che ci retrocedono in B per il principio di afflittività.

Tweet fatto poco fa, dice al 99% sarà così.

Oltretutto è pure una capra ignorante se veramente vogliono far valere un' afflittività basta solo lasciarci fuori dalle Coppe che noi faremmo essendo qualificati per la Conference, il tentativo di patteggiamento della Juve in questo momento sul filone stipendi è studiato proprio per mantenere la Conference così nel caso che alla UEFA volessero fare i fenomeni lasciandoci un anno fuori dalle Coppe lo fanno estromettendoci da questa competizione di cui ci fotte *.

[Street Spirit 6.023]

11 ore fa, Swan ha scritto:

****** sta scrivendo che ci retrocedono in B per il principio di afflittività.

Tweet fatto poco fa, dice al 99% sarà così.

I cervi non si riportano su questo forum. Non da oggi...anche se fino adesso "le ha prese tutte" 😂

[DennyBoy 1.460]

12 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Quindi significherebbe che questo rischio non ci sarebbe più?

Ha parlato al passato

 

[CanarinoBianconero 119]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

I cervi non si riportano su questo forum. Non da oggi...anche se fino adesso "le ha prese tutte" 😂

Sì nel cùlo😄

[major 662]

Ok, ma questo Ziliani poi chi sarebbe??

[CanarinoBianconero 119]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Ha parlato al passato

 

🤞

[PAVEL88 31]

7 ore fa, major ha scritto:

Ok, ma questo Ziliani poi chi sarebbe??

Il patrigno del figlio di Montero

[atlante68 1.351]

8 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

è un poveraccio che ha come unica risorsa quella di calamitare e far fruttare l'odio nei confronti della Juve.

Bisogna anche un po' capirlo, e compatirlo.

È passato da essere un giornalista di successo a essere un signor nessuno in bolletta, come lui stesso afferma...

 

Giornalista di successo? e quando mai lo e' stato? A Pressing faceva solo delle pagelle insulse e in video, per fortuna, non lo si vedeva mai (cosi' si evtava di vomitare). Togliendo il suffisso suc- , risulta che appartiene a quella categoria di giornalai

[andy_gobbo 9.067]

3 minuti fa, atlante68 ha scritto:

Giornalista di successo? e quando mai lo e' stato? A Pressing faceva solo delle pagelle insulse e in video, per fortuna, non lo si vedeva mai (cosi' si evtava di vomitare). Togliendo il suffisso suc- , risulta che appartiene a quella categoria di giornalai

diciamo "successo" fra virgolette 😀

[wmontero 1.657]

13 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Unpopular opinion. A mio avviso, alimentati da anni vissuti con la percezione di essere vittime di accanimento giudiziario e con un sentimento generale di rabbia e delusione anche per i risultati sportivi, si rischia di farci trasportare e perdere lucidità nel giudizio.

La prima cosa da ricordare, e ve lo scrivo chiaro così come chiaro l'hanno scritto in tanti, gli stessi che ora fanno gli schizzinosi, è che il rischio AUTENTICO era che ci mandassero in Serie B. C'è stato davvero questo scenario sul tavolo, altrimenti falsiamo ogni analisi.

La seconda cosa da ricordare, è che per la "*" (cit.) che abbiamo fatto (ripeto, cit.), per la roba "peggio di Calciopoli" (aricit.), era possibile sì una difesa nel merito riguardo le plus, sempre argomento teorico e mal legiferato, ma meno per il filone stipendi.

Ad oggi, sarò stato distratto io, non ho infatti ancora letto UNA difesa nel merito che "smontasse", come ci piace fare da casa, il secondo filone. NEANCHE UNA. E la percezione vera, da subito, è che lì ci fosse "ciccia", purtroppo tale da farci molto male. Che lo scenario B (o "due campionati condizionati") fosse realistico, lo si evince proprio dall'aggressività della prima sentenza, andata oltre le aspettative di tutti (procura inclusa). Alla fine, si spera COMPLESSIVAMENTE di chiuderla con 10-15 punti totali. Non solo. Si era riusciti anche a ridurre l'impatto della prima sentenza (di 1/3) fino a rendere possibile una qualificazione in Champions sul campo NONOSTANTE la penalizzazione. Mentre oggi rischiamo di non qualificarci nemmeno SENZA.

Se dopo la prima sentenza mi avessero prospettato uno scenario COMPLESSIVO da 10-15 punti, avrei stappato quello buono, nonostante la rabbia per la prima sentenza. Oggi, proprio per questa rabbia, rischiamo di dare per scontate cose che non lo sono sul secondo filone.

Ciò detto, è vero (a me lo dite?) che veniamo da anni di comunicazioni assenti, dove mai ci siamo difesi mediaticamente e dove mai abbiamo ritenuto di doverlo fare. In questo contesto, le dichiarazioni di Calvo di ieri ricordano atteggiamenti passati che odiamo (io per primo). Certamente, come detto ieri, quella dichiarazione fatta gli è uscita male. Certamente, mi aspetto venga rettificata perché le cicatrici restano. Sarebbe auspicabile una rottura col passato dal punto di vista comunicativo, per farci sentire davvero tutelati, anche a parole. Si può (e si deve) pretendere una difesa mediatica migliore, perché se la percezione del tifoso "medio" è che alla proprietà "non importi" di noi, evidentemente c'è tanto lavoro da fare per cambiare questa percezione. Ma facciamolo con un po' di lucidità, a freddo. Tutto qui.

 

Antonio Corsa su Fb.

Ber mi corsa .

Dai retta a me fermati e riposa. 

Avrà zaccone è stato un genio .

Da se è riuscito a farci mandare in b quando rischiavano la radiazione o la C.

Questi avvvvvocatoni in trenta con codazzo ,  Uno anche della mafia romana  ci hanno salvatodalka B

Viva ZACCONE 

[M4RK 15.618]