Comunicato ufficiale Juventus: "Grande amarezza per il club e i suoi milioni di tifosi, penalizzati oltremodo in assenza di regole chiare"

[WiseJoe 5.774]

Per chi spera nel ricorso al TAR.

Il TAR non interviene per farti togliere la penalità, giudica se hai diritto al risarcimento per un eventuale danno economico derivato da una sentenza non applicata correttamente.

 

[robros 5.172]

8 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

 

Lui sì realmente visionario, anzi, profetico

[gianmarco86 9.068]

29 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Ma quale tar la società si fermerà qua 

Andrà al coni ma sarà respinto il ricorso 

È finirà così 

Mah, non sono così certo del ricorso al Collegio di Garanzia, dubito ci siano molti motivi, l'unico potrebbe essere sulla proporzionalità della sanzione, tutti gli altri già proposti non possono essere riproposti.

[Z@@M 402]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Zoom mi spiace per quanto sei ancora illuso…

 

seconfo me sei giovane e non hai vissuto l’esperienza farsopoli …

 

questo è il bis di john john … paro paro.

Purtroppo non sono giovane (over 50 per calarmi qualche anno) e Farsopoli l'ho vissuta in prima linea: sono stato anche uno dei primi a chiamare questa ennesima farsa come Farsopoli 2.0 per le tante analogie che ha avuto fin dall'inizio e anche ora.. 

Però sono troppo attaccato alla Juve per arrendermi del tutto e non tenere un minimo di speranza.. anche se concordo che l'accanimento teraputico non fa bene affatto.

Come ho scritto aspetterò di farmi un'idea più chiara e poi prenderò le mie decisioni, sperando fino all'ultimo che siano tali da farmi restare appassionato come e più di prima.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Mah, non sono così certo del ricorso al Collegio di Garanzia, dubito ci siano molti motivi, l'unico potrebbe essere sulla proporzionalità della sanzione, tutti gli altri già proposti non possono essere riproposti.

Corretto, ma ne basta uno se vogliono.

[Timo Guanciale 370]

La squadra è lo specchio di questa società che non ha voglia di lottare per niente e nessuno

[Mago di Avola 4.503]

Eh beh vuoi mettere che comunicato

Avranno fatto un copia e incolla 

[bianconero75 8.378]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Purtroppo non sono giovane (over 50 per calarmi qualche anno) e Farsopoli l'ho vissuta in prima linea: sono stato anche uno dei primi a chiamare questa ennesima farsa come Farsopoli 2.0 per le tante analogie che ha avuto fin dall'inizio e anche ora.. 

Però sono troppo attaccato alla Juve per arrendermi del tutto e non tenere un minimo di speranza.. anche se concordo che l'accanimento teraputico non fa bene affatto.

Come ho scritto aspetterò di farmi un'idea più chiara e poi prenderò le mie decisioni, sperando fino all'ultimo che siano tali da farmi restare appassionato come e più di prima.

Invidio la tua pazienza …

 

io ormai sono esasperato e rassegnato … un intollerabile incubo che pensavo non si potesse ripetere tale e quale .. tanto è vero che prendevo bonariamente in giro altri utenti tipo @Mago di Avola - e chiedo scusa - che invece ci avevano visto lungo sin dall’inizio sulla possibilità di nuova farsa.

[m4rs 1.517]

Vendete, ominicchi. 

[unfabio 2.454]

Vendete la società , amebe!

[Mago di Avola 4.503]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Invidio la tua pazienza …

 

io ormai sono esasperato e rassegnato … un intollerabile incubo che pensavo non si potesse ripetere tale e quale .. tanto è vero che prendevo bonariamente in giro altri utenti tipo @Mago di Avola - e chiedo scusa - che invece ci avevano visto lungo sin dall’inizio sulla possibilità di nuova farsa.

Semplicemente perché penso che ci sono in ballo interessi più grandi

Per noi magari la Juve è come un grande amore

Per altri un semplice hobby

Per altri ancora un fastidio

Di certo non ho mai visto un grande club subire sempre e passivamente come noi

Ormai gli indizi sono troppi

E tanti indizi fanno una prova 

[Tiger Black&white 10.362]

Molto male, comunicato fatto con l'acqua di rose.

Sta storia mi piace sempre meno.

[CuorediZebra 412]

Dal punto di vista societario, un manager che subisce un danno economico per via di una giustizia ingiusta, non può e non deve stare a guardare, quindi mi aspetto che in ogni sede competente faccia valere le sue ragioni. Certo è che ciò non può essere fatto d' impeto e alla rinfusa, ci sono gradi di giudizio e sedi competenti che devono essere rispettati in un determinato  ordine, quindi è inutile accusare la società di non fare nulla. 

La famigerata clausola compromissoria che vieterebbe il ricorso al TAR, viola gli artt. 24, 103 e 113 della Costituzione e per questo il legislatore è dovuto intervenire, infatti 

l' art.3, d.l. 220/2003 recita: “ esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni ed atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell’ordinamento sportivo ai sensi dell’articolo 2, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo”.
 

E' come se il legislatore ha voluto dire se c’è una clausola compromissoria, rispettatela. Esperite tutti i gradi di giudizio all’interno dell’ordinamento sportivo e se il risultato finale non vi soddisfa perché a parere vostro avete subito un' ingiustiza che compromette quetioni importanti, allora vi potete rivolgere al TAR del Lazio poiché dovete sapere che la Costituzione vi tutela sempre e comunque e lo Stato è sempre presente.

 

Dal punto di vista del tifoso/manager e con cospique disponibilità mi aspetto un aumento di capitale considerevole a tal punto da comandare la prossima campagna acquisti e mettere a disposizione di un allenatore con i controc...i una squadra oltremodo competitiva che sia in grado di ammazzare il campionato già nel girone di andata, come peraltro ha fatto il Napoli quest' anno.

 

[Tarmako78 4.767]

13 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

Per chi spera nel ricorso al TAR.

Il TAR non interviene per farti togliere la penalità, giudica se hai diritto al risarcimento per un eventuale danno economico derivato da una sentenza non applicata correttamente.

 

Ti pare poco?
fallo e vedi che la lega capisce che se gli va mele e ci devono risarcire rischino il fallimento…

mi sembra una buona leva….

[Jimmy__Presley 614]

17 ore fa, Tudor ha scritto:

“si sottolinea che si  tratta  di fatti che debbono ancora essere giudicati dal giudice naturale.”

 

cosa significa? Grazie

Giustizia ordinaria 

[Pavel magno 65 6.143]

Non sia mai che vi scappa qualche parola fuori posto eh?

Questo significa una sola cosa, tenere il piede in più scarpe.

[Pappagone 634]

per ignoranti come me: l'ultima frase,cioè giudice naturale.....che intendono? Che si fermano qui o che andranno alla giustizia ordinaria (volesse il cielo)?

[paolo_l 476]

Mettiamoci l'animo in pace. Non ci sarà nessun ricorso al Tar. I nuovi vertici fin dall'inizio hanno assunto la parte di quelli che segnavano un voltare pagina rispetto al passato.

Non capisco poi queste sicurezza che il Tar ci dia ragione come la CGUE tra l'altro.

[Omar Bianconero 423]

Come sempre la parte lesa siamo noi tifosi!! Che tristezza: deluso da tutto e da tutti..!! Amarezza infinita! 

[Pavel magno 65 6.143]

9 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Semplicemente perché penso che ci sono in ballo interessi più grandi

Per noi magari la Juve è come un grande amore

Per altri un semplice hobby

Per altri ancora un fastidio

Di certo non ho mai visto un grande club subire sempre e passivamente come noi

Ormai gli indizi sono troppi

E tanti indizi fanno una prova 

A volte penso che non abbiamo speranze, ma fortunatamente poi leggo commenti come questo e mi si apre di nuovo il cuore, grazie, la penso come te e l'ho scritto decine di volte. La nostra salvezza è la cessione di proprietà a chicchessia.

[gianmarco86 9.068]

15 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Corretto, ma ne basta uno se vogliono.

Premesso che ovviamente vanno lette attentamente le motivazioni, non vedo grossi margini. Se ragioniamo con i criteri che adotta la giustizia sportiva, la sentenza rispetta le indicazioni date dal Collegio sulla riduzione della sanzione e allo stesso tempo fa salvo il principio di afflittività. Vedo quasi impossibile ottenere qualcosa in sede di giustizia sportiva. 

[juventino milanese 1.192]

25 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

 

dai, non postiamo ste minchiate... non ha mai detto una cosa del genere.

Anche se è vero che se fosse ancora vivo, quel coacervo di FDP livorosi antijuventini si sarebbero ben guardati dal fare tutto ciò che hanno fatto dopo la sua scomparsa

[nubedioort 1.043]

11 minuti fa, unfabio ha scritto:

Vendete la società , amebe!

e cosa cambia?

ci odiano perché siamo la Juve e non per gli Agnelli. se la Juve fosse stata dei Benetton o i Beretta non sarebbe cambiato nulla.

Cambiare “padrone” per sperare in una difesa migliore in futuro?

[unfabio 2.454]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

e cosa cambia?

ci odiano perché siamo la Juve e non per gli Agnelli. se la Juve fosse stata dei Benetton o i Beretta non sarebbe cambiato nulla.

Cambiare “padrone” per sperare in una difesa migliore in futuro?

Con il cambio di proprietà, potrebbero cambiare anche le linee di comunicazione e di rapporto con le federazioni varie.

Così è impossibile andare avanti.

[MassiPace73 3.285]

9 minuti fa, Pappagone ha scritto:

per ignoranti come me: l'ultima frase,cioè giudice naturale.....che intendono? Che si fermano qui o che andranno alla giustizia ordinaria (volesse il cielo)?

dicono solo che il processo ordinario della procura di torino deve ancora arrivare a sentenza, niente di più.

il tono di tutto è una resa a 360° e non andranno da nessuna parte. nessun ricorso, credo sia chiaro.

hanno costretto allegri a chiedere di smetterla, quasi a chiedere una morte veloce. a costo di ricevere altri mille punti, che tanto non frega un kaiser a nessuno in società.

con me hanno chiuso.