GdS: "Juve, passo indietro sulla Superlega o arriverà la stangata in Europa. La Uefa molto sorpresa dall'atteggiamento dei nuovi dirigenti bianconeri"

[devil88bg 3.145]

8 hours ago, BaroneBirra87 said:

La piantassero con questa Superlega, che alla fine ci stiamo rimettendo solo noi tifosi 

Esatto. Sono stati incapaci di farla, annunciata con modalita' piuttosto discutibili (comunicato in piena notte), 90% delle societa' ritirate entro 12 ore, regolamento di accesso fatto con i piedi.

Insomma avevano un occasione e l'hanno persa. Fallito in pieno. Non hanno poi considerato le mani in pasta che molti dirigenti delle leghe hanno con la UEFA (vedi Gravina diventato vicepresidente). 
Tra tutti gli idioti, naturalmente i piu' fessi e deboli siamo noi, che tra l'altro non contenti del 2006 si continua a parlare a telefono. Io sono allibito. Personalmente gli ultimi mesi mi hanno davvero frustrato e il calcio mi interessa sempre meno. 

[dany-aq 6.820]

Ormai si parla del reato di estorsione (perché quello è) come se fosse una cosa normale.

Che pena.

[Totik 4.995]

1 minuto fa, devil88bg ha scritto:

Esatto. Sono stati incapaci di farla, annunciata con modalita' piuttosto discutibili (comunicato in piena notte), 90% delle societa' ritirate entro 12 ore, regolamento di accesso fatto con i piedi.

Insomma avevano un occasione e l'hanno persa. Fallito in pieno. Non hanno poi considerato le mani in pasta che molti dirigenti delle leghe hanno con la UEFA (vedi Gravina diventato vicepresidente). 
Tra tutti gli idioti, naturalmente i piu' fessi e deboli siamo noi, che tra l'altro non contenti del 2006 si continua a parlare a telefono. Io sono allibito. Personalmente gli ultimi mesi mi hanno davvero frustrato e il calcio mi interessa sempre meno. 

Io sono allibito invece a leggere certi commenti da parte di tifosi juventini (?)

2 minuti fa, MichelePassarini1897 ha scritto:

E a noi tifosi che alimentiamo il club

Ma tu continuresti a seguire una competizione tifando per una squadra che se vince viene additata di furto, e ogni 3x2 viene penalizzata solo per ridimensionarla?

[robros 5.172]

1 minuto fa, MichelePassarini1897 ha scritto:

Cioe arrendersi. Molto semplice. Altrimenti altro che 300 milioni di penale se esci dalla superlega ti metto 3 anni fuori dalle coppe ne perdi almeno 300 e soprattutto hai l'immagine ancora una volta macchiata, sempre meno tifosi, sempre meno appeal e può ridimensionarti tantissimo col tempo. Bisogna pensare alla cosa più importante al club e alla sua storia. E a noi tifosi che alimentiamo il club. Non siamo il Real Madrid o il Barcellona o il Manchester united che abbiamo potere  per farci valere contro la uefa. 

Non arrendersi, punto. Perché pagheresti tutto e di più, in modo salato. Controbattere con argomenti ($$$), con minacce concrete a tua volta, nel caso. Il tutto in una dinamica che spero sia già in corso sotto traccia, o saremmo degli sprovveduti.

[D'Artagnam 1.523]

Qualche ricatto qua?

[robros 5.172]

7 minuti fa, Totik ha scritto:

Io sono allibito invece a leggere certi commenti da parte di tifosi juventini (?)

Ma tu continuresti a seguire una competizione tifando per una squadra che se vince viene additata di furto, e ogni 3x2 viene penalizzata solo per ridimensionarla?

Quindi tu stai dicendo che sino ad una sentenza a noi favorevole, del TAR o chi altri, o ad un ritiro di ogni sanzione, non seguirai più né il campionato, né la coppa Italia, né alcuna coppa europea. Disinteressandotene totalmente. E stai chiedendo ad ogni tifoso juventino di fare lo stesso. E anzi, alla Juve, di non partecipare più a nulla, sino alla nascita di una Superlega. Questo? Non vedo alternativa alcuna, in una prospettiva di coerenza almeno.

[azionistaminore 6.315]

Meglio la stangata che l’ipocrisia

[Enzyma 558]

Perchè ancora non è fallito sto giornaletto demmer..?

[Totik 4.995]

Divido a metà le risposte.

3 minuti fa, robros ha scritto:

Quindi tu stai dicendo che sino ad una sentenza a noi favorevole, del TAR o chi altri, o ad un ritiro di ogni sanzione, non seguirai più né il campionato, né la coppa Italia, né alcuna coppa europea. Disinteressandotene totalmente. E stai chiedendo ad ogni tifoso juventino di fare lo stesso.

Certamente non lo seguirei come fatto fino a gennaio. Poi, magari, col tempo le cose andranno affievolendosi, ma che senso ha seguire? Ti ribalto la domanda: che senso ha seguire un campionato sapendo che in qualsiasi momento possono farti fuori e ridimensionarti senza una reale colpa?

3 minuti fa, robros ha scritto:

E anzi, alla Juve, di non partecipare più a nulla, sino alla nascita di una Superlega. Questo? Non vedo alternativa alcuna, in una prospettiva di coerenza almeno.

Se fossi certo della nascita della SL, si, sarei contento se la Juve non partecipasse più a niente fino all'inizio della SL.

[robros 5.172]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Meglio la stangata che l’ipocrisia

E poi partecipare ai 'loro' tornei da stangato? Non sarebbe già quello il supremo compromesso e quindi ipocrisia? Oltretutto da sciocchi? (evitando di usare termini più forti)

[the killing hand 1.330]

57 minuti fa, freste ha scritto:

Nel 2006 qualcuno si è inventato la serie B senza che fosse riconosciuta la violazione dell'art. 4 al club bensì sulla responsabilità oggettiva, con tanto di sentenza in via penale che ha chiarito come il campionato non fosse stato alterato.

Ma in B ci hanno buttati.

Nel 2023 qualcuno si è inventato che, sulla base di quattro intercettazioni tutte da verificarne il contesto, la Società ha alterato il campionato, con tanto di penalizzazione.

Ti basta? Gli articoli di Legge non sono formule matematiche, sono interpretabili da un qualsivoglia giudice altrimenti non sarebbe esistita la Giurisprudenza.

Quindi personalmente non sfiderei, in condizione di partenza sfavorevoli, gli organi Uefa perché se ci vogliono fregare, l'articolino di legge che tu chiedi a me per mera sfida personale che a me non interessa, lo cercano, lo trovano e lo interpretano per applicarlo al caso in questione, perché la storia parla chiaro, la Juventus è periodicamente falcidiata da questi soprusi giuridici.

Io dico che questa cosa va evitata cercando la via politica sottotraccia, come qualsiasi altro club serio farebbe invece di lottare contro i mulini a vento, leggasi superlega.

La differenza sta nel fatto che l’Uefa non è la FIGC. Ci hanno già provato col City a far la voce grossa, risultato il TAS li ha smontati in mezza giornata. Ed ho il sospetto che nel nostro caso il TAS ci metterebbe meno di mezza giornata.

[piglosco 670]

Uno scontro frontale lo vedo improbabile,lasceranno che passi la buriana limitando i danni.

Poi se Real è soci partiranno con.la Supererà saliremo sul treno.

 

[MichelePassarini1897 130]

3 minuti fa, the killing hand ha scritto:

La differenza sta nel fatto che l’Uefa non è la FIGC. Ci hanno già provato col City a far la voce grossa, risultato il TAS li ha smontati in mezza giornata. Ed ho il sospetto che nel nostro caso il TAS ci metterebbe meno di mezza giornata.

Sono sicuro che se noi andiamo al Tas perdiamo.....

[davjuve 15.732]

Elkann è, tra gli altri, la Superlega. Non credo il mammasantissima sloveno riceverà risposte - come è già parso di capire dalle ultime notizie di totale freddezza.

[MichelePassarini1897 130]

9 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Meglio la stangata che l’ipocrisia

Cerro ti voglio vedere quando non vinceremo per anni perché senza coppe non avrai soldi per prendere gente buona che ti faccia vincere ed essere marchiati per sempre come gli unici che hanno avuto una squalifica pluriennale dalla uefa, come se la gente nel calcio fosse capace di fare ragionamenti onesti a livello intellettuale. 

[Deborah J 22.155]

43 minuti fa, Enzyma ha scritto:

Perchè ancora non è fallito sto giornaletto demmer..?

Perchè ve la prendete con la Gazzetta? Può anche stare sulle scatole o sembrare di parte (o che lo è)... ma in questo caso ha solo riportato notizie su quello che sta succedendo alla Juve... vale a dire che è sotto ricatto. Alla fine mette in evidenza un'ingiustizia. In qualche modo. Io me la prendo con il sistema per tutto quello che sta succedendo.

 

Poi se ad alcuni piace il non sapere è un altro discorso.

[robros 5.172]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Divido a metà le risposte.

Certamente non lo seguirei come fatto fino a gennaio. Poi, magari, col tempo le cose andranno affievolendosi, ma che senso ha seguire? Ti ribalto la domanda: che senso ha seguire un campionato sapendo che in qualsiasi momento possono farti fuori e ridimensionarti senza una reale colpa?

Se fossi certo della nascita della SL, si, sarei contento se la Juve non partecipasse più a niente fino all'inizio della SL.

Eh no. Così non vale. Non puoi dire: partecipare un po'. Col tempo. Forse dopo. Vediamo la SL. Solo se si fa. Perché tu quello oggi non lo sai. E oggi devi decidere, sino a che non parte. O nel frattempo stai al gioco di quelli che consideri mafiosi?

 

La risposta alla tua domanda? La risposta e': lavorare in modo che in futuro la possibilità che ti stanghino sia minima. Anzi, controsenso. Posizionandoti NEL sistema (di potere, come sono TUTTI i sistemi, attuali e futuri) in una prospettiva di forza. Non uscire. Ma nemmeno subire.

 

E' questa la colpa, non detta, che la Juve sta pagando. Perchè all'oggi ci è arrivata male. Non le plusvalenze. Non gli stipendi. Non la Superlega. Che infatti altre squadre non stanno pagando. Quelli sono meri PRETESTI. 

[Albert Einstein 893]

53 minuti fa, Bismarck ha scritto:

Ma perché il passo indietro si aspetta solo dalla Juventus ? E il Real Madrid ? E il Barcellona ? Ma può essere che siamo solo noi la pietra dello scandalo ? Siano stramaledetti tutti questi dannati vermi dell'UEFA, Cristillin prima di chiunque altro, insieme a quell'altro covo di delinquenti della FIGC, super stramaledetti dal 2006 ai giorni nostri. Se penso che la Cristillin vedeva le gare della Juventus in tribuna al vecchio Comunale accanto all'Avvocato e a Boniperti, mi si rivolta lo stomaco.

esattamente, qualcuno non ce la racconta giusta...c'è qualche pezzo del puzzle che manca

[Timo Guanciale 370]

Ritirare la squadra,far fallire la FIGC

[BaroneBirra87 14.474]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

 

Sono quelli come te che ci affosseranno

Fortuna che ci sei te che ci porti in salvo

[stefanobet77 1.577]

36 minuti fa, Totik ha scritto:

Io sono allibito invece a leggere certi commenti da parte di tifosi juventini (?)

Ma tu continuresti a seguire una competizione tifando per una squadra che se vince viene additata di furto, e ogni 3x2 viene penalizzata solo per ridimensionarla?

Infatti mi sta passando l'interesse.

Magari fra 3/4 anni potremmo risorgere tornando a vincere, sapendo che dopo altri 4/5 anni ci sarà un'altra rappresaglia politica per distruggerti di nuovo

[Albert Einstein 893]

cedere al ricatto ci esporrebbe al rischio di altre future situazioni simili a questa o a farsopoli

[Carlitosp 6.507]

 

 

 

[trap78 433]

Le minacce dell'Uefa e del suo boss sono spuntate perché la Superlega si farà. E di oggi la notizia che il Ceo , di A22 la società che cura l'organizzazione della superlega, il tedesco Reichart ha rifiutato la presidenza della Bundesliga per concentrarsi sull'organizzazione della superleague. Il calcio va in quella direzione con buona pace di Ceferin, Gravina.

[OldLady1897 1.162]

45 minuti fa, Totik ha scritto:

Io sono allibito invece a leggere certi commenti da parte di tifosi juventini (?)

Ma tu continuresti a seguire una competizione tifando per una squadra che se vince viene additata di furto, e ogni 3x2 viene penalizzata solo per ridimensionarla?

Chissà come mai gli altri si difendono adeguatamente, e solo noi dobbiamo goderci due enormi scandali in meno di 20 anni. Quanto accaduto con Elkann al comando, non si era mai visto prima in nessuna società sportiva professionistica al mondo.