GdS: "Juve, passo indietro sulla Superlega o arriverà la stangata in Europa. La Uefa molto sorpresa dall'atteggiamento dei nuovi dirigenti bianconeri"

[Marmellata Puffin 2.386]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

In realtà é già così, perchè il progetto, che peraltro é diverso da quello originario e più "inclusivo", lo sta portando avanti A22 che é una società terza, che non é partecipata da nessuna squadra di calcio.

Quello che però resta é l'appoggio politico di Juve, Real e Barcellona, in prima fila, a questo progetto.

E ciò alla Uefa non va bene, perché sono squadre con tanti tifosi.

E molto probabilmente ci sono anche altre squadre dietro e loro lo sanno.

Se il progetto fosse già "fallito" sarebbe inspiegabile questo accanimento.

Se è così allora ci conviene fare come Galileo,   tanto se il meccanismo è veramente già in moto non sarà certo la posizione di facciata della Juventus ad arrestarlo.

[Totik 4.993]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Me li elencheresti brevemente?

E mi faresti altri esempi di squadre "condannate" senza violazion del FFP (perché la Juve sappiamo già che non violerà il FFP)?

Lascia perdre @garrison. È un utente che scrive esattamente con gli stessi contenuti di un antijuventino.

[aussiefan 1.174]

3 hours ago, cicciostar73 said:

L verità è che alla uefa hanno ragione, non capisco perché non rinneghino quel progetto folle che è la superlega ! 
oppura la vuoi fare ?

abbandoni la uefa e vai , noi invece siamo lì a cercare di entrare in Europa per avere i soldi e cerchiamo il modo per uscirne !!!

il Metodo è sbagliato 

Era una lotta diplomatica non si doveva calcare la mano in quel modo 

Credimi, se la SL si farà, come spero, la Juventus non avrà alcun bisogno dei soldi della UEFA.

[konklin 393]

4 ore fa, Giorgino ha scritto:

Cioè...scrivono una roba del genere come fosse la cosa più normale del mondo...ma ci rendiamo conto??

 

Questo è il paese dove quello che viene considerato il principale giornale sportivo italiano...da una parte fa da fanzine a una società...e dall'altra fa da megafono a procure FIGC e Uefa...
Insomma...tutto tranne che il vero mestiere che dovrebbero fare...cioè denunciare ciò che di fatto è un ricatto alla luce del sole perpetrato da una vera e propria associazione a delinquere...

Invece niente...ne parlano come fosse acqua fresca...

Una sporcizia etica e professionale da far accapponare la pelle...

Se ascoltate una delle ultime puntate di Juventibus...dove è ospite un giornalista italiano che da 35 anni vive e lavora in America seguendo l'NBA...vi renderete conto di quanto scandaloso sia l'ambiente sportivo mediatico e giudiziario italiano se paragonato a quello statunitense...

esatto. tutto il sistema d'informazione è prono, non solo il principale sportivo. non c'è un solo articolo su qualunque giornale che si ponga un dubbio sulla liceità di queste cose! il sistema d'informazione non esiste più da tempo, ma che pure i giornali del gruppo jedi siano sordi a queste dichiarazioni, dovrebbe far riflettere il proprietario. 

 

[cgs77 1.496]

Il nostro ex presidente AA due parole per noi "clienti " potrebbe anche dirle 

[falcopellegrino 165]

A me vien da ridere.
Hanno trovato qualche contratto che sancisce che la Juve e altre squadre fanno parte di questa superlega che tra l'altro non è mai nata?
E allora che caspio vogliono? Come può la Juve rinunciare a un qualcosa che non ha una sede e non ha un presidente?
Questi sono sciemi....

[Malakay 3.414]

da questo ricatto possiamo venirne fuori solo se le altre della superlega si schierano con noi minacciando di non partecipare alle coppe, ma questo succede solo nei film americani, quindi meglio cedere o ci distruggono.

Tanto gli italiani sono troppo accecati dall'odio verso di noi per vedere quello che sta succedendo.

[76ozzy76 3.320]

Più ceferino spinge per farci rinunciare e più dimostra che il progetto superlega gli fa paura realmente, perchè se si realizzasse andrebbe a toccare modo importante il suo portafoglio e dominio.

 

Mi piace la sua paura 

[Platini'70 2.462]

4 ore fa, Victor08 ha scritto:

Questa purtroppo è l'unica verità 

 

Stiamo passando dei mesi infernali che nessuno ci ridarà mai indietro, e l'obiettivo Superlega è lontano anni luce. Io sono abbastanza stufo

A chi lo dici 😬 a me sta superlega ha ampiamente fracassato i mar... 

[Stile&Stiletto 4.960]

15 minuti fa, garrison ha scritto:

In realtà é già così, perchè il progetto, che peraltro é diverso da quello originario e più "inclusivo", lo sta portando avanti A22 che é una società terza, che non é partecipata da nessuna squadra di calcio.

Quello che però resta é l'appoggio politico di Juve, Real e Barcellona, in prima fila, a questo progetto.

E ciò alla Uefa non va bene, perché sono squadre con tanti tifosi.

E molto probabilmente ci sono anche altre squadre dietro e loro lo sanno.

Se il progetto fosse già "fallito" sarebbe inspiegabile questo accanimento.

Vorrei capire questo progetto come si armonizzerebbe con la Figc e il campionato domestico, perchè se anche la UE dovesse statuire il diritto di farti le leghe che ti pare, la Uefa si vedrebbe riconosciuto il suo diritto di escluderti dalle proprie leghe, questo non inficia la libera concorrenza: ciascuno nelle sue leghe si fa le sue regole: se scegli di uscire, non puoi stare dentro.

 

Siccome la Figc è sotto alla Uefa, noi come Juventus in Italia che fine faremmo?

 

 

[garrison 48.049]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Vorrei capire questo progetto come si armonizzerebbe con la Figc e il campionato domestico, perchè se anche la UE dovesse statuire il diritto di farti le leghe che ti pare, la Uefa si vedrebbe riconosciuto il suo diritto di escluderti dalle proprie leghe, questo non inficia la libera concorrenza: ciascuno nelle sue leghe si fa le sue regole: se scegli di uscire, non puoi stare dentro.

 

Siccome la Figc è sotto alla Uefa, noi come Juventus in Italia che fine faremmo?

 

 

L'idea di A22 é sempre stata quella di trovare un accordo.

[RogerWaters 22.501]

28 minuti fa, freste ha scritto:

Io guarderei questa situazione in maniera obiettiva.

Parliamoci chiaro, gli elementi per una squalifica pesante ci sono.

Come per tutti i sistemi politici e finanziari bisogna essere bravi a livello di diplomazia, il concetto di ricatti e ricattini è un po' puerile, lasciatemelo dire.

La nuova dirigenza deve fare la dirigenza e prendere una direzione, se intende proseguire con la fantomatica superlega lo dica espressamente, altrimenti deve giocare tutto sul fronte della Uefa e limitare i danni.

I 'immobilismo fa solo danni, ammesso che questi nuovi dirigenti si rendano conto di cosa fare e di dove stanno seduti.

C'è anche da considerare che la superlega è ancora a livello concettuale, non c'è nessuna adesione concreta e nessuno sviluppo progettuale, solo una idea di massima, quindi passeranno alcuni anni prima che tutto il sistema si materializzi, ammesso che sarà possibile.

Ce la sentiamo di correre questo pericolo, ovvero di rincorrere un qualcosa che frutterà (forse) tra qualche anno ed essere penalizzati per le coppe europee con conseguenti disastri economici e di immagine?

Il tifoso vuole vedere la propria squadra giocare il mercoledì' alla pari delle squadre europee oppure aspettare la domenica per fare il campionato con una rosa per forza di cose ridimensionata? 

Capitolo Christillin, il quadro che Lapo ha descritto di questa persona è calzante con la realtà dei fatti, nulla da aggiungere. 

La domanda giusta è: ci piace il modello nordcoreano?

 

[Stile&Stiletto 4.960]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

L'idea di A22 é sempre stata quella di trovare un accordo.

Per trovare un accordo però devi essere in posizione di forza: non si contratta infatti con chi non rappresenta una minaccia concreta.

 

Perchè tu come superlega possa rappresentare (per Uefa e federazioni domestiche) una "minaccia" allo status quo, devi portarti dietro i principali club delle singole leghe domestiche e dunque d'Europa...perchè se la UE ti darà ragione ("puoi farti la superlega") e sei tu con Real e Barcellona, avverso la Uefa non avrai il coltello dalla parte del manico - e nemmeno in Italia con la Figc.

 

Senza almeno i principali club della Premier non si andrà da nessuna parte: non è portando a bordo (se ci riuscirai) un Ajax od un Benfica che potrai convincere la Uefa (che ha i governi nazionali dalla sua) a trovare un accordo.

[Riof85 927]

4 ore fa, ''J'' ha scritto:

Senza SuperLega la Juventus diventerebbe il nuovo Olimpiakos. Competere con la Premier è sempre più complicato, c'è l'esigenza di una competizione che ci permetta di raggiungere i loro livelli di fatturato. Addirittura Real e Barcellona stanno pensando di abbandonare la Liga e di far della SuperLega una sostituta anche delle competizioni nazionali. Vanno da chi offre di più in termini economici: è la nostra ultima e unica occasione di rimanere vincenti ad alti livelli. Questa sere A ci sta stretta, sia a livello economico che a livello di mentalità. 

 

E aspetta di vedere il disastro del bando diritti tv 2024\27.

 

La SuperLega non è un lusso ma una necessità

La Super Lega è un abominio e uno schifoso club privato di chi ignora il concetto di sportivitià

 

Che poi mi fa ridere che una squadra come noi che in Europa prende pallonate da sempre voglia farsi il campionato privato con Real e Barcellona

 

Sulla Super Lega la Juventus sta sbagliando ogni cosa

[LORENZO1973 1.696]

La partita è’ molto più grossa di quello che possiamo pensare noi poveri comuni mortali. Elkann lo sa bene credo e tutto verte sui miliardi della Superlega.

[Foreverbianco&nero 1.451]

19 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Seguendo l'invito ad "informarvi", potrei leggere dove c'è scritto che "tutte hanno firmato impegni vincolanti con la banca"?...Perchè che ci fossero dentro tutti i grossi club lo sappiamo, come sappiamo che la mattina dopo hanno salutato tutti con la manina, lasciando col cerino in mano Real, Barcellona e Juventus.

 

Quei club che si sono sfilati hanno tutti emesso dei comunicati ufficiali di rinuncia. Ora invece vorrei vedere su che basi documentali si afferma che abbiano "tutte" siglato accordi-capestro con la banca o banche finanziatrici...così ci "informiamo".

Semplicemente perché è stato detto più volte che è stato firmato da TUTTI i Partecipanti un contratto che li vincola a rispettare il suddetto...che poi loro dicano "ciao a tutti con la manina e arrivederci" lo puoi fare temporaneamente  finché non è nata la superlega...se POI ti rifiuti di partecipare pagherai i danni che ne derivano...Filorentino Perez l'ha ribadito più volte che TUTTI i club hanno firmato delle clausole...starà poi a chi di dovere nella superlega quando nascerà farle rispettare,così siete informati.

[Tarmako78 4.767]

 

 

[xtreme 2.638]

GDS BAN

 

[mattitheiceman 2.618]

10 minuti fa, Riof85 ha scritto:

La Super Lega è un abominio e uno schifoso club privato di chi ignora il concetto di sportivitià

 

Che poi mi fa ridere che una squadra come noi che in Europa prende pallonate da sempre voglia farsi il campionato privato con Real e Barcellona

 

Sulla Super Lega la Juventus sta sbagliando ogni cosa

ma anche no. Ci sono esempi in vari sport dove la superlega c'è e funziona alla grande.

Poi se a voi fa piacere l'idea di restare così con le squadre di serie B inglese che quadagnano quanto i top club italiani contenti voi... ma sappiate che entro qualche anno potremmo fare solo le comparse in Europa. Sarebbe come essere in F1 con la Williams attuale e sperare di poter vincere qualcosa

 

Qualsiasi giocatore top sarà off-limits tranne qualche raro caso di italiani che magari vogliono rimanere qua. E la situazione andrà a peggiorare col passare degli anni, soprattutto per la Serie A

[Er Bufalo 757]

Don Ceferone... baciamo le mani 

[DoctorBianconero86 5.663]

Battaglia giusta ma autogol clamoroso di AA

su questa vicenda. La Juve è si una società storica e AA era presidente dell’ECA ma quando tutti gli altri si sono sfilati dovevamo farlo anche noi perché oggettivamente non abbiamo/avevamo il peso di Real e Barca altri club a cui stanno provando a fargliela pagare ma che sono troppo importanti per subire davvero 

[Mr Facchinelli 307]

Se fossero notizie vere, la UEFA sarebbe da querelare per ricatto e associazione a delinquere

[kaedes 10.838]

Ma denunciare tipo per ricatto?

 

[OldLady1897 1.162]

8 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

ma anche no. Ci sono esempi in vari sport dove la superlega c'è e funziona alla grande.

Poi se a voi fa piacere l'idea di restare così con le squadre di serie B inglese che quadagnano quanto i top club italiani contenti voi... ma sappiate che entro qualche anno potremmo fare solo le comparse in Europa. Sarebbe come essere in F1 con la Williams attuale e sperare di poter vincere qualcosa

Siamo già comparse in Europa, causa proprietà con 0 ambizioni e 0 competenze calcistiche.

 

Coi soldi della superlega cosa pensavano di fare, poi? Rinnovare Alex Sandro a 10 milioni netti invece che 6? Fare mercati osceni con i soliti procuratori, dandogli però il doppio delle commissioni? Mantenere ancora un'area tecnica di livello infimo, piena di raccomandati indietro di 30 anni? Facevamo la SL con Folletti e Padoin? A giocare un calcio osceno, con decine di infortunati e presi a pallonate tutte le settimane da Real e Barça?

 

 

Usciamo da 5 anni in maniera grottesca contro Ajax, Lione, Porto, Villareal, Maccabi, Benfica, Siviglia.... che costano massimo la metà della Juve.

[La Vecchietta di Ceferin 1.591]

DIREZIONE INVESTIGATIVA ANTIMAFIA