(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo

[fabiotrb 831]

Anch'io ieri sera avevo ipotizzato un accordo per il secondo filone, dopo le dichiarazioni di Calvo. Però vediamo come andrà sul serio. Al limite, se ca bene, a ottobre vado a vedere una partita di Conference a prezzo di saldo... spero. E senza Allegri... rispero 😁

[JuveMyLove 8.016]

Adesso, giampy_style ha scritto:

Perfetto. Allora si deve cambiare il tutto a livello politico. Gli agnelli non hanno agganci in politica per riformare la giustizia sportiva? La guerra perché non la iniziano? Sono una delle 5 famiglie più potenti d'Italia, che * fanno? Perché se è vero accanimento imparziale, patteggiare significa solo voler dire "la prossima volta vi accuseremo di avervi rubato 30 campionati e voi patteggerete per evitare trafile di 10 anni di in tribunale"

Ma che gliene fotte agli Agnelli di fare una guerra politica per la Juventus.

La Juventus è un Business. Tra l'altro si svuota anche di una serie di costi enormi causati dall'ultima gestione.

 

[the killing hand 1.330]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

io si. e perculando anche. non è che sia necessario essere principi della retorica. siamo oggettivamente dalla parte della ragione.

Secondo la Juventus no. Tanto è vero che patteggiano. Se sei dalla parte della ragione fai valere i tuoi diritti. Anche fuori dalla giustizia sportiva. 

[giampy_style 1.220]

Adesso, JuveMyLove ha scritto:

Ma che gliene fotte agli Agnelli di fare una guerra politica per la Juventus.

La Juventus è un Business. Tra l'altro si svuota anche di una serie di costi enormi causati dall'ultima gestione.

 

E allora che * scriviamo a fare qua sopra noi e a farci il fegato amaro? Sti * a questo punto. Non frega una * al proprietario e dovremmo farci noi il fegato amaro?

[bianconero75 8.378]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Io dico che questa è la verità. E siccome degli altri non ci deve interessare, quando saranno tutti assolti sapremo che non hanno commesso alcun illecito.

 

Secondo te un pm che ha le prove di una condotta che ha condizionato i campionati, addirittura da offuscare i titoli, patteggia?

 

La verità è che cercavano un modo e han trovato le plusvalenze, gli stipendi non servono più 

La sentenza per slealtà sportiva passa in giudicato ... la sentenza che offusca i titoli già c’è... nessuno c’è li riconosceva prima ... mai un complimento da parte di nessuno ... anzi trasmissioni con pure i periti sordomuti per un’amminizione mancata ... figurati ora.

[Ale091011 1.112]

17 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Chiamasi patteggiamento amministrativo

 

Dato che le sentenze non vogliono farle durare 124 anni si è trovato una via di mezzo per via dell’art6

Se per te patteggiare vuol dire ammettere di essere colpevoli, rimani con la tua ignoranza ma non perculare chi sa cosa voglia dire patteggiare

Qua non siamo in un forum di giuristi ma di tifosi, del termine giuridico interessa poco.  Spiegaci il significato di prescritto allora, visto che è così che chiamiamo quelli la da anni ; dobbiamo quindi dire che hanno ragione loro e che sono innocenti perché il reato è andato in prescrizione? 

 

[Teo9 8.567]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

La sentenza per slealtà sportiva passa in giudicato ... la sentenza che offusca i titoli già c’è... nessuno c’è li riconosceva prima ... mai un complimento da parte di nessuno ... anzi trasmissioni con pure i periti sordomuti per un’amminizione mancata ... figurati ora.

Ma che ti frega di chi non ti riconosceva titoli sul campo. Non c'è nulla di offuscato perché anche le plusvalenze si riferiscono agli ultimi tre anni. Di offuscato hai una coppa italia, se proprio vuoi. Perché vuoi struggerti in pensieri che neanche ha senso farsi? Pensa a nove scudetti di fila lindi e pinti.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Secondo la Juventus no. Tanto è vero che patteggiano. Se sei dalla parte della ragione fai valere i tuoi diritti. Anche fuori dalla giustizia sportiva. 

per completezza dovresti rivolgere la stessa domanda alla procura federale. se sono dalla parte della ragione come mai hanno trovato un accordo sul patteggiamento? o sono corrotti dalla juventus o hanno una gran paura.

[Vladimiro 2.299]

3 ore fa, Michele2023 ha scritto:

La prova del nove ci sarà con il sistema arbitrale... Vediamo che succede

 Sono tre anni che ci ammazzano sul campo ...a partire da Pirlo

 

Certo, bisogna normalizzare i rapporti anche per quello. 

Che poi anche nello schifo di quest'anno senza processi e con arbitraggi normali ci saremmo giocati lo scudetto. 

[Dustjustice 8.068]

7 minuti fa, giampy_style ha scritto:

E gli avvocati della Juve perché allora son così scemi da non portare in loro difesa queste tesi?

Ma stai scherzando spero. Credi non lo abbiano fatto? Abbiamo subito un processo POLITICO.

 

 

[bianconero75 8.378]

4 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ah beh certo, se patteggi è finita qui.

 

5 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ah beh certo, se patteggi è finita qui.

Di questo stiamo parlando.

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Ale091011 ha scritto:

Qua non siamo in un forum di giuristi ma di tifosi, del termine giuridico interessa poco.  Spiegaci il significato di prescritto allora, visto che è così che chiamiamo quelli la da anni ; dobbiamo quindi dire che hanno ragione loro e che sono innocenti perché il reato è andato in prescrizione? 

 

Da quando in qua prescrizione per illecito sportivo (art. 2, per cui c'è la b) e patteggiamento per art. 4 per cui al.massimo hai punti e ammenda possono essere paragonati?

[fab4gatto 825]

13 minuti fa, juve 85 ha scritto:

Io direi che lo fanno perché i dirigenti si fanno intercettare facendo * ,ed io non posso cancellare una mia passione per fare il rivoluzionario. Se sono innocenti devono difendersi fino alla fine e vincere  ,così non ci chiameranno più ladri

Razionalmente hai ragione. Ma stiamo parlando di malati di mente. La vittoria in un processo  sarebbe certamente comprata, quindi continuerebbero a chiamarci ladri. L’unica è non discutere più con nessuno. Anzi, invito a selezionare accuratamente le amicizie e i soggetti cui destinare i proventi delle proprie spese: l’edicolante, il gommista, il meccanico, il tabaccaio, il barista. È difficile, lo so, ma io cerco di farlo dal 2006 e non credo di riuscirci sempre. 

[Totik 4.995]

12 minuti fa, giampy_style ha scritto:

Come dimenticare di quella * fatta con Suarez. Io quello sto dicendo. Vengono a dirmi che sono innocenti ed io posso credergli, ma posso almeno ritenerli ingenui? E il fatto che dei dirigenti siano così ingenui non è preoccupante? Un admin del forum è più perspicace di un Paratici?

Ma dai. Ma veramente credete a tutte le balle che vi raccontano i giornali? Almeno tra noi juventini un po' di furbizia e perspicacia ci vuole.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Ma che ti frega di chi non ti riconosceva titoli sul campo. Non c'è nulla di offuscato perché anche le plusvalenze si riferiscono agli ultimi tre anni. Di offuscato hai una coppa italia, se proprio vuoi. Perché vuoi struggerti in pensieri che neanche ha senso farsi? Pensa a nove scudetti di fila lindi e pinti.

magari ad avere qualche pensiero dovranno essere inda, milan e napoli. chissà...

[giampy_style 1.220]

Adesso, Dustjustice ha scritto:

Ma stai scherzando spero. Credi non lo abbiano fatto? Abbiamo subito un processo POLITICO.

 

 

E allora non patteggiare! Qua state parlando di un tribunale della Corea del nord. Allora che non si patteggi. Voglio giocare in serie C ma avere ragione e fare causa a tutta la Figc e il Coni

[the killing hand 1.330]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

per completezza dovresti rivolgere la stessa domanda alla procura federale. se sono dalla parte della ragione come mai hanno trovato un accordo sul patteggiamento? o sono corrotti dalla juventus o hanno una gran paura.

Certo che hanno paura. È lampante. Proprio per questo non dovresti calare le braghe. 

[lostprophet 327]

5 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Secondo la Juventus no. Tanto è vero che patteggiano. Se sei dalla parte della ragione fai valere i tuoi diritti. Anche fuori dalla giustizia sportiva. 

Il patteggiamento non è una ammissione di colpevolezza.

 

Le basi ca$$o

[Icarius 6.011]

19 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Questa sentenza fasulla con il patteggiamento la accetti e diventerà definitiva. Questi i fatti.

Resta fasulla.

Chi sa di diritto sa che i fatti sono questi.

[lou 65 5.893]

12 minuti fa, giampy_style ha scritto:

E gli avvocati della Juve perché allora son così scemi da non portare in loro difesa queste tesi?

davanti alla "giustizia" sportiva? davanti a quelli che hanno scritto, tra le tante nefandezze, che le intercettazioni hanno natura "autoconfessoria"?

[giampy_style 1.220]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma dai. Ma veramente credete a tutte le balle che vi raccontano i giornali? Almeno tra noi juventini un po' di furbizia e perspicacia ci vuole.

Il caso Suarez era una balla?

[German 3.828]

1 ora fa, FINO_ALLA_FINE85 ha scritto:

Ma tu davvero credi che chi giudica al TAS o al TAR sia tanto diverso da quelli che ci hanno condannato prima a meno 9, poi a meno 15 ed infine a meno 10? Se il sistema ha deciso che sei colpevole e che la dovrai pagare, non c’è tribunale che tenga.

Sostanzialmente non esiste la giustizia.

A distanza di anni però su calciopoli giustizia l'hanno ottenuta tutti gli imputati e perfino Moggi e Giraudo stanno per vincere la loro battaglia.

 

Alla fine chi è l'unica che ha pagato? La Juve e i suoi tifosi. E ora è la stessa cosa. Agnelli sarà prosciolto, paratici idem, Nedved lo è già...alle altre squadre un buffetto sulla guancia.

 

Ma se ci sono tifosi come te e altri che ragionano in questa maniera è giusto mettersi a pecora, evidentemente piace ..."voglio pensare al campo" "va bene così" "dovevamo fare le cose correttamente" (ho letto cose aberranti in questo post per degli juventini).

 

Dal nostro passato non abbiamo imparato NULLA. NULLA!

 

Poi però supportiamo magari realtà come giulemanidallajuventus e simili...mi raccomando.

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma che ti frega di chi non ti riconosceva titoli sul campo. Non c'è nulla di offuscato perché anche le plusvalenze si riferiscono agli ultimi tre anni. Di offuscato hai una coppa italia, se proprio vuoi. Perché vuoi struggerti in pensieri che neanche ha senso farsi? Pensa a nove scudetti di fila lindi e pinti.

Guarda che non mi devi convincere di nulla sulla bontà dei titoli vinti ...

 

ma ce lo diciamo tra di noi ... e basta.

 

A te sta bene così... a me no. Pace.

[giampy_style 1.220]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

davanti alla "giustizia" sportiva? davanti a quelli che hanno scritto, tra le tante nefandezze, che le intercettazioni hanno natura "autoconfessoria"?

E allora non si deve patteggiare e continuare una battaglia legale

[Dustjustice 8.068]

11 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Alla fine le parole do Calvo, che si è  preso un sacco di insulti dai soliti che aprono la bocca prima di pensare, erano veritiere.

E stata commessa una ingiustizia contro la Juventus  ma adesso è tutto finito perché si è  raggiunto un patteggiamento  che permetterà la Juve di ricominciare da zero il prossimo anno, senza la zavorra di ulteriori penalizzazioni.

E per i soliti che pensano che con il patteggiamento ci si è calato le braghe, devono capire che contro un sistema giudiziario che non si basa sul diritto non c'è modo di combattere. 

L'unica cosa che si può  fare per evitare queste porcate è uscire da questo sistema  corrotto. La Super Lega in questo senso è l'unica via d'uscita. 

Le critiche a Calvo le confermo tutte. Potevi dirmi "ok, purtroppo i legali mi informano che non ci sono margini per un ulteriore ricorso al CONI. Ma la Juventus ribadisce la sua innocenza e lo dimostrerà nelle sedi opportune".

 

Ma la battuta sull'acqua passata proprio no. E non accetto nemmeno mi si dica che gli è uscita male e intendeva altro. Lo hanno messo lì a fare il portavoce della Juve in un momento delicatissimo. Mi aspetto che sappia fare il suo mestiere.

 

Non sarà MAI acqua passata.