(GdS) Juve, c'è l'accordo per il patteggiamento sugli stipendi. Domani il processo

[lou 65 5.893]

6 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Ci siamo già passati. Per il resto del mondo Cslciopoli rimarra tale e quale, a nessuno frega niente che ci siano sentenze di giustizia ordinaria che dicono il contrario. 

basta farlo notare tutte le volte che si entra nel merito della discussione. non dirmi che non puoi reggere una discussione con un antijuventino su questo processo farsa. siamo oggettivamente nel giusto. poi che c'entra, se parli con un troglodita è del tutto inutile anche discutere.

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Se domani accettano il patteggiamento è finito tutto

Se poi l’uefa dovesse a venir meno agli accordi per l’fpf e fare la mafiata ci escludono dalla conference e basta

 

Non esistono 1/2/3/4/10/20 anni di squalifiche.. Non hanno senso a meno che non sapremo che si farà la Superlega.

E’ tutto un filo conduttore.

non mi fido di questi pagliacci. sono imprevedibili.

[Ale091011 1.112]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non sei molto a contatto con la realtà francamente.

 

Questi col muro contro muro ti sbattevano in B a gennaio. Ora siamo arrivati al punto di incontro del patteggiamento via art. 4 e non 31. 

 

Senza punti sarà una vittoria su tutta la linea. Il resto sono chiacchiere.

Quindi la realtà è che abbiamo fatto qualcosa per meritarci questo accanimento  e che siamo bravi a farci dare solo 10 punti di penalizzazione ? 

Oppure che l’accanimento è ingiustificato e si stanno inventando delle accuse inconsistenti? Quale sarebbe la realtà da cui sarei scollegato ?

[fab4gatto 826]

2 minuti fa, Icarius ha scritto:

Capisco la tua amarezza, ma la lotta deve continuare o il prossimo anno avremo una romana come campione d'Italia.

Non salvo lo screen ma so che andrà così. 

[actarus7 9.628]

16 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Ma non sarebbe stato meglio andare a processo , difendersi e magari sentir pronunciare la parola “innocenti” ? Chiedo troppo ?

Oppure provare a smontare le accuse ridicole ed uscirne un po’ meglio di quanto stiamo facendo con questo patteggiamento? 

 

Impossibile. IMPOSSIBILE.

In un sistema giudiziario (ordinario e sportivo) dove giudici e magistrati "odiano" la Juve e non

hanno problemi a dichiararlo pubblicamente non succederà mai.

 

Fino a che non lo capirete, continuerete a vivere in una realtà che non esiste e a portare avanti inutili battaglie senza senso.

 

 

 

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, davjuve ha scritto:

Infatti per me qualche punto ce lo daranno, questa è gente che ha cassato un ricorso al Coni perfetto (i ben informati dicono che la Sandulli fosse per annullamento senza rinvio: questi prima decidono poi ci appiccicano le motivazioni sopra e non il contrario) - alla fine uscirà fuori il tipico rancore da tifosi quali sono. Meno di cinque sono accettabili.

 

Senza punti sarà una vittoria.

si si, ma intanto finché non vedo non credo.

[Icarius 6.012]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Non salvo lo screen ma so che andrà così. 

Si, se la Juventus non compete, allora toccherà a una delle due romane.

[davjuve 15.737]

Adesso, Ale091011 ha scritto:

Quindi la realtà è che abbiamo fatto qualcosa per meritarci questo accanimento  e che siamo bravi a farci dare solo 10 punti di penalizzazione ? 

Oppure che l’accanimento è ingiustificato e si stanno inventando delle accuse inconsistenti? Quale sarebbe la realtà da cui sarei scollegato ?

Che ti stavano già facendo il cappotto di mogano calcistico, negli ambienti napoletani-romani la B era già un piatto pronto - quindi fare gli schizzinosi è come dire "cacchio mi sono rotto una gamba, sarebbe stato meglio morire!".

[lou 65 5.893]

Adesso, actarus7 ha scritto:

Impossibile. IMPOSSIBILE.

In un sistema giudiziario (ordinario e sportivo) dove giudici e magistrati "odiano" la Juve e non

hanno problemi a dichiararlo pubblicamente non succederà mai.

 

Fino a che non lo capirete, continuerete a vivere in una realtà che non esiste e a portare avanti inutili battaglie senza senso.

 

 

 

scusa ma, con tutti i suoi difetti, non puoi neanche solo paragonare la giustizia ordinaria con la giustizia sportiva. la giustizia ordinaria può anche fare porcate qualche volta, ma la giustizia sportiva le porcate le fa sempre. ma proprio sempre.

[-Anton10- 15.071]

8 minuti fa, davjuve ha scritto:

Infatti per me qualche punto ce lo daranno, questa è gente che ha cassato un ricorso al Coni perfetto (i ben informati dicono che la Sandulli fosse per annullamento senza rinvio: questi prima decidono poi ci appiccicano le motivazioni sopra e non il contrario) - alla fine uscirà fuori il tipico rancore da tifosi quali sono. Meno di cinque sono accettabili.

 

Senza punti sarà una vittoria.

Ma considera che non cambia nulla anche se ci danno 2 punti

Per non farci partecipare alla conference ce ne devono dare 7

Ma se la penalizzazione eventuale è 1/3 fa tu i calcoli di quanto sarebbe il totale.

[amepunti 2.907]

Non mi stancherò mai di dirlo: continuate a riempire gli stadi, mi raccomando

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Che ti stavano già facendo il cappotto di mogano calcistico, negli ambienti napoletani-romani la B era già un piatto pronto - quindi fare gli schizzinosi è come dire "cacchio mi sono rotto una gamba, sarebbe stato meglio morire!".

si va bene, ma questo è un giochino pericoloso. dove sta il limite oltre il quale non si può andare? perché allora se avevano confezionato la C dovremmo essere contenti della B. 

[Dustjustice 8.068]

14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ah, non ci voglio credere perché renderebbe tutto ancora più farsesco. Cosa che comunque mi spinge a sottolineare che sia stato meglio patteggiare.

 

Prossima mossa delisting e una gestione seria della comunicazione 

Ambè, con Elkann e Calvo siamo a cavallo proprio

[davjuve 15.737]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

si va bene, ma questo è un giochino pericoloso. dove sta il limite oltre il quale non si può andare? perché allora se avevano confezionato la C dovremmo essere contenti della B. 

La "giustizia" sportiva fa schifo. Finché non la si riforma...

[Dustjustice 8.068]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scusa ma, con tutti i suoi difetti, non puoi neanche solo paragonare la giustizia ordinaria con la giustizia sportiva. la giustizia ordinaria può anche fare porcate qualche volta, ma la giustizia sportiva le porcate le fa sempre. ma proprio sempre.

Solo se sei la Juventus.

[endriux 288]

4 hours ago, marcomazzoli87 said:

Saggia decisione,così finalmente si tornerà a parlare di calcio in questo club.

Complimenti!

[actarus7 9.628]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scusa ma, con tutti i suoi difetti, non puoi neanche solo paragonare la giustizia ordinaria con la giustizia sportiva. la giustizia ordinaria può anche fare porcate qualche volta, ma la giustizia sportiva le porcate le fa sempre. ma proprio sempre.

Quando si tratta di Juventus non vedo sostanziali differenze.

 

Santoriello, il pm che odia la Juve, ti dice niente ? 

[Ale091011 1.112]

3 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Impossibile. IMPOSSIBILE.

In un sistema giudiziario (ordinario e sportivo) dove giudici e magistrati "odiano" la Juve e non

hanno problemi a dichiararlo pubblicamente non succederà mai.

 

Fino a che non lo capirete, continuerete a vivere in una realtà che non esiste e a portare avanti inutili battaglie senza senso.

 

 

 

Intanto le dichiarazioni di quello che diceva di odiarci sono venute fuori ed è già qualcosa, fino ad allora erano solo dicerie. 

Comunque, che vi devo dire, festeggiamo insieme il fatto che non ci abbiano sbattuti in b senza motivo per la seconda volta , così siamo tutti contenti e accettiamo l’ennesima porcata. 

Alla prossima farsa. 

[Karma Cop 6.763]

6 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Ambè, con Elkann e Calvo siamo a cavallo proprio

Calvo ha comunicato quello che gli avevano detto di comunicare. Se poi, come si dice, è in prima fila per il siluramento di chi dico io gli si perdona (quasi) tutto...

[bianconero75 8.379]

9 minuti fa, lou 65 ha scritto:

si si, ma intanto finché non vedo non credo.

E fai bene ... pensa che figura di mexda se domani la,corte FIGC non ratificasse il patteggiamento.

[Teo9 8.567]

3 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Ambè, con Elkann e Calvo siamo a cavallo proprio

Gestione seria passa da un management capace. E dal delisting, che avrà impatto anche sul numero di stakeholder a cui fare riferimento, e quindi dalla comunicazione 

[fab4gatto 826]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Che ti stavano già facendo il cappotto di mogano calcistico, negli ambienti napoletani-romani la B era già un piatto pronto - quindi fare gli schizzinosi è come dire "cacchio mi sono rotto una gamba, sarebbe stato meglio morire!".

Se la situazione fosse  quella  che descrivi, qual è il senso di partecipare ad una competizione dove in qualsiasi momento si possono inventare un motivo per penalizzarti? Perché domani può essere per causa di un tifoso che apostrofa un giocatore avversario, lo steward che fa una puzza mentre passa la terna  arbitrale, quello che volete. La tigre che uccide e divora un umano  scopre che siamo buoni e poi diviene una mangiatrice di uomini. Io credo che dietro ci sia  altro. Sarò complottista ma il nemico  vero è sempre seduto al tuo fianco. A meno che non ci sia un programma di trasformazione del sistema, che comunque non può avvenire dall’interno. 

[Ale091011 1.112]

9 minuti fa, davjuve ha scritto:

Che ti stavano già facendo il cappotto di mogano calcistico, negli ambienti napoletani-romani la B era già un piatto pronto - quindi fare gli schizzinosi è come dire "cacchio mi sono rotto una gamba, sarebbe stato meglio morire!".

Non hai risposto però: il cappotto di mogano ce lo saremmo in qualche modo meritato oppure sono tutte invenzioni? 

 

[onekiddu 4.544]

16 minuti fa, Icarius ha scritto:

Capisco la tua amarezza, ma la lotta deve continuare o il prossimo anno avremo una romana come campione d'Italia.

Il prossimo anno vince l'inter,figurati 

[aussiefan 1.174]

40 minutes ago, Dustjustice said:

Le critiche a Calvo le confermo tutte. Potevi dirmi "ok, purtroppo i legali mi informano che non ci sono margini per un ulteriore ricorso al CONI. Ma la Juventus ribadisce la sua innocenza e lo dimostrerà nelle sedi opportune".

 

Ma la battuta sull'acqua passata proprio no. E non accetto nemmeno mi si dica che gli è uscita male e intendeva altro. Lo hanno messo lì a fare il portavoce della Juve in un momento delicatissimo. Mi aspetto che sappia fare il suo mestiere.

 

Non sarà MAI acqua passata.

Ma è chiaro che è proprio questo che intendeva dire. Se poi volete impuntarvi sulle parole usate questa è una vostra prerogativa, così come lo è voler credere che sia giusto combattere contro i mulini a vento. 

[davjuve 15.737]

Gazzetta parla di -2.
 

Tenderei a fidarmi più di loro sulle questioni giudiziarie