Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

ufobianconero

Corte d’Appello Figc: uscite le motivazioni sui 10 punti per il caso plusvalenze alla Juventus

Post in rilievo

Oggi abbiamo saputo che i punti in classifica non li fanno solo i giocatori ma anche i dirigenti.

 

Chissa' quanti ne hanno fatti quest'anno Ferrero, Scanavino e Calvo.

 

E Allegri che voleva prendersi tutti i meriti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

La tabella da quale regolamento è stata estrapolata??

Non mi fare essere volgare a metà mattina 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'unica cosa che rimane patteggiando che possono fare ciò che vogliono questa è la cosa più triste perchè non vedo possibili difese da questo sistema mafioso, spero stiano studiando non ci resta che piangere 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Chuck ha scritto:

2 punti in meno per uno che nemmeno era alla Juve. Ma è acqua passata. Scusate ma non ce la posso fare

Eppure anche qui dentro vedo molti utenti quasi felici per la soluzione della vicenda….

io ho il vomito,soprattutto per come si è “difesa” la Juve…..

è la Juve stessa ad essere acqua passata 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Anubic ha scritto:

Arrivabene costato 2 punti di penalizzazione senza essere stato nemmeno in carica negli anni delle contestazioni ahah .asd

Dov’è il problema,la società accetta tutto supina

fanno bene a inchiappettarci con il sabbione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Allora ti riassumo il seguito, visto che non lo hai letto.

Classiche motivazioni in cui è stato invertito il procedimento logico: normalmente si adotta una decisione in quanto vi sono delle motivazioni che hanno portato a prendere quella decisione.

In questo caso no: qui dovevano prendere, e hanno preso, una decisione annunciata, e ora hanno semplicemente riportato in forma scritta, delle motivazioni che potessero sembrare minimamente plausibili per giustificare quella decisione. Impresa NON riuscita.

Sostanzialmente i punti-cardine sono due: il (presunto) comportamento illecito della Juve risiedeva nella sistematicità con la quale veniva posto in essere, e che ci fosse un intento truffaldino è provato dalle intercettazioni.

Cioè esattamente quanto basta per fare la semplice previsione che alle altre società sotto osservazione, non verrà torto un solo capello, in quanto:
a- per loro erano semplici operazioni singole, quindi non vi era sistematicità
b- a carico dei loro dirigenti non vi sono intercettazioni telefoniche.

NO comment...

Ti ringrazio per il compendio, insomma abbiamo fatto le plusvalenze da soli e perdipiù sistematicamente, come quando uno va ogni giorno alla stessa ora al bagno per espletare i propri bisogni.

Questo è bastato per mazzolarci, pensa tu se avessero commesso dei veri illeciti, avrebbero chiesto la sodomizzazione in pubblica piazza di tutta la dirigenza. .ghgh

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Aho ha scritto:

Oggi abbiamo saputo che i punti in classifica non li fanno solo i giocatori ma anche i dirigenti.

 

Chissa' quanti ne hanno fatti quest'anno Ferrero, Scanavino e Calvo.

 

E Allegri che voleva prendersi tutti i meriti...

Ma soprattutto, chissà quanti ne faranno in futuro .muttley

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Totik ha scritto:

No, l'altra volta non erano specificati i punti per dirigente squalificato. Avevano scritto che per i comportamenti avuti 15 punti di penalità. Gli hanno chiesto ma come li avete calcolati? Hanno risposto oggi togliendo i dirigenti assolti. Potevano dare anche 20 punti di penalità: 8 a Paratici, 6 ad Agnelli, 4 ad Arrivabene ed 2 a Cherubini. Oppure 7 così suddivisi: 3 a Paratici, 2 ad Agnelli, 1 ad Arrivabene ed 1 a Cherubini.

Appunto, hanno dato motivazioni, una base su cui dare 1 5 8 9 157 768 punti deve esserci. Questo dicevo! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

Secondo il criterio Conad...

Ma è acqua passata...

 

😢

dai su,fatti una risata,come consiglia qualche utente illuminato…

non siamo mica indaisti o napoletani del resto….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Chuck ha scritto:

2 punti in meno per uno che nemmeno era alla Juve. Ma è acqua passata. Scusate ma non ce la posso fare

probabilmente hanno trasferito su arrivabene la penalizzazione e i 2 punti che dovevano toglierci per marotta che nel 18 era da noi. 😉

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

12 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

I bambini delle elementari con le figurine, vi ricordate? 

 

La figurina di Agnelli? Vale 4

Paratici? Vale 3

Arrivabene? E chi è? Vale 1

Quanti di voi hanno letto le 20 pagine? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.