Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento

[M4RK 15.617]

Quoto

 

 

[amepunti 2.907]

Adesso, M4RK ha scritto:

Quindi dobbiamo aspettare solo Ceferin?

Si e ci darà 1 o 2 anni di esclusione dalle coppe senza motivo. Così il tifoso juventino sarà contento perché si tornerà a parlare di calcio

[juventino milanese 1.192]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

La Società, pur ribadendo la correttezza del proprio operato e la fondatezza delle proprie argomentazioni difensive ha ritenuto di accedere all’applicazione di sanzioni su richiesta ex art. 127 CGS nei termini sopra indicati nel miglior interesse della Società stessa, dei suoi azionisti e di tutti gli stakeholders (sia appartenenti al mondo dello sport che non). La definizione di tutti i procedimenti sportivi FIGC aperti consente infatti alla Società di conseguire un risultato certo, mettendo un punto fermo e superando lo stato di tensione e instabilità che inevitabilmente discenderebbe dalla prosecuzione di contenziosi incerti negli esiti e nei tempi, permettendo inoltre al management, all’allenatore della Prima Squadra e ai giocatori di concentrarsi sull’attività sportiva ed in particolare sulla programmazione complessiva della prossima stagione (sia con riferimento alle attività sportive che per quanto attiene ai rapporti di business con gli sponsor, le altre controparti commerciali e quelle finanziarie).

"il punto fermo ed il superamento dello stato di tensione": ma quando mai?! sarà per loro, non per me e per altre migliaia di tifosi.

Il mio disprezzo verso i nostri nemici sarà eterno

[andy_gobbo 9.049]

18 minuti fa, CoD3Ex ha scritto:

Ma si può rispondere in questo modo? Se uno non è d'accordo è dell'Inter. Tu torna a scuola, che magari impari due cose sull'educazione!

ma, scusa, che PORCATE ha fatto la Juve ?

Elencale, da Juventino come dici di essere 👍

[amepunti 2.907]

Chissà quale sarà la nostra attrattiva a livello internazionale. Fossi un giocatore di calcio, piuttosto che andare in questa Juve.. triste dirlo, andrei all'Inter.

[AngriJuve 6.047]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

Piso lo sai che molti di noi ti stimano qui dentro.

L'intelligenza e l'educazione che ti contraddistinguono esulano dal tifo.

Però devi riconoscere che si tratta di una persecuzione.

Se al posto nostro ci fosse la Roma?

Con quel messaggio però l'ha fatta decisamente fuori dal vaso. Andasse a parlare di cupole nei forum romanisti

[Federico87 425]

Tweet molto efficace 

 

[Albyxx88 660]

E evidente che anche la FIGC abbia patteggiato temendo ricorsi al Tar e in ogni dove , non avevano nulla di serio in mano 

[Conte Vlad 1.014]

7 minuti fa, Adrianick ha scritto:

Praticamente ci siamo venduti. 

Tutt'appost tanto a soffrire sono sempre i tifosi. 

Oggi a soffrire sono gli antijuventini, stanno rosicando come bestie. Avrei patteggiato anche solo x questo 

[zoff70 19.188]

Se ho capito bene il personaggio Ceferin secondo me in Conference ci fa partecipare, gli facciamo pubblicità per un torneo che vale il birra Moretti, porta pochi soldi e se non vinciamo lui gode come in una gangbang con 10 pornostar 

[Adrianick 10.757]

1 minuto fa, M4RK ha scritto:

 

Il no sense di questa dichiarazione. 

Convinti ma patteggiamo. 

Figuriamoci se non eravate convinti.

[Pappagone 634]

2 minuti fa, marianox ha scritto:

caro amico ognuno può pensarla come vuole ci mancherebbe altro, non mi pare che ci sia alcun tifoso bianconero felice di essere stato penalizzato in campionato.

Il diritto non c'entra un fico secco con questi processi, era un agguato di stampo mafioso , bisognava salvare la pelle e lo abbiamo fatto, trattando. 

Agnelli ha tutto il diritto di difendere il proprio operato e lo farà in tutte le sedi è per questo che ha diviso la sua posizione da quella della Juventus, perché la Juventus potesse scegliere.

A noi tifosi non starà bene perché è la seconda volta che dobbiamo ingoiare il rospo ma noi più che essere indignati e continuare a disdire non possiamo fare.

Rimango della mia opinione : secondo me il ragionamento dell'utente non fa una piega al netto del bruciore di stomaco che mi procura tutta questa storia.

 

io capisco la tua posizione ma la questione su cui nessuno si sofferma è CHE ABBIAMO ACCETTATO DI PAGARE IL PIZZO.

Ora non ne esci più.

Ogni 15 anni ti ritroverai uno tsunami di fango creato ad hoc,mentre tutti gli altri manovrano plusvalenze, Asl  e così via.

[Viashino 1.861]

5 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

ho finito i mipiace...

Lo metto io anche per te

[royakan 425]

Insomma vedendola da fuori si ha una squadra indagata per plusvalenze fittizie, materia su cui non c'è una norma precisa, come è ovvio in una compravendita. Condannata dopo essere stata assolta, dopo 5 gradi di giudizio, penalizzazioni che da -9, a -15fino a -10 stabiliti dando tot punti a dirigente coinvolto. Questo sorvolando sulla regolarità del campionato, per tutte le squadre coinvolte. Per la manovra stipendi, oggettivamente più grave visto che incide sul bilancio, una pacca sulla spalla e via. Una barzelletta italiana.

[Maxxo74 14.152]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

mica detto: per la carta segreta andarono al TAR ancora prima di fare ricorso al CONI.

Si ma fu una cosa diversa. Il Tar ha riconosciuto che se il procedimento sportivo non prevede la consegna delle carte come invece fa il procedimento amministrativo di cui prende il posto, allora si puo' ricorrere al tar per ottenere lo stesso risultato. Qui si parla invece di ricorrere al tar contro una sentenza della corte federale sportiva e la normativa prevede che si possa fare solo dopo che sono state esaurite tutte le strade previste dalla giustizia sportiva (quindi l'ultimo è il ricorso al coni)

[Adrianick 10.757]

Adesso, Conte Vlad ha scritto:

Oggi a soffrire sono gli antijuventini, stanno rosicando come bestie. Avrei patteggiato anche solo x questo 

Dai troppa importanza ai tifosi avversari. 

Per me conta il rispetto delle regole, della giustizia e dei tifosi. Tutto calpestato.

Ma vuoi mettere poter sfottere il collega??!  

Sempre più in basso.

[The_Rock 3.959]

Tarallucci and Wine? 

Comunque ora basta, si torni a parlare di CALCIO

[M4RK 15.617]

1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

Il no sense di questa dichiarazione. 

Convinti ma patteggiamo. 

Figuriamoci se non eravate convinti.

Lo hanno scritto il motivo, probabilmente non c'erano altre strade.

[el titan 6.353]

16 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

No

ma so interpretare quello che avviene

e guarda caso sono giorni che dico che sugli stipendi avreste patteggiato

 

 

No qui nessuno sta parlando della sentenza o punizione.

Qui si contesta la causa scatenante inesistente.

Non fare il furbo grazie.

Dobbiamo ancora capire per cosa siamo stati puniti, e non le tue favolette o paroloni ma codice della giustizia sportiva, articolo e vediamo cosa abbiamo infranto.

[Pappagone 634]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Con quel messaggio però l'ha fatta decisamente fuori dal vaso. Andasse a parlare di cupole nei forum romanisti

lo so,hai ragione, anche io che notoriamente sono calmo,sono satto sopra le righe.

Siamo pur essere umani e tutto sommato si parla di pallone....

[krom 3.974]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

io capisco la tua posizione ma la questione su cui nessuno si sofferma è CHE ABBIAMO ACCETTATO DI PAGARE IL PIZZO.

Ora non ne esci più.

Ogni 15 anni ti ritroverai uno tsunami di fango creato ad hoc,mentre tutti gli altri manovrano plusvalenze, Asl  e così via.

Tu cosa avresti fatto esattamente?

[juventino66 614]

3 minuti fa, greggy07 ha scritto:

per la seconda manovra stipendi, a livello sportivo non penale, ci sono state delle violazioni delle norme come evidenziato dalla procura di torino e evidenziato anche dalla stessa juventus nella semestrale pubblicata a marzo. la juventus non ha depositato i contratti di reintegro dei pagamenti degli stipendi di 9 giocatori su 17, per un totale di circa 18 milioni di euro

la procura è l'accusa.....non il magistrato giudicante.....la giustizia sportiva basa i suoi asserti su prove non ancora vagliate dagli organi giudicanti a cio' predisposte...dopodich' possiamo essere sanzionati dalla giustizia sportiva? hai voglia , lo hanno dimostrato con l'abominio giuridico sulle plus...., che la sanzione corrisponda ad un reato di falso in bilancio o altro stabilito dalla normativa civile e/o penale? direi proprio di no ad oggi.

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, Federico87 ha scritto:

Tweet molto efficace 

 

E con questa possiamo chiudere

[area.51 377]

chiedo a voi che sapete . quando l'uefa deve decidere per una eventuale penalizzazione? esistono delle date? dei tempi?

[Adrianick 10.757]

Adesso, M4RK ha scritto:

Lo hanno scritto il motivo, probabilmente non c'erano altre strade.

Si chiama vendersi.

Ci siamo venduti per 718mila euro e spicci.