Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento

[davjuve 15.732]

 

antijuventini e pistocchi\cervo fans del forum in lutto  

[Dins 332]

Ma si dai, patteggiamo. Tanto la multa la si paga con un paio di plusvalenze... 🤪

[Jugovic83 1.188]

NON parlate PIÙ al telefono!! Dilettanti allo sbaraglio 

[Davide5maggio 11.614]

Tutti scandalizzati per "solo" 718 mila euro di multa per gli stipendi che a detta loro doveva portare comi "minimo" altri punti di penalizzazione....

 

Quando ci hanno tolto 15 punti per una regola che NON esiste invece....non si scandalizzava nessuno ovviamente.....

 

 

 

[bianconero1885 1.163]

24 minuti fa, Dins ha scritto:

Ma si dai, patteggiamo. Tanto la multa la si paga con un paio di plusvalenze... 🤪

La nostra multa non sono i 700000 euro ma le perdite da Champions che fino a prova contraria abbiamo conquistato sul campo. E quelle non si ripagano con un paio di plusvalenze 

[yahjuve89 143]

On 5/30/2023 at 12:55 PM, davjuve said:

Vittoria. Grazie a chi ha fatto valere le proprie ragioni in sede politico-diplomatica e messo a cuccia chi spingeva per ben altro.

Ziliani....l'ha preso in quel lugar...

2 minutes ago, DarthNoldor said:

Sono d'accordo, anche sul non effetto veramente positivo delle plusvalenze, cioè che nel medio periodo sono un danno, e quelle del super incapace Paratici pesano praticamente adesso in negativo, a cui si sommano i danno tecnici e delle penalizzazioni, insomma oltre il danno e la beffa 🙄🙄

Alla fine è tutta colpa di Agnelli...AAAAH come giocava Marotta

[DarthNoldor 1.338]

4 minuti fa, yahjuve89 ha scritto:

Ziliani....l'ha preso in quel lugar...

 

Alla fine è tutta colpa di Agnelli...AAAAH come giocava Marotta

😁🤣🤣🤣🤣

 

Belle entrambe 💪

[mar79 508]

1 ora fa, davjuve ha scritto:

 

antijuventini e pistocchi\cervo fans del forum in lutto  

Quindi oltre alla  multa della juve ci sono le singole multe per i singoli  tesserati, avevo chiesto ieri come fosse finita per loro ma non avevo avuto risposte

[battlehymn 2.219]

Per me la uefa se ci vuole punire veramente non ci lascia fuori falla conference,anche perché ci  perderebbe anche lei togliere una squadra con quel bacino di utenza da quella coppetta...questi ci fanno una maxi multa e ci bloccano il mercato in entrata per due stagioni..vedremo se sbaglio.

[wendigo67 98]

20 ore fa, xtreme ha scritto:

Non mi sento sollevato.

Ti capisco per sollevarsi non serve una trave ma una leva

[Marc72 182]

3 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Penso che prima di dire che qualcosa non esiste dovresti prima comprendere quali sono i capi di accusa. Qui parliamo della manovra stipendi quindi di fatti non di ipotesi, quindi ti invito a informarti sui documenti obbligatori che non sono stati depositati entro i termini mi riferisco agli accordi di integrazione obbligatori, poi se vogliamo per forza dare ragione alla dirigenza che ha gestito (male) allora facciamolo, ma io credo che l'attuale dirigenza si sia comportata correttamente accettando che siano stati commessi degli errori dai nostri dirigenti, poi se uno sostiene che le regole non esistono e se si violano la colpa è di chi le fa rispettare allora ok. 

Son riusciti a far passare l'idea che abbiamo sbagliato un altra volta.... 

[Minor threat 12.973]

2 ore fa, Davide5maggio ha scritto:

Tutti scandalizzati per "solo" 718 mila euro di multa per gli stipendi che a detta loro doveva portare comi "minimo" altri punti di penalizzazione....

 

Quando ci hanno tolto 15 punti per una regola che NON esiste invece....non si scandalizzava nessuno ovviamente.....

Funziona così... quando ci bastonano "la Juve deve rispettare le sentenze!", quando c'è qualche sentenza che gli antijuventini avrebbero voluto diversa "è una farsa, li hanno salvati!". 

[the killing hand 1.330]

3 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Penso che prima di dire che qualcosa non esiste dovresti prima comprendere quali sono i capi di accusa. Qui parliamo della manovra stipendi quindi di fatti non di ipotesi, quindi ti invito a informarti sui documenti obbligatori che non sono stati depositati entro i termini mi riferisco agli accordi di integrazione obbligatori, poi se vogliamo per forza dare ragione alla dirigenza che ha gestito (male) allora facciamolo, ma io credo che l'attuale dirigenza si sia comportata correttamente accettando che siano stati commessi degli errori dai nostri dirigenti, poi se uno sostiene che le regole non esistono e se si violano la colpa è di chi le fa rispettare allora ok. 

E non pensi che il PM che ha sccettato questo patteggiamento, l’ha fatto perché sapeva di non avere praticamente niente in mano?

[stewie B e W 9.592]

9 minuti fa, the killing hand ha scritto:

E non pensi che il PM che ha sccettato questo patteggiamento, l’ha fatto perché sapeva di non avere praticamente niente in mano?

Credo che l’abbia fatto perché sulla questione plusvalenze c’era più di qualche ombra, mentre lato Juve era la questione stipendi a preoccupare di più. Alla fine si sapeva che la questione si sarebbe chiusa solo con un accordo, e così è stato. Qui i regolamenti e la giustizia c’entrano poco, altrimenti non ha senso che per degli artifici contabili dai prima 15 punti e dopo solo una multa, tra l’altro per una storia che sembrava molto più “seria”. 

29 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Funziona così... quando ci bastonano "la Juve deve rispettare le sentenze!", quando c'è qualche sentenza che gli antijuventini avrebbero voluto diversa "è una farsa, li hanno salvati!". 

Ma se c’è gente che ancora va dicendo che nel 2006 la Juve è stata salvata perché meritava la radiazione e la cancellazione su… è inutile pensare di far cambiare idea a certa gente. 
 

[Eymerich 2.951]

Il 30/5/2023 Alle 13:57, VOLTA J RE ha scritto:

Hai letto le carte? Sei avvocato?

Lui no, ma la dozzina di giuristi che si sono espressi in materia sì. Per non parlare di diversi magistrati ed esperti di diritto, nonché di quello che HA SCRITTO IL CODICE in base a cui siamo stati giudicati. Tutti concordi nel dire che non esiste nessun reato e la Juve non andava condannata. Qualcuno ha detto anche che con questa sentenza il diritto sportivo in toto si dimostra non una forma di diritto vera e propria.

[Dins 332]

2 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

La nostra multa non sono i 700000 euro ma le perdite da Champions che fino a prova contraria abbiamo conquistato sul campo. E quelle non si ripagano con un paio di plusvalenze 

Vedo che sai cogliere l'ironia... pensa se non mettevo la faccina....

La nostra pena sono la perdita di identità e di appartenenza, perché la vera juve non avrebbe concesso tutto questo a livello dirigenziale e avrebbe risposto in maniera diversa sul campo! 

[Eymerich 2.951]

E se AA vincesse il processo? Che figura ci farebbe la società?

[Dale_Cooper 18.748]

8 ore fa, Bruce Leo ha scritto:

E se vincono sia la Roma che la Fiorentina?

Ad oggi: Roma in Champions, Atalanta e Fiorentina in EL e Juve in Conference.

[jimmyw 11.282]

4 ore fa, davjuve ha scritto:

 

antijuventini e pistocchi\cervo fans del forum in lutto  

Tempo perso

 

Loro han deciso che è così... puoi  anche portargli le prove... loro diranno "gne gne gne, colpevole"

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

1 ora fa, Eymerich ha scritto:

Lui no, ma la dozzina di giuristi che si sono espressi in materia sì. Per non parlare di diversi magistrati ed esperti di diritto, nonché di quello che HA SCRITTO IL CODICE in base a cui siamo stati giudicati. Tutti concordi nel dire che non esiste nessun reato e la Juve non andava condannata. Qualcuno ha detto anche che con questa sentenza il diritto sportivo in toto si dimostra non una forma di diritto vera e propria.

Eymerich, senza polemica  ma è dal 2006 che tutti ci danno ragione eppure finiamo regolarmente mazziati oppure tutti i tribunali sono incompetenti. Per me meglio che sia finita qua e si torni al calcio giocato perché di tribunali  appelli, Tas, Coni, collegi vari, giudici  etc etc SONO ARCISTUFO. 

[bianconero75 8.378]

10 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Eymerich, senza polemica  ma è dal 2006 che tutti ci danno ragione eppure finiamo regolarmente mazziati oppure tutti i tribunali sono incompetenti. Per me meglio che sia finita qua e si torni al calcio giocato perché di tribunali  appelli, Tas, Coni, collegi vari, giudici  etc etc SONO ARCISTUFO. 

Visto che sei avvocato se non ho capito male ...

 

nel 2006 hai rinunciato come oggi al tar  e hai “patteggiato” scegliendo la forma particolare del lodo arbitrale.

 

poi ovvio che ogni altra iniziativa successiva e’ stata doverosa  ma una sorta di acrobazia del diritto ...
poiché evidentemente tardiva (Inammissibile) o posta davanti ad un giudice diverso da quello precostituito per legge (incompetente)... e tutte le pronunce in questi anni così hanno sostanzialmente motivato.

 

Per un avvocato ragionare da cornuti, mazziati e contenti ... mi sorprende...

 

si può patteggiare è vero ma a condizioni onorevoli.

 

Altro sono i ragionamenti “politici” e la linea da pigliankulismo voluta dalla proprietà per togliersi ogni fastidio tanto della Juve poco o nulla importa.

[nubedioort 1.043]

59 minuti fa, Eymerich ha scritto:

E se AA vincesse il processo? Che figura ci farebbe la società?

che figura farebbe la FIGC e la sua tabellina per punti -> condotta dirigente 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Visto che sei avvocato se non ho capito male ...

 

nel 2006 hai rinunciato come oggi al tar  e hai “patteggiato” scegliendo la forma particolare del lodo arbitrale.

 

poi ovvio che ogni altra iniziativa successiva e’ stata doverosa  ma una sorta di acrobazia del diritto ...
poiché evidentemente tardiva (Inammissibile) o posta davanti ad un giudice diverso da quello precostituito per legge (incompetente)... e tutte le pronunce in questi anni così hanno sostanzialmente motivato.

Non sono avvocato e mi limito ad usare il buonsenso e vedere quello che succede. Se i nostri avvocati, che non credo siano azzeccagarbugli, hanno consigliato il patteggiamento e chiudere tutte queste menate, avranno avuto i loro motivi. 

[bianconero75 8.378]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

che figura farebbe la FIGC e la sua tabellina per punti -> condotta dirigente 

La FIGC schignazzerebbe alla grande per aver patteggiato ed essersi posta al riparo da ogni rischio di rivalsa se non per i danni, contenuti, dei dirigenti ricorrenti.

[curvafiladelfia 3.979]

3 ore fa, yahjuve89 ha scritto:

Ziliani....l'ha preso in quel lugar...

Eh ma quello gli piace...

Sarebbero meglio le bastonate sulle corna