Sentenza caso stipendi: ammenda di 718mila euro per la Juventus. Vicenda chiusa tranne che per Agnelli che rifiuta il patteggiamento

[bianconero75 8.378]

Adesso, VOLTA J RE ha scritto:

Non sono avvocato e mi limito ad usare il buonsenso e vedere quello che succede. Se i nostri avvocati, che non credo siano azzeccagarbugli, hanno consigliato il patteggiamento e chiudere tutte queste menate, avranno avuto i loro motivi. 

Gli avvocati non sappiamo ne io ne tu cosa abbiano consigliato.

 

Ricevono un mandato, illustrano le possibilità, i pro e i contro, possono esprimere il loro consiglio , ma poi la scelta spetta al cliente ...

 

se questo è disponibile ad andare fino in fondo .... impostano la miglior difesa per andare sino in fondo....

 

se quest’ultimo esprime l’esigenza di togliersi dagli impicci il prima possibile a costo di rimetterci .... impostano la difesa nel modo migliore per questo obiettivo.
 

 

 

 

[lou 65 5.893]

certo che sta sentenza ha scatenato una bella canea. tra i gobbi e tra gli anti-gobbi

[andy_gobbo 9.051]

1 ora fa, Eymerich ha scritto:

E se AA vincesse il processo? Che figura ci farebbe la società?

la società non potrva permetterselo. Andrea sí, e questo è il motivo per cui si è dimesso all'istante.

 

[mikivai73 1.113]

13 ore fa, pablito77! ha scritto:

Bro, capisco la rabbia, e sono d’accordo con te, ma in questo caso difendersi ostinatamente di fronte a un tribunale che non ha nulla da invidiare a quello iraniano, avrebbe significato solo una cosa purtroppo. 
 

Emotivamente la penso come te per quel che vale. 

grazie ma questo ci espone che se porgiamo sempre l’altra guancia e le natiche, non avremo

mai pace sino a che non ci distruggeranno.

dovremmo trasformarci in interprescritticartonati e fooooorse ci lascerebbero respirare.

 

[Mago di Avola 4.503]

Sul piano pratico e progettuale era l'unica cosa da fare

Se vuoi ripartire

Sul piano etico ci sarebbe da dire molto

Ma mi taccio, sennò faccio danni

 

[bianconero75 8.378]

15 minuti fa, lou 65 ha scritto:

certo che sta sentenza ha scatenato una bella canea. tra i gobbi e tra gli anti-gobbi

Limitandoci anche ai soli gobbi...

 

La decisione di patteggiare ancora una volta “spacca” il tifo anziché “compattarlo” ...

 

un altro degli effetti deleteri.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

19 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Gli avvocati non sappiamo ne io ne tu cosa abbiano consigliato.

 

Ricevono un mandato, illustrano le possibilità, i pro e i contro, possono esprimere il loro consiglio , ma poi la scelta spetta al cliente ...

 

se questo è disponibile ad andare fino in fondo .... impostano la miglior difesa per andare sino in fondo....

 

se quest’ultimo esprime l’esigenza di togliersi dagli impicci il prima possibile a costo di rimetterci .... impostano la difesa nel modo migliore per questo obiettivo.
 

 

 

 

Tutta teoria, corretta, ma teoria. Può essere ragion di stato, può essere buon senso, può essere vigliaccheria, ma sono contento che tutto sia finito. Anche perché i tribunali sportivi ci avrebbero affossato e non è che fidi molto di più della giustizia ordinaria. E mi auguro che tutto questo casino abbia insegnato qualcosa a qualcuno, soprattutto ad essere molto prudente quando scrivi o parli al telefono.

[endriux 288]

14 hours ago, pablito77! said:

È arrivato John Rambo. 

Il rispetto e il senso dell’onore, nonché la dignità ce li ha avuti eccome invece, col coraggio di dimettersi e andando avanti a difendersi da solo tutelando al tempo stesso la Juventus. Un passo indietro non da tutti. E di questo lo ringrazio.

 

Si chiama buon senso. 
 

Invece come si chiama fare il duro in un forum su internet? Vediamo se lo sai. 
 

Forza che tra poco passa lo scuolabus. 

Chiarisci la tua posizione perché non è chiara per me. 
Premesso che non hai capito che AA non ha fatto un passo indietro per buon senso o per amore della Juve ma perché gli è stato imposto di dimettersi, secondo te è giusto che proprietà e attuale dirigenza accettino le sentenze e patteggino sebbene siano ampiamente nel giusto? È giusto che si accettino episodi arbitrali marcatamente a sfavore senza tutelarsi? È giusto farsi coprire di m… in continuazione quando si è innocenti e, caso mai, vittime? 
Ora di do un piccolissimo insegnamento: non serve essere John Rambo, basta essere un granello di sabbia…

tu da oggi pensa a me come un granello di sabbia 
 

[Miocuggino 6.443]

40 minuti fa, lou 65 ha scritto:

certo che sta sentenza ha scatenato una bella canea. tra i gobbi e tra gli anti-gobbi

Quindi non è cambiato nulla.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

6 minuti fa, endriux ha scritto:

Chiarisci la tua posizione perché non è chiara per me. 
Premesso che non hai capito che AA non ha fatto un passo indietro per buon senso o per amore della Juve ma perché gli è stato imposto di dimettersi, secondo te è giusto che proprietà e attuale dirigenza accettino le sentenze e patteggino sebbene siano ampiamente nel giusto? È giusto che si accettino episodi arbitrali marcatamente a sfavore senza tutelarsi? È giusto farsi coprire di m… in continuazione quando si è innocenti e, caso mai, vittime? 
Ora di do un piccolissimo insegnamento: non serve essere John Rambo, basta essere un granello di sabbia…

tu da oggi pensa a me come un granello di sabbia 
 

Mi intrometto ed esco subito. In tribunale non basta essere innocenti, occorre che lo dichiarino. È una piccola ma fondamentale differenza 

[andy_gobbo 9.051]

34 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Limitandoci anche ai soli gobbi...

 

La decisione di patteggiare ancora una volta “spacca” il tifo anziché “compattarlo” ...

 

un altro degli effetti deleteri.

"patteggiare" comunque non è esatto.

È stato fatto un accordo con il procuratore, senza ammissione di colpa, se avete letto la documentazione.

La sce lta è stata fatta per evitare grosse conseguenze economiche e sofferenze. AA difenderá invece l'operato della Juve. In tutte le sedi, mi auguro...

[Maurizi0 1.226]

Questa scelta di chiudere frettolosamente la faccenda potrebbe preludere a quella di tagliare le perdite e vendere la società.

 

La famiglia potrebbe aver deciso que la Juventus è un asset in perdita (una vera e propria emorragia) e che la situazione non è recuperabile nel contesto italiano attuale (vale a dire con i sicari dei media ben saldi al loro posto e la magistratura colonizzata dai neoborbonici).

[Light Juve 16.767]

Arrivabene 🖕🏻🖕🏻🖕🏻🖕🏻

[bianconero75 8.378]

36 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

"patteggiare" comunque non è esatto.

È stato fatto un accordo con il procuratore, senza ammissione di colpa, se avete letto la documentazione.

La sce lta è stata fatta per evitare grosse conseguenze economiche e sofferenze. AA difenderá invece l'operato della Juve. In tutte le sedi, mi auguro...

E invece si è proprio “patteggiato”.... tanto che si è  rinunciato anche a ricorrere contro la sentenza plusvalenze...  E per di più a condanna e a grosse conseguenze economiche già subite.

[andy_gobbo 9.051]

24 minuti fa, Maurizi0 ha scritto:

Questa scelta di chiudere frettolosamente la faccenda potrebbe preludere a quella di tagliare le perdite e vendere la società.

 

La famiglia potrebbe aver deciso que la Juventus è un asset in perdita (una vera e propria emorragia) e che la situazione non è recuperabile nel contesto italiano attuale (vale a dire con i sicari dei media ben saldi al loro posto e la magistratura colonizzata dai neoborbonici).

Non credo. E il legame fra JE e JP Morgan è una chiave interessante, in questo scontro Sceicchi-USA per aggiudicarsi il calcio che conta.

La juve potrebbe non essere il punto debole, bensí il punto chiave per la SL.

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E invece si è proprio “patteggiato”.... tanto che si è  rinunciato anche a ricorrere contro la sentenza plusvalenze...  E per di più a condanna e a grosse conseguenze economiche già subite.

senza dichiararsi colpevoli. Rinunciando peró a ricorrere.

[bianconero75 8.378]

4 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

 

senza dichiararsi colpevoli. Rinunciando peró a ricorrere.

Non lo riconosci ma accetti di essere stato dichiarato colpevole.

 

 

[endriux 288]

1 hour ago, VOLTA J RE said:

Mi intrometto ed esco subito. In tribunale non basta essere innocenti, occorre che lo dichiarino. È una piccola ma fondamentale differenza 

Ovvia e saggia considerazione. 

Se sono innocente e non provo a difendermi da chi mi accusa le possibilità che lo dichiarino sono nulle.  Se invece decido di difendermi qualche possibilità in più c'è...

 

[unfabio 2.454]

Edit

[DarthNoldor 1.338]

1 ora fa, VOLTA J RE ha scritto:

Tutta teoria, corretta, ma teoria. Può essere ragion di stato, può essere buon senso, può essere vigliaccheria, ma sono contento che tutto sia finito. Anche perché i tribunali sportivi ci avrebbero affossato e non è che fidi molto di più della giustizia ordinaria. E mi auguro che tutto questo casino abbia insegnato qualcosa a qualcuno, soprattutto ad essere molto prudente quando scrivi o parli al telefono.

Si infatti non se ne poteva più, poi chissà che giudici avremmo trovato nei prossimi gradi della giustizia sportiva e in quella ordinaria, a partire dal TAR del Lazio, meglio così alla fine

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Ma tutti che nominate questa jp Morgan 

Nemmeno se fosse la banca dei miracoli 

Basta con sta storia se volete di nuovo partecipare alla Champions fate in modo che la Juventus abbandoni questa idea malsana della super lega poi se volete assistere a stagioni come questa continuate cosi

Perché non sarà ne prima ne l'ultima 

 

Io mi son rotto di essere sempre dall'altra parte se il sistema vuole questo accontentiamoci di questo d'altronde la Champions (coppa dei campioni) esiste dal 1950 e la Juventus ci ha partecipato con grande passione fino al 2020...

e avete quasi frantumato le cosiddette che con questa superlega immaginaria. 

Ci stiamo dannando l'anima con sta mancata qualificazione alla CL per colpa di abusi e surprusi e intanto cercate la superlega e la banca la JP Morgan che immette denaro 

Basta. 

Davvero 

Voglio lottare per la coppa delle grandi orecchie 

Non per un torneo dove miliardari si spartono i ricavati 

 

 

[Annatar 1.045]

9 ore fa, silver1981 ha scritto:

la cosa piu bella della fine di questa vicenda è che non dovrò piu leggere le stronxate di C. Belli, lui e le sue stronxate da megalomane

 

che per fortuna mi ha anche bloccato ahahaha

Chi scrive questo è perché di norma gli rode!

[Annatar 1.045]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Sul piano pratico e progettuale era l'unica cosa da fare

Se vuoi ripartire

Sul piano etico ci sarebbe da dire molto

Ma mi taccio, sennò faccio danni

 

Stiamo tutti tremando,brrrr!

[odiointer73 266]

Il 30/5/2023 Alle 13:55, MassiPace73 ha scritto:

AA sei ancora il mio presidente 🖤

Sempre!

 

Forza Juve, sempre!

[-Anton10- 15.043]

Per chi continua a scrivere che l’uefa può fa questo quello e quell’altro

 

Innanzitutto deve fare indagini etc.. Poi se Ceferin dovesse fare il dittatore, ci fa solo un favore pe me.

 

 

Quindi, in materia ECONOMICA, l’uefa si può attaccare.

[76ozzy76 3.320]

Ceferin si crede diø, ma prima o poi il suo impero, appoggiato dai suoi leccapiedi, crollerà.