Comunicato Juve: "Lettera a Real e Barça per avviare discussione su possibile uscita Juventus da progetto Superlega. Nessuna minaccia da UEFA"

[pavelnumero1 2.512]

25 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Comunque da qualche anno a questa parte non si parla che di avvocati, tribunali, ricorsi, controricorsi,pene, sanzioni, patteggiamenti, avvisi di garanzia,bilanci, plusvalenze,...

non siamo più una squadra sembriamo uno studio legale. Avrei voglia di normalità e tornare a parlare di calcio giocato, di azioni manovrate, di bei gol, di pressing, di vittorie larghe, di campioni,...come dite ? Rimane Allegri ?!? Per quanto il comma 6 alla lettera e del regolamento non mi dispiace eh...

Il punto è esattamente questo.

Chi ha gestito la Juve negli ultimi anni ha completamente ucciso la passione, generando solo guerre di religione.

Su tutti i fronti, in tutti gli ambiti.

 

Hanno distrutto la Juve, laddove nemmeno chi aveva organizzato farsopoli era riuscito ad arrivare.

[_MeneS_ 1.617]

5 hours ago, Tarmako78 said:

Va bene tutto,ma alcuni sono contenti e felici di quello che sta facendo la società….

Ma sono Juventini??

si e no

 

si perchè tifosi

no perchè non hanno lo spirito proprio della vera juve (ma non sono i soli quindi li capisco)

[RogerWaters 22.508]

scannavino ha praticamente confermato il comunicato, ad oggi non vedo nessuna strategia alternativa.

poi è chiaro che non te lo viene a dire, però boh

[pavelnumero1 2.512]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Tu credi che lo abbia saputo due ore prima? Dai, su! Lo sanno tutti che quello del mncity ha parlato 

Ah quindi mi stai dicendo che la Uefa lo sapeva già, e nonostante ciò non avesse già minacciato tutte le società?

O che le società, consapevoli delle minacce, abbiano deciso di metter su tutto questo baraccone...per poi ripensarci su e smobilitare due secondi dopo?

 

Non prendiamoci in giro.

Quello che sto dicendo è che son stati talmente sprovveduti da non mettere in preventivo la reazione del pubblico.

Perché è quello che ha sotterrato la Superlega.

La consapevolezza delle minacce UEFA c'era già, è proprio questo il punto.

Si è deciso di forzare la mano, segno che non erano quelle ad impensierire gli organizzatori.

Ma se ad opporsi al progetto sono prima di tutto gli utenti finali, c'è poco da fare.

Quel business è morto prima ancora di partire.

 

[tv in bianco e nero 2.560]

2 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ah quindi mi stai dicendo che la Uefa lo sapeva già, e nonostante ciò non avesse già minacciato tutte le società?

O che le società, consapevoli delle minacce, abbiano deciso di metter su tutto questo baraccone...per poi ripensarci su e smobilitare due secondi dopo?

 

Non prendiamoci in giro.

Quello che sto dicendo è che son stati talmente sprovveduti da non mettere in preventivo la reazione del pubblico.

Perché è quello che ha sotterrato la Superlega.

La consapevolezza delle minacce UEFA c'era già, è proprio questo il punto.

Si è deciso di forzare la mano, segno che non erano quelle ad impensierire gli organizzatori.

Ma se ad opporsi al progetto sono prima di tutto gli utenti finali, c'è poco da fare.

Quel business è morto prima ancora di partire.

 

Perché avrebbe dovuto minacciare, ancora nessuno aveva parlato di Superlega. La UEFA però era partita con la presentazione del nuovo formato della ucl. Ricordati poi chi è diventato presidente dell'eca. Così, tanto per gradire

[Furino1968 4.570]

5 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

 

Quello che sto dicendo è che son stati talmente sprovveduti da non mettere in preventivo la reazione del pubblico.

Perché è quello che ha sotterrato la Superlega.

 

Il pubblico è stato manovrato, l'affossatore della SL è stato Boris Johnson, un  politico da due soldi che rovinato UK  (vedrete nei prossimi anni UK, altroché  i miliardi della Premier) che ha fatto si che i tifosi inglesi si schierassero contro la SL.

 

Per me o trattano da pari  con la UEFA (e allora avremo la nuova CL) o veramente salta tutto. 

 

La UEFA sta facendo quello che sta facendo perchè sa perfettamente che la SL è legittima, e l per lei vuol dire perdere molti guadagni.

 

Dovevano essere più rapidi a Bruxelles, ma è ovvio che c'è gente che vuol prendere tempo per fare le porcate che stanno facendo a noi e al Barca, al Real per ora non arrivano, ma non lo escludo.

 

A livello geopolitico tutto questo attivismo dai paesi della penisola araba è visto bene per i soldi, ma molto male a livello geopolitico, i soldi cominciano a defluire da EU e soprattutto il "controllo del vapore".

[MysticRiver 159]

Sempre e solo a 90, mi raccomando! 🤮

[J_Hook 1.807]

fatta la guerra con spade di plastica e scudi di cartone.

 

incapaci, chissà come pensavano sarebbe andata a finire........cornuti e mazziati, sono state sbagliate praticamente tutte le scelte importanti da dopo Cardiff in avanti e infatti, 6 anni dopo, ci troviamo in questa situazione.

Non c'è altro da aggiungere se non un 🖕 a tutto il Management Juve degli ultimi anni: pagliacci.

[pavelnumero1 2.512]

4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Perché avrebbe dovuto minacciare, ancora nessuno aveva parlato di Superlega. La UEFA però era partita con la presentazione del nuovo formato della ucl. Ricordati poi chi è diventato presidente dell'eca. Così, tanto per gradire

Proprio perché sapevano benissimo che quel progetto stava per essere presentato. Non serviva certo la soffiata.

Della Superlega si parlava già da anni...e in quegli ambienti non tieni nascosto nulla troppo a lungo.

Specialmente quando ci sono in ballo miliardi di euro e così tante parti in causa.

Le minacce preventive le avevano fatte partire. Non hanno cambiato di una virgola il discorso.

 

Anche perché, se decidi di andare a fare quella competizione, e le squadre sono compatte, la minaccia di farti fuori dalle competizioni UEFA vale meno di zero.

Saresti stato tu ad uscire...

Nessuno avrebbe potuto vietarti di organizzarti un torneo tutto tuo, completamente separato.

 

Il problema si pone nel momento in cui l'altro torneo non nasce affatto, per mancata adesione da parte delle altre società.

Lì è caduto tutto il castello.

Se le altre non ci avessero rinunciato...la Superlega sarebbe già stata realtà, con buona pace della UEFA...che avrebbe avuto un concorrente con cui spartirsi il mercato.

 

[pavelnumero1 2.512]

16 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Il pubblico è stato manovrato, l'affossatore della SL è stato Boris Johnson, un  politico da due soldi che rovinato UK  (vedrete nei prossimi anni UK, altroché  i miliardi della Premier) che ha fatto si che i tifosi inglesi si schierassero contro la SL.

 

Per me o trattano da pari  con la UEFA (e allora avremo la nuova CL) o veramente salta tutto. 

 

La UEFA sta facendo quello che sta facendo perchè sa perfettamente che la SL è legittima, e l per lei vuol dire perdere molti guadagni.

 

Dovevano essere più rapidi a Bruxelles, ma è ovvio che c'è gente che vuol prendere tempo per fare le porcate che stanno facendo a noi e al Barca, al Real per ora non arrivano, ma non lo escludo.

 

A livello geopolitico tutto questo attivismo dai paesi della penisola araba è visto bene per i soldi, ma molto male a livello geopolitico, i soldi cominciano a defluire da EU e soprattutto il "controllo del vapore".

Non c'era bisogno di manovrare.

È stato fatto passare un pessimo messaggio dai promotori stessi.

 

Ai tifosi interessa il calcio per lo spettacolo che produci, non per gli introiti che generi.

Una competizione chiusa escludeva automaticamente milioni di tifosi.

[tv in bianco e nero 2.560]

13 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Proprio perché sapevano benissimo che quel progetto stava per essere presentato. Non serviva certo la soffiata.

Della Superlega si parlava già da anni...e in quegli ambienti non tieni nascosto nulla troppo a lungo.

Specialmente quando ci sono in ballo miliardi di euro e così tante parti in causa.

Le minacce preventive le avevano fatte partire. Non hanno cambiato di una virgola il discorso.

 

Anche perché, se decidi di andare a fare quella competizione, e le squadre sono compatte, la minaccia di farti fuori dalle competizioni UEFA vale meno di zero.

Saresti stato tu ad uscire...

Nessuno avrebbe potuto vietarti di organizzarti un torneo tutto tuo, completamente separato.

 

Il problema si pone nel momento in cui l'altro torneo non nasce affatto, per mancata adesione da parte delle altre società.

Lì è caduto tutto il castello.

Se le altre non ci avessero rinunciato...la Superlega sarebbe già stata realtà, con buona pace della UEFA...che avrebbe avuto un concorrente con cui spartirsi il mercato.

 

La UEFA ha agito in modo mafioso e le istituzioni glielo hanno permesso perché colluse. Pansa ciò che ti pare, ma almeno facciamola finita col ritenere la uefa un attore corretto.

[Zoro85 67]

42 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ah quindi mi stai dicendo che la Uefa lo sapeva già, e nonostante ciò non avesse già minacciato tutte le società?

O che le società, consapevoli delle minacce, abbiano deciso di metter su tutto questo baraccone...per poi ripensarci su e smobilitare due secondi dopo?

 

Non prendiamoci in giro.

Quello che sto dicendo è che son stati talmente sprovveduti da non mettere in preventivo la reazione del pubblico.

Perché è quello che ha sotterrato la Superlega.

La consapevolezza delle minacce UEFA c'era già, è proprio questo il punto.

Si è deciso di forzare la mano, segno che non erano quelle ad impensierire gli organizzatori.

Ma se ad opporsi al progetto sono prima di tutto gli utenti finali, c'è poco da fare.

Quel business è morto prima ancora di partire.

 

messaggio da incorniciare. Hai preso nel segno.

[pavelnumero1 2.512]

27 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

La UEFA ha agito in modo mafioso e le istituzioni glielo hanno permesso perché colluse. Pansa ciò che ti pare, ma almeno facciamola finita col ritenere la uefa un attore corretto.

Ma chi ha detto che la UEFA è un attore corretto? Qui si continua a fare un discorso di una ipocrisia assurda.

Non ci sono buoni e cattivi, ci sono privati che provano a difendere i propri interessi...in un contesto giuridico in cui è tutto molto poco definito.

 

La UEFA ha fatto quello che avrebbe fatto qualsiasi organizzazione al suo posto, cioè opporsi a dei cambiamenti che sarebbero andati contro il suo interesse...e, a dirla tutta, contro gli interessi di tutte le società che non facessero parte della Superlega (ovvero il 99% delle società professionistiche).

Le società della Superlega volevano provare a massimizzare gli introiti, magari continuando a finanziarsi, nell'attesa che fosse tutto pronto, per ancora qualche anno con i premi UEFA.

Altrettanto opportunistico.

Il nuovo progetto era esterno alla Uefa.

Ti chiami fuori e non hai più nulla di cui rendere conto alla Uefa.

 

Ma la questione è che a questo punto non ci si è mai arrivati neanche lontanamente, dato che la Superlega non si è fatta per un motivo differente dalla UEFA.

 

È come se nei promessi sposi Renzo avesse fatto la proposta di matrimonio a Lucia che, dopo aver accettato, avesse deciso di tirarsi indietro...

Nonostante ciò, si vorrebbe far casino contro Don Abbondio e Don Rodrigo...attribuendo a loro il mancato matrimonio.

 

Non cambia la sostanza.

Le società inglesi (e quelle che hanno seguito a ruota) restano opportuniste, avendo cambiato subito idea...appena hanno fiutato che potesse non essere più così conveniente per loro.

Ceferin resta un delinquente.

Ma la Superlega non si sarebbe fatta comunque.

Per quanto bisogna andare avanti con questa pantomima?

Il cadavere superlega non si rianimerà...

 

 

[tv in bianco e nero 2.560]

3 minuti fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ma chi ha detto che la UEFA è un attore corretto? Qui si continua a fare un discorso di una ipocrisia assurda.

Non ci sono buoni e cattivi, ci sono privati che provano a difendere i propri interessi...in un contesto giuridico in cui è tutto molto poco definito.

 

La UEFA ha fatto quello che avrebbe fatto qualsiasi organizzazione al suo posto, cioè opporsi a dei cambiamenti che sarebbero andati contro il suo interesse...e, a dirla tutta, contro gli interessi di tutte le società che non facessero parte della Superlega (ovvero il 99% delle società professionistiche).

Le società della Superlega volevano provare a massimizzare gli introiti, magari continuando a finanziarsi, nell'attesa che fosse tutto pronto, per ancora qualche anno con i premi UEFA.

Altrettanto opportunistico.

Il nuovo progetto era esterno alla Uefa.

Ti chiami fuori e non hai più nulla di cui rendere conto alla Uefa.

 

Ma la questione è che a questo punto non ci si è mai arrivati neanche lontanamente, dato che la Superlega non si è fatta per un motivo differente dalla UEFA.

 

È come se nei promessi sposi Renzo avesse fatto la proposta di matrimonio a Lucia che, dopo aver accettato, avesse deciso di tirarsi indietro...

Nonostante ciò, si vorrebbe far casino contro Don Abbondio e Don Rodrigo...attribuendo a loro il mancato matrimonio.

 

Non cambia la sostanza.

Le società inglesi (e quelle che hanno seguito a ruota) restano opportuniste, avendo cambiato subito idea...appena hanno fiutato che potesse non essere più così conveniente per loro.

Ceferin resta un delinquente.

Ma la Superlega non si sarebbe fatta comunque.

Per quanto bisogna andare avanti con questa pantomima?

Il cadavere superlega non si rianimerà...

 

 

anche la mafia difende i propri interessi, hai intenzione di giustificarli?

[DaveWeckl 1.013]

Non ricordo una vergogna e schifo così enorme..

Veramente penso che come livello di zerbinaggio e pateticità siamo a livello dell'Inter di Moratti perculato da mezzo mondo.

Identico.

Che casino hanno creato Agnelli & co è davvero sorprendente. Oltre ogni livello

[pavelnumero1 2.512]

5 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

anche la mafia difende i propri interessi, hai intenzione di giustificarli?

Continui a dipingere un quadro nel quale la tua controparte è il male assoluto, mentre tu sei la vittima sacrificale.

Non è così, per cui i paragoni che stai facendo sono stucchevoli, e completamente fuori luogo.

 

Nel mondo del calcio il più sano ha la rogna.

Questa è solo una sporca guerra di interessi, con i tifosi che vengono usati in maniera del tutto strumentale...dall'una e dall'altra parte.

 

Che la Uefa ti abbia "minacciato" dicendoti o dentro o fuori...non ha nulla di mafioso.

Devi scegliere semplicemente se vuoi fare parte del loro business o metterti in proprio e fargli concorrenza.

È ovvio che tu non possa stare con i piedi in due scarpe.

È talmente elementare che non ci sarebbe neanche da stare a sottolinearlo.

Se si pensa che la minaccia sia questa, vuol dire farsi ridere dietro.

 

Se poi altre minacce (nel vero senso della parola stavolta) ci sono state, che vadano a denunciare.

Ma se così fosse stato...probabilmente lo avrebbero già fatto. 

 

 

 

[westsidegoku 419]

 

1 ora fa, pavelnumero1 ha scritto:

Ah quindi mi stai dicendo che la Uefa lo sapeva già, e nonostante ciò non avesse già minacciato tutte le società?

O che le società, consapevoli delle minacce, abbiano deciso di metter su tutto questo baraccone...per poi ripensarci su e smobilitare due secondi dopo?

 

Non prendiamoci in giro.

Quello che sto dicendo è che son stati talmente sprovveduti da non mettere in preventivo la reazione del pubblico.

Perché è quello che ha sotterrato la Superlega.

La consapevolezza delle minacce UEFA c'era già, è proprio questo il punto.

Si è deciso di forzare la mano, segno che non erano quelle ad impensierire gli organizzatori.

Ma se ad opporsi al progetto sono prima di tutto gli utenti finali, c'è poco da fare.

Quel business è morto prima ancora di partire. 

 

 

Talmente presuntuosi da pensare che non serviva una campagna di comunicazione per vendere l'idea di un calcio diverso.

 

Il nostro ex presidente Si sciacquava la bocca con Stakeholders/progetto/modernità ogni 3 secondi ma aveva sottovalutato uno degli aspetti più importanti di tutti per lanciare "qualsiasi cosa" nel presente,ovvero la comunicazione.

 

I principali politici dietro il progetto superlega hanno ragione quando dicevano che c'è bisogno di una riorganizzazione strutturale degli eventi sportivi,ma hanno dimostrato di vivere in una bolla e non sanno minimamente come fare e cosa serviva.

 

Il progetto Superlega non è morto perchè Ceferin ha fatto brutto,è morto perchè dietro le belle parole c'era il vuoto pneumatico e se ne sono accorti tutti.

Sono rimasti il Real perchè si sente il più bello del reame e Barca e Juve perchè piene di debiti,questa è la realtà.

 

Volevano fare concorrenza alla Uefa da subito senza accordo televisivo firmato e con quelli della champions/europa league appena rinnovati.

Certo,come no,sicuramente anche le televisioni che avevano appena uscito i soldoni per il prossimo triennio sarebbero subito accorse nel loro mondo fatato!

 

[Dimaco 1.851]

54 minutes ago, Fuorionda said:

Il quadro è talmente chiaro che solo i prendinkulo tifosi di El Kan possono far finta di non aver capito. 

 

ANDREA AGNELLI È STATO FATTO FUORI CON LA COMPLICITÀ DELLA PROPRIETÀ. 

 

Così come nel 2006 fecero fuori la triade dando la colpa a calciopoli

 

Ve lo dissi subito che la partecipazione della Juve alla Superlega non sarebbe stata appoggiata dal nuovo corso. A questa proprietà non interessa combattere per la bandiera Juve. Non faranno mai guerre a Figc e UEFA. 

 

Non solo, hanno avuto di nuovo la scusa per tornare a ridimensionare il giocattolo e continuare ad usare la Juve come merce di scambio per ottenere vantaggi e benefici in altri asset. 

 

APRITE GLI OCCHI POLLI !!! 

Mah, far passare Agnelli come l'eroe di turno, mi sembra un po' una baggianata, la Juve versa nello stato in cui si trova per colpa sua in primis.

Vorrei semplicemente che Exor vendesse questo asset, che incidentalmente è la squadra per cui tifo, poi se ne potrebbero anche andare a quel paese per quel che mi riguarda.

[Fuorionda 4.219]

26 minuti fa, Dimaco ha scritto:

Mah, far passare Agnelli come l'eroe di turno, mi sembra un po' una baggianata, la Juve versa nello stato in cui si trova per colpa sua in primis.

Vorrei semplicemente che Exor vendesse questo asset, che incidentalmente è la squadra per cui tifo, poi se ne potrebbero anche andare a quel paese per quel che mi riguarda.

Non ho detto che Andrea Agnelli è esente da colpe. Anzi, per quanto mi riguarda gli ultimi anni di gestione, che sono stati un disastro continuo, portano indiscutibilmente la sua diretta responsabilità. 

Ho detto che in proprietà si è deciso di scaricare lui e le sue battaglie, e per farlo sono state usate le solite inchieste a senso unico delle procure. 

 

Nel 2006 trombarono Moggi e Giraudo allo stesso modo.

 

Per capire certe dinamiche dovete entrare nel modus operandi delle storiche famiglie della cosiddetta "alta finanza":

Baci e abbracci davanti ai riflettori ma poi alla prima occasione un bel calcio nel kulo del fastidioso "cugino" di turno. 

 

 

[pavelnumero1 2.512]

38 minuti fa, westsidegoku ha scritto:

 

 

Talmente presuntuosi da pensare che non serviva una campagna di comunicazione per vendere l'idea di un calcio diverso.

 

Il nostro ex presidente Si sciacquava la bocca con Stakeholders/progetto/modernità ogni 3 secondi ma aveva sottovalutato uno degli aspetti più importanti di tutti per lanciare "qualsiasi cosa" nel presente,ovvero la comunicazione.

 

I principali politici dietro il progetto superlega hanno ragione quando dicevano che c'è bisogno di una riorganizzazione strutturale degli eventi sportivi,ma hanno dimostrato di vivere in una bolla e non sanno minimamente come fare e cosa serviva.

 

Il progetto Superlega non è morto perchè Ceferin ha fatto brutto,è morto perchè dietro le belle parole c'era il vuoto pneumatico e se ne sono accorti tutti.

Sono rimasti il Real perchè si sente il più bello del reame e Barca e Juve perchè piene di debiti,questa è la realtà.

 

Volevano fare concorrenza alla Uefa da subito senza accordo televisivo firmato e con quelli della champions/europa league appena rinnovati.

Certo,come no,sicuramente anche le televisioni che avevano appena uscito i soldoni per il prossimo triennio sarebbero subito accorse nel loro mondo fatato!

 

È esattamente così.

La comunicazione è stata disastrosa, ed è quello che ha irrimediabilmente stroncato l'iniziativa sin da subito.

Anche se questa cosa nasce solo ed esclusivamente perché hai bisogno di fare crescere gli utili, non puoi avere la presunzione di presentarti davanti al pubblico e dirlo chiaro e tondo.

Quando commetti un errore del genere, ti metti spalle al muro e ti consegni totalmente al tuo avversario, che avrà gioco facile nel massacrarti agli occhi dell'opinione pubblica.

 

Anche i "correttivi" alla formula iniziale che avevano fatto trapelare di voler apportare (cioè un ridotto numero di partecipanti per meriti sportivi, o qualche invito random che avrebbe dato modo di partecipare a qualche edizione pur non essendo parte del gruppo fondatore) sono stati un goffo tentativo di metterci una pezza fuori tempo massimo.

Agli occhi del pubblico era ormai un progetto del tutto sputtanato.

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, pavelnumero1 ha scritto:

Continui a dipingere un quadro nel quale la tua controparte è il male assoluto, mentre tu sei la vittima sacrificale.

Non è così, per cui i paragoni che stai facendo sono stucchevoli, e completamente fuori luogo.

 

Nel mondo del calcio il più sano ha la rogna.

Questa è solo una sporca guerra di interessi, con i tifosi che vengono usati in maniera del tutto strumentale...dall'una e dall'altra parte.

 

Che la Uefa ti abbia "minacciato" dicendoti o dentro o fuori...non ha nulla di mafioso.

Devi scegliere semplicemente se vuoi fare parte del loro business o metterti in proprio e fargli concorrenza.

È ovvio che tu non possa stare con i piedi in due scarpe.

È talmente elementare che non ci sarebbe neanche da stare a sottolinearlo.

Se si pensa che la minaccia sia questa, vuol dire farsi ridere dietro.

 

Se poi altre minacce (nel vero senso della parola stavolta) ci sono state, che vadano a denunciare.

Ma se così fosse stato...probabilmente lo avrebbero già fatto. 

 

 

 

fino a prova contraria la SL ha usato metodi legali, la uefa no. Il che li rende il male. Ma tu continua pure a dare la colpa alla società (che ha molte colpe), ma non quella, la SL è la scelta giusta che solo esseri violenti e abbietti hanno distrutto (almeno per ora)

[Zoro85 67]

Aggiungo solo a quanto detto da pavelnumero1 che secondo me la Juve paga carissimo il progetto Superlega: l'ondata di citazioni in giudizio in Italia è sicuramente legata cosi come i risultati in aula. 

Il processo plusvalenze, a detta di tutti gli esperti juventini e non, non stava in piedi. La FIGC se n'è uscita con una figuraccia colossale. Punti dati, tolti, ridimensionati, ma ha fatto capire alla Juve che la poteva punire, come e quanto voleva. C'erano gli estremi per il TAR? Eccome. Ma la Juve non ci andrà. Come mai? Vedi dopo...

A quel punto secondo me, la Juve si è seduta su 2 tavoli. FIGC e UEFA. E ha patteggiato con entrambi (non vado al TAR, non mi penalizzi più, pago un ammenda, mi levo dalla Superlega e amici come prima). Facendo leva sul fatto che gli attori bianconeri non erano più i cattivoni AA e company. Sennò davvero non spiego come la Juve sia uscita quasi indenne per gli altri filoni di inchiesta, dove era innegabile, soprattutto per quello stipendi, il dolo, con la possibilità per FIGC e UEFA di darci altri punti e ammende ben superiori ai due spicci comminati.

Guardiamo anche gli eventi dal punto di vista temporale. Tutto torna!

[Fuorionda 4.219]

4 minuti fa, Zoro85 ha scritto:

... 

Guardiamo anche gli eventi dal punto di vista temporale. Tutto torna!

Sottoscrivo

È tutto fin troppo chiaro

 

Il problema per certi tifosi è rimanere attaccati al tutto bianco o tutto nero. 

Buoni e cattivi. 

 

Molto semplicemente: In proprietà hanno deciso di resettare, di liberarsi di Andrea Agnelli e delle sue scomode "battaglie" e di patteggiare con tutti, prestando sportivamente il fianco, come nel 2006.

 

E ribadisco il concetto: 

EXOR non vuole guerre contro i poteri forti, i loro interessi primari sono concentrati su altri asset, per cui il giocattolo Juve può all'occorrenza essere resettato (o sacrificato) se necessario. 

[Bianco&NeroSemper 472]

 

E' tutto uno shito

[cabezon75 3.802]

3 ore fa, pavelnumero1 ha scritto:

Il punto è esattamente questo.

Chi ha gestito la Juve negli ultimi anni ha completamente ucciso la passione, generando solo guerre di religione.

Su tutti i fronti, in tutti gli ambiti.

 

Hanno distrutto la Juve, laddove nemmeno chi aveva organizzato farsopoli era riuscito ad arrivare.

lo ripeto perchè sal real e barca non accade? perchè al city e psg non accade? sarà perchè forse la proprietà è unita invece che fare le scarpe al proprio cugino per guerre di potere?