Calciomercato dei club italiani 2023/2024

[Stino91 22.470]

27 minuti fa, Chromium ha scritto:

Certo il giocatore va sostituito, e va sostituito bene.

 

Pero', per me, queste occasioni devono servire per aumentare i ricavi strutturali. Anche se al tifoso puo' far rodere il * nell'immediato 

Una U23, o accantonando fondi per lo stadio.

Aumenti i ricavi, aumenti i costi che puoi sostenere, aumenti la competitivita' strutturalmente, e non per un anno o due.

 

 

 

Lo stadio a Milano e Roma sperano di farselo fare gratis dai contributi statali con gli Europei del 2032, per me tutti questi problemi sono solo di facciata per aspettare l’eventuale assegnazione dell’evento 

[Caruso Paskoskj 502]

5 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Lo stadio a Milano e Roma sperano di farselo fare gratis dai contributi statali con gli Europei del 2032, per me tutti questi problemi sono solo di facciata per aspettare l’eventuale assegnazione dell’evento 

Pure a Firenze, ma "don vito" c'ha già preso picche.

Ah no scusa, lì se non sbaglio, addirittura con i soldi del PNRR, ancora peggio.

[Stino91 22.470]

13 minuti fa, Caruso Paskoskj ha scritto:

Pure a Firenze, ma "don vito" c'ha già preso picche.

Ah no scusa, lì se non sbaglio, addirittura con i soldi del PNRR, ancora peggio.

Ma Commisso almeno si è impegnato nel nuovo centro sportivo , il Viola Park dovrebbe essere inaugurato a breve , è già qualcosa 

[petzi 230]

11 ore fa, Juveaficionado ha scritto:

Weah Jr. alla Juve. 

Thuram Jr. all'inter

Manca solo il figlio di Recoba al Milan e abbiamo fatto il tris. 😂😂

Per il passaporto ci pensa Oriali....

[baggio18 30.000]

2 ore fa, scream for me ha scritto:

Anche il City era un club di medio basso livello solo 15 anni fa. Pure il PSG.

dobbiamo capire che al giorno d’oggi i soldi arabi fanno la differenza.

non mi stupirei se tra 10 anni il Newcastle vincesse almeno 3-4 scudetti o 1-2 Champions….hanno il proprietario che è 10 volte più potente dei cugini di City e PSG.

concordo fino a un certo punto, nel senso che il fattore più attrattivo è il contesto premier, nn tanto il contesto soldi arabi. Se arriva un arabo e si compra il Lille, e offre 80 milioni al Milan per tonali, non credo che il giocatore parte. 

 

il PSG anche prima dei fondi arabi era cmq una big francese. 

[Icarius 5.879]

20 minuti fa, petzi ha scritto:

Per il passaporto ci pensa Oriali....

O il figlio di Facchetti, magari qualcosa avrà imparato... 🤭

[Stefanov96 454]

15 minuti fa, baggio18 ha scritto:

concordo fino a un certo punto, nel senso che il fattore più attrattivo è il contesto premier, nn tanto il contesto soldi arabi. Se arriva un arabo e si compra il Lille, e offre 80 milioni al Milan per tonali, non credo che il giocatore parte. 

 

il PSG anche prima dei fondi arabi era cmq una big francese. 

Il PSG prima degli arabi aveva vinto la bellezza di DUE campionati in 40 anni di esistenza. Quindi Neymar e soci sono andati lì per questa mirabolante Storia e se il Lille avesse gli stessi soldi non ci sarebbero andati? Mi sembra eufemisticamente fantasioso

[baggio18 30.000]

14 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Il PSG prima degli arabi aveva vinto la bellezza di DUE campionati in 40 anni di esistenza. Quindi Neymar e soci sono andati lì per questa mirabolante Storia e se il Lille avesse gli stessi soldi non ci sarebbero andati? Mi sembra eufemisticamente fantasioso

Ma perché allora non se ne vanno tutti in Arabia a fare compagnia a cr7, visto che, secondo voi, conta solo la potenza di acquisto di una squadra e lo stipendio che puoi garantire a un giocatore? 

 

e per la cronaca, Neymar  è arrivato al PSG quando erano già una big/Top europea dopo anni in cui c'erano gli arabi. 

 

i soldi degli arabi contano ma non smuovono giocatori di un certo tipo senza una situazione già buona che è assestata ,o senza un progetto o un contesto di per sé attrattivo/che garantisce competitivita' a livello internazionale. 

 

 

[Stefanov96 454]

23 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Ma perché allora non se ne vanno tutti in Arabia a fare compagnia a cr7, visto che, secondo voi, conta solo la potenza di acquisto di una squadra e lo stipendio che puoi garantire a un giocatore?  

 

e per la cronaca, Neymar  è arrivato al PSG quando erano già una big/Top europea dopo anni in cui c'erano gli arabi. 

 

i soldi degli arabi contano ma non smuovono giocatori di un certo tipo senza una situazione già buona che è assestata ,o senza un progetto o un contesto di per sé attrattivo/che garantisce competitivita' a livello internazionale. 

 

  

Andare a vivere nel deserto non attrae evidentemente (però se gli stipendi dovessero essere a 8 zeri allora temo cambierà la cosa). Prima di Neymar arrivarono un sacco di calciatori, Ibra e T.Silva appena un anno dopo l'arrivo degli arabi. Il campionato francese è risibile (sempre comunque migliore di quello italiano, almeno non è deciso a tavolino) e il PSG prima dell'acquisto dei qatarioti era il nulla, chi va lì lo fa soltanto per soldi, il resto è davvero fantasia a cui non credono neanche i tifosi parigini.

[baggio18 30.000]

4 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Andare a vivere nel deserto non attrae evidentemente (però se gli stipendi dovessero essere a 8 zeri allora temo cambierà la cosa). Prima di Neymar arrivarono un sacco di calciatori, Ibra e T.Silva appena un anno dopo l'arrivo degli arabi. Il campionato francese è risibile (sempre comunque migliore di quello italiano, almeno non è deciso a tavolino) e il PSG prima dell'acquisto dei qatarioti era il nulla, chi va lì lo fa soltanto per soldi, il resto è davvero fantasia a cui non credono neanche i tifosi parigini.

questo topic non è sulla storia del PSG, ma visto che hai equivocato una mia affermazione iniziale, ti dico solo che nella gestione pre Emirati cioè quella di canal+ il PSG aveva comunque la sua buona dimensione sia in Francia sia in ambito internazionale. Non era certo il top club che ebbe poi la forza di andare a prendere Neymar e mbappe, ma non era certo una squadretta del cavolo come la vuoi fare passare

 

infatti hanno cominciato con Blanc a comprare Menez e sirigu, nn Ibrahimovic e Neymar , che arrivarono successivamente. 

il PSG ha cominciato ad attirare per soldi , ma anche per la dimensione internazionale che  si è poi ritagliato nel corso degli anni. 

 

allo stesso modo il Newcastle attira per soldi ma anche perché la premier è il campionato più bello del mondo e perché quest'anno è arrivato in Champions.

 

per come l'avete raccontata voi basterebbe che qualsiasi magnate rilevi anche la peggior realtà calcistica in campionati di secondo piano, e gli basti sganciare denaro, per attirare giocatori di un certo livello. 

[SuperEagle 6.468]

19 minuti fa, baggio18 ha scritto:

per come l'avete raccontata voi basterebbe che qualsiasi magnate rilevi anche la peggior realtà calcistica in campionati di secondo piano, e gli basti sganciare denaro, per attirare giocatori di un certo livello. 

Purtroppo è esattamente così che andrà; l’esempio della Cina (con cifre offerte nettamente inferiori, distanze superiori dall’Europa e appeal decisamente diverso dai paesi arabi, per tanti motivi) sta lì a dimostrarlo.

E’ soltanto questione di tempo.

[Stefanov96 454]

21 minuti fa, baggio18 ha scritto:

questo topic non è sulla storia del PSG, ma visto che hai equivocato una mia affermazione iniziale, ti dico solo che nella gestione pre Emirati cioè quella di canal+ il PSG aveva comunque la sua buona dimensione sia in Francia sia in ambito internazionale. Non era certo il top club che ebbe poi la forza di andare a prendere Neymar e mbappe, ma non era certo una squadretta del cavolo come la vuoi fare passare

 

infatti hanno cominciato con Blanc a comprare Menez e sirigu, nn Ibrahimovic e Neymar , che arrivarono successivamente. 

il PSG ha cominciato ad attirare per soldi , ma anche per la dimensione internazionale che  si è poi ritagliato nel corso degli anni. 

 

allo stesso modo il Newcastle attira per soldi ma anche perché la premier è il campionato più bello del mondo e perché quest'anno è arrivato in Champions.

 

per come l'avete raccontata voi basterebbe che qualsiasi magnate rilevi anche la peggior realtà calcistica in campionati di secondo piano, e gli basti sganciare denaro, per attirare giocatori di un certo livello. 

I qatarioti arrivano nel 2011, Ibra nel 2012. Perché arrampicarsi sugli specchi? Se offri barcate di soldi compri i giocatori anche se non hai nessuna Storia o quasi e giochi in un campionato mediocre. Certo per andare in Arabia Saudita o in Cina l'offerta dev'essere di almeno un ordine di grandezza superiore, non basta il raddoppio dell'ingaggio

[OldLady1897 1.162]

28 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Andare a vivere nel deserto non attrae evidentemente (però se gli stipendi dovessero essere a 8 zeri allora temo cambierà la cosa). Prima di Neymar arrivarono un sacco di calciatori, Ibra e T.Silva appena un anno dopo l'arrivo degli arabi. Il campionato francese è risibile (sempre comunque migliore di quello italiano, almeno non è deciso a tavolino) e il PSG prima dell'acquisto dei qatarioti era il nulla, chi va lì lo fa soltanto per soldi, il resto è davvero fantasia a cui non credono neanche i tifosi parigini.

Ma che discorso è? I soldi permettono di creare una grande squadra, e i grandi giocatori giocano in grandi squadre. 

 

Allora nessun giocatore dovrebbe venire alla Juventus, dato che non era una grande squadra prima che Edoardo Agnelli negli anni '20/30 del novecento, ci mettesse soldi, costruisse uno stadio e comprasse nel giro di pochi anni quasi tutti i più grandi campioni dell'Italia poi Campione del Mondo e diversi fuoriclasse sudamericani. 

 

Qual è la differenza tra uno sceicco che rileva una squadra francese e compra Mbappè e Neymar, ed un Agnelli che diventa presidente della Juventus, compra tutti i giocatori più forti e inizia a dominare rispetto alla concorrenza? 

 

La storia si costruisce. 

 

 

[baggio18 30.000]

4 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Purtroppo è esattamente così che andrà; l’esempio della Cina (con cifre offerte nettamente inferiori, distanze superiori dall’Europa e appeal decisamente diverso dai paesi arabi, per tanti motivi) sta lì a dimostrarlo.

E’ soltanto questione di tempo.

certamente potrebbe andare a finire in quel modo, quando si arriverà a non considerare più come la competizione di maggior prestigio la UEFA Champions League. 

potrebbe andare a finire così, Dico che oggi non è proprio così e il fattore primario per i giocatori top, oltre alla remunerazione ,è la stabilità a livello di competitività internazionale . 

 

se i magnati riescono a trovare il modo di portare le loro squadre stabilmente al top (come successo al city o al PSG) diventano attrattive anche per i Neymar e compagnia, cioè per i giocatori TOP nel pieno della loro carriera. 

 

Tradotto Il Newcastle prende tonali in parte perché lo paga, ma perché sta in Premier e perché l'anno prossimo giocano in Champions e puntano a giocarla stabilmente. 

[Figio79 1.839]

1 ora fa, baggio18 ha scritto:

concordo fino a un certo punto, nel senso che il fattore più attrattivo è il contesto premier, nn tanto il contesto soldi arabi. Se arriva un arabo e si compra il Lille, e offre 80 milioni al Milan per tonali, non credo che il giocatore parte. 

 

il PSG anche prima dei fondi arabi era cmq una big francese. 

L'esempio Málaga però ti contraddice: comprarono fior fior di giocatori coi soldi arabi, salvo poi venir svenduti e retrocedere in B. 

Málaga era tutto fuorché una piazza blasonata. 

Risalendo agli anni '90 potrei citarti il Parma di Tanzi... 

I giocatori vanno dove vengono pagati, indipendentemente dal blasone storico del club. Rimangono lì fin quando il progetto è serio, appena non lo è più tolgono le tende 

[baggio18 30.000]

2 minuti fa, Figio79 ha scritto:

L'esempio Málaga però ti contraddice: comprarono fior fior di giocatori coi soldi arabi, salvo poi venir svenduti e retrocedere in B. 

Málaga era tutto fuorché una piazza blasonata. 

Risalendo agli anni '90 potrei citarti il Parma di Tanzi... 

I giocatori vanno dove vengono pagati, indipendentemente dal blasone storico del club. Rimangono lì fin quando il progetto è serio, appena non lo è più tolgono le tende 

stiamo dicendo la stessa cosa

I soldi non bastano per smuovere un certo tipo di giocatori 

serve la competitività. Altrimenti tonali al Newcastle non ci va. 

questo volevo dire io: il problema è che ad oggi una media squadra di premier garantisce più competitività di Milan Inter o Juve, perché c'è un campionato più moderno, con più prospettive, più ricco, e con un livello delle squadre complessivamente maggiore. 

 

Oltre al fattore economico ovviamente, ma è tutto collegato. Perché questi arabi ad investire in Italia non ci pensano neppure? Considerando il volume di soldi che muove la serie A, il livello attrattivo all'estero, la qualità delle strutture, è ovvio che prima di procedere a buttare soldi qui in Italia guardano da altre parti. 

[Figio79 1.839]

Adesso, baggio18 ha scritto:

stiamo dicendo la stessa cosa

I soldi non bastano per smuovere un certo tipo di giocatori 

serve la competitività. Altrimenti tonali al Newcastle non ci va. 

questo volevo dire io: il problema è che ad oggi una media squadra di premier garantisce più competitività di Milan Inter o Juve, perché c'è un campionato più moderno, con più prospettive, più ricco, e con un livello delle squadre complessivamente maggiore. 

 

Oltre al fattore economico ovviamente, ma è tutto collegato. Perché questi arabi ad investire in Italia non ci pensano neppure? Considerando il volume di soldi che muove la serie A, il livello attrattivo all'estero, la qualità delle strutture, è ovvio che prima di procedere a buttare soldi qui in Italia guardano da altre parti. 

Ah ok, avevo capito esattamente il contrario. Mi scuso 😅

 

[Stefanov96 454]

20 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Ma che discorso è? I soldi permettono di creare una grande squadra, e i grandi giocatori giocano in grandi squadre. 

 

Allora nessun giocatore dovrebbe venire alla Juventus, dato che non era una grande squadra prima che Edoardo Agnelli negli anni '20/30 del novecento, ci mettesse soldi, costruisse uno stadio e comprasse nel giro di pochi anni quasi tutti i più grandi campioni dell'Italia poi Campione del Mondo e diversi fuoriclasse sudamericani.  

  

Qual è la differenza tra uno sceicco che rileva una squadra francese e compra Mbappè e Neymar, ed un Agnelli che diventa presidente della Juventus, compra tutti i giocatori più forti e inizia a dominare rispetto alla concorrenza? 

  

La storia si costruisce.  

 

 

Fatico a comprendere cosa c'entri questo discorso con quello che ho scritto io. Ho citato un commentatore che diceva che in un'ipotetica squadra della Ligue 1 senza la Storia del PSG ma con i soldi del Qatar i giocatori forti andrebbero più difficilmente. A quel punto ho fatto notare come la Storia dei parigini fosse risibile (addirittura prima dell'arrivo dello sceicco il Lille aveva vinto un campionato in più del PSG) e che quindi il discorso fosse parecchio tirato per i capelli. Consiglio di seguire il filo logico del discorso senza affibiare agli altri opinioni mai espresse

21 minuti fa, Figio79 ha scritto:

L'esempio Málaga però ti contraddice: comprarono fior fior di giocatori coi soldi arabi, salvo poi venir svenduti e retrocedere in B. 

Málaga era tutto fuorché una piazza blasonata. 

Risalendo agli anni '90 potrei citarti il Parma di Tanzi... 

I giocatori vanno dove vengono pagati, indipendentemente dal blasone storico del club. Rimangono lì fin quando il progetto è serio, appena non lo è più tolgono le tende 

Il Malaga fu sanzionato per il Fair play finanziario (lo sceicco era un poveraccio rispetto a quello qatariota e non aveva i soldi per comprarsi l'UEFA)

[OldLady1897 1.162]

5 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Fatico a comprendere cosa c'entri questo discorso con quello che ho scritto io. Ho citato un commentatore che diceva che in un'ipotetica squadra della Ligue 1 senza la Storia del PSG ma con i soldi del Qatar i giocatori forti andrebbero più difficilmente. A quel punto ho fatto notare come la Storia dei parigini fosse risibile (addirittura prima dell'arrivo dello sceicco il Lille aveva vinto un campionato in più del PSG) e che quindi il discorso fosse parecchio tirato per i capelli. Consiglio di seguire il filo logico del discorso senza affibiare agli altri opinioni mai espresse

Il Malaga fu sanzionato per il Fair play finanziario (lo sceicco era un poveraccio rispetto a quello qatariota e non aveva i soldi per comprarsi l'UEFA)

Ho quotato la citazione "vanno lì solo per i soldi", e non è vero. Vanno perchè l'obiettivo, con quei soldi, è quello di costruire squadre stabilmente competitive ai massimi livelli mondiali. Quindi vanno non per la storia passata, ma per quella che gli si prospetta davanti e perchè gli interessa il progetto tecnico.

 

Non è la stessa cosa di andare a svernare in Cina, competendo per il nulla, magari per anche più soldi. Infatti pochissimi top vanno in Cina, mentre chiunque andrebbe al Man City che punta ad essere sempre tra le favorite per la CL.

 

Il tuo discorso poi sembra, tra le righe, dare una connotazione negativa a questi club definiti "senza storia", "che sono il nulla" ma in realtà tutti i grandi club sono diventati tali perchè a un certo punto qualcuno ci ha investito molti soldi. Vale anche per la Juventus. 

 

Un PSG/City non hanno meno dignità di Milan, Liverpool, Real, Barça, United, Bayern, Juve....

 

 

 

 

 

[Figio79 1.839]

16 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Fatico a comprendere cosa c'entri questo discorso con quello che ho scritto io. Ho citato un commentatore che diceva che in un'ipotetica squadra della Ligue 1 senza la Storia del PSG ma con i soldi del Qatar i giocatori forti andrebbero più difficilmente. A quel punto ho fatto notare come la Storia dei parigini fosse risibile (addirittura prima dell'arrivo dello sceicco il Lille aveva vinto un campionato in più del PSG) e che quindi il discorso fosse parecchio tirato per i capelli. Consiglio di seguire il filo logico del discorso senza affibiare agli altri opinioni mai espresse

Il Malaga fu sanzionato per il Fair play finanziario (lo sceicco era un poveraccio rispetto a quello qatariota e non aveva i soldi per comprarsi l'UEFA)

Ma si lascia stare il perché sia finito nel dimenticatoio, il nocciolo è che se ci sono soldi i top arrivano indipendentemente dal movimento che li circonda. 

Lo Zenit 20aa fa smiliardava che era un piacere e il campionato russo era peggio di quello portoghese 

[Stefanov96 454]

5 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Ho quotato la citazione "vanno lì solo per i soldi", e non è vero. Vanno perchè l'obiettivo, con quei soldi, è quello di costruire squadre stabilmente competitive ai massimi livelli mondiali. Quindi vanno non per la storia passata, ma per quella che gli si prospetta davanti e perchè gli interessa il progetto tecnico. 

 

Non è la stessa cosa di andare a svernare in Cina, competendo per il nulla, magari per anche più soldi. Infatti pochissimi top vanno in Cina, mentre chiunque andrebbe al Man City che punta ad essere sempre tra le favorite per la CL. 

 

Il tuo discorso poi sembra, tra le righe, dare una connotazione negativa a questi club definiti "senza storia", "che sono il nulla" ma in realtà tutti i grandi club sono diventati tali perchè a un certo punto qualcuno ci ha investito molti soldi. Vale anche per la Juventus. 

  

Un PSG/City non hanno meno dignità di Milan, Liverpool, Real, Barça, United, Bayern, Juve.... 

  

  

 

 

 

Non puoi inventarti connotazioni che non ho dato (o meglio, puoi farlo, ma cosa te ne viene in tasca?). Il discorso non ha nessuna attinenza con quanto ho detto, stai portando la discussione in un ambito che non è stato minimamente trattato. L'utente baggio18 ha scritto che in un PSG i giocatori ci vanno non solo per soldi ma anche perché era una big francese già prima del Qatar, cosa che non mi pare sia veritiera (le grandi in Francia erano Lione e Marsiglia, peraltro grandi di un campionato di seconda fascia). Tutto il discorso che hai fatto tu è legittimo ma c'entra zero con quello che ho scritto e con ciò di cui si stava parlando, non puoi citare una singola frase decontestualizzandola dalla discussione.

10 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Ma si lascia stare il perché sia finito nel dimenticatoio, il nocciolo è che se ci sono soldi i top arrivano indipendentemente dal movimento che li circonda. 

Lo Zenit 20aa fa smiliardava che era un piacere e il campionato russo era peggio di quello portoghese  

Quindi mi stai dando ragione

[Figio79 1.839]

12 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Non puoi inventarti connotazioni che non ho dato (o meglio, puoi farlo, ma cosa te ne viene in tasca?). Il discorso non ha nessuna attinenza con quanto ho detto, stai portando la discussione in un ambito che non è stato minimamente trattato. L'utente baggio18 ha scritto che in un PSG i giocatori ci vanno non solo per soldi ma anche perché era una big francese già prima del Qatar, cosa che non mi pare sia veritiera (le grandi in Francia erano Lione e Marsiglia, peraltro grandi di un campionato di seconda fascia). Tutto il discorso che hai fatto tu è legittimo ma c'entra zero con quello che ho scritto e con ciò di cui si stava parlando, non puoi citare una singola frase decontestualizzandola dalla discussione.

Quindi mi stai dando ragione

Credo di sì 😅

Il succo è: i club con tycoon alle spalle riescono a comprare top players a prescindere dal campionato in cui militano. 

Il Newcastle ha convinto l'anno scorso Botman (si scrive così? ) anche senza il blasone e la CL che invece gli poteva offrire il Milan. Lo ha fatto con i soldi, punto. 

Poi certo, avrebbe giocato in Premier League, non nel campionato scozzese, ma una grossa fetta di professionisti considerano secondario questo aspetto, specie se sono di fronte al loro primo vero contratto pesante. 

Stiamo dicendo la stessa cosa? 😂 

[baggio18 30.000]

1 ora fa, Stefanov96 ha scritto:

I qatarioti arrivano nel 2011, Ibra nel 2012. Perché arrampicarsi sugli specchi? Se offri barcate di soldi compri i giocatori anche se non hai nessuna Storia o quasi e giochi in un campionato mediocre. Certo per andare in Arabia Saudita o in Cina l'offerta dev'essere di almeno un ordine di grandezza superiore, non basta il raddoppio dell'ingaggio

ma quale arrampicarsi sugli specchi,  evidentemente i Weah Ronaldinho djorkaeff  etc etc prima degli Emirati me li sarò sognati, che ti devo dire.

Avrò SICURAMENTE esagerato dicendo che era una *big* di Francia, ma non era assolutamente la nullità che vuoi fare passare tu. 

 

E per la cronaca, TU hai parlato di operazione Neymar inizialmente, per dire che basta pagare e compri chi vuoi. E ti ho solo detto che non è certo così , perlomeno riguardo una certa categoria di calciatori , perché Neymar arriva quando il PSG era una Top europea , non è arrivato appena arrivano quelli del Qatar a smiliardare, è non manco un'operazione paragonabile all acquisto di un Ibrahimovic (che era uno scarto addirittura della serie A), e nemmeno di un Verratti dal pescara. Il PSG ebbe la fortuna di ingaggiare Ancelotti che già con lui da solo aumentava appetibilità. 

 

i top players alla Neymar sono arrivati quando il PSG era già in una dimensione di alto livello. I giocatori top vogliono garanzia tecniche e di competitività, oltre ai soldi . 

. 

[baggio18 30.000]

5 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Credo di sì 😅

Il succo è: i club con tycoon alle spalle riescono a comprare top players a prescindere dal campionato in cui militano. 

Il Newcastle ha convinto l'anno scorso Botman (si scrive così? ) anche senza il blasone e la CL che invece gli poteva offrire il Milan. Lo ha fatto con i soldi, punto. 

Poi certo, avrebbe giocato in Premier League, non nel campionato scozzese, ma una grossa fetta di professionisti considerano secondario questo aspetto, specie se sono di fronte al loro primo vero contratto pesante. 

Stiamo dicendo la stessa cosa? 😂 

no perché lui dice che basta pagare e ti compri Neymar. Neymar non va nel pieno della carriera in un club che paga e basta , deve comunque avere una certa dimensione sportiva per andarci. Esattamente com era il PSG quando ci è andato. 

[OldLady1897 1.162]

2 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Non puoi inventarti connotazioni che non ho dato (o meglio, puoi farlo, ma cosa te ne viene in tasca?). Il discorso non ha nessuna attinenza con quanto ho detto, stai portando la discussione in un ambito che non è stato minimamente trattato. L'utente baggio18 ha scritto che in un PSG i giocatori ci vanno non solo per soldi ma anche perché era una big francese già prima del Qatar, cosa che non mi pare sia veritiera (le grandi in Francia erano Lione e Marsiglia, peraltro grandi di un campionato di seconda fascia). Tutto il discorso che hai fatto tu è legittimo ma c'entra zero con quello che ho scritto e con ciò di cui si stava parlando, non puoi citare una singola frase decontestualizzandola dalla discussione.

Ok, comunque il discorso è che non bastano i soldi. Se gli sceicchi offrissero quelle cifre per andare in Africa, non ci giocherebbe nessun top. Quindi i giocatori non vanno al PSG (solo) per soldi, ma per il contesto.

 

Ad ogni modo, il PSG era effettivamente un'ottima squadra, di grande livello, negli anni '80/'90.

 

E la Francia non aveva mai avuto una/due big quasi sempre stabilmente superiore alle altre per decenni.

 

Poi più che il Lione, tra le big storiche c'erano il Saint Etienne o per un po' anche il Bordeaux di Tigana, Giresse, Tresor, Lacombe...