Calcioefinanza: la Uefa deciderà il valore delle plusvalenze

[DarioSen 2.654]

17 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

non è così: tu lo vendi al prezzo che decidi con l'acquirente, loro ti dicono che valore iscriverai a bilancio come plus in base alle loro valutazioni.

Quindi se lo vendo a 50 mln e la uefa lo valuta 20 potrò mettere a bilancio solo 20? E il restante 30, in nero...? Davvero non ci capisco più niente...

[JUVELUCANO 373]

Sinceramente articolo pessimo, non si capisce nulla. Leggendo un articolo pubblicato da un sito che dovrebbe essere specializzato mi aspetterei un approfondimento  con i dettagli relativi alle modalità per definire quello che viene testualmente indicato come ‘’reale valore’’.

 

[tiger man 7.526]

Poi dici che i comunisti non esistono più 

Manco nella più radicale interpretazione dell'economia marxista esiste questa cosa

Ovviamente pesi e misure diverse a secondo che ci sia di mezzo l'emiro amico di ceferin o i suoi nemici....

[_Alex_ 4.407]

10 minuti fa, a77ila ha scritto:

Non va bene mai... si prende sempre ad esempio lo scambio Pjanic - Arthur ragionando col senno di poi, ma ipotizziamo che il brasiliano fosse esploso da noi e l'anno successivo avesse avuto offerte per 100 mln, dici che sarebbe stato corretto considerare fittizia la valutazione ? Lo stesso vale per Pjanic; poteva fare una grande stagione al Barca come fece Pirlo da noi e il discorso sarebbe stato lo stesso...

La valutazione la fa il mercato; per evitare certi giochi si potrebbe invece intervenire sulle modalità di ammortamento, cercando magari di far iscrivere a bilancio una percentuale più consistente per i primi anni.

Non vedo il problema.

Se invece di metterlo a 72 milioni a bilancio, Arthur fosse stato messo a bilancio a 30 (per ipotesi) nello scambio con Pjanic e l'anno successivo venduto a 100 cash avresti realizzato una plusvalenza più grande l'anno successivo (70 milioni invece di 28).

 

P.s. per semplificare non ho considerato gli ammortamenti

 

[xtreme 2.639]

1) Chi è che mi paga e va lasciato in pace?

 

2) Chi è che mi vuole portare via i miei soldi e va colpito?

 

 

Abbiamo il PSG che si nasconde dietro sponsor di facciata. Il suo capo fa lingua in bocca con il signore di Nyon.

 

Abbiamo a breve due squadre sotto la stessa proprietà che giocheranno la Champions League.

 

Abbiamo in serie A due squadre che detengono la proprietà di due squadre di serie B.

 

Abbiamo una squadra che paga i debiti facendo altri debiti.

 

Lì la regolarità o la semplice lealtà sportiva dove la vedete?

 

State perdendo tempo e salute.

 

Le supercazzole (illecito strutturato ieri, sistema plusvalenze oggi) sono solo strumenti.

 

 

[LE6END 10.333]

Chi stabilisce il valore dei giocatori? Transfermarkt? A questo punto non è meglio mettere un tetto alle spese complessive? Ennesimo abuso di potere della UEFA che incentiverà un giro di "mazzette"

[vilos 468]

Enorme stupidaggine.

 

[_Alex_ 4.407]

26 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Quindi se lo vendo a 50 mln e la uefa lo valuta 20 potrò mettere a bilancio solo 20? E il restante 30, in nero...? Davvero non ci capisco più niente...

Si parla solo di scambi nell'articolo. Non di vendite per soldi.

 

[Buffon75 8.559]

2 ore fa, mar79 ha scritto:

corrispondere al loro reale valore di mercato

il problema è tutto qui
Quali sono i parametri che ti permettono di stabilire il valore di un giocatore?
Non parliamo di automobili, con KM da controllare, battistrada da guardare e tagliandi da controllare

 

Qui parliamo di uomini che potrebbero essere tutto e niente, potresti prendere il nuovo Messi come il nuovo Pacione

Ci sarà un motivo per cui in tanti anni questa cosa non è stata fatta!!

[a77ila 650]

17 minutes ago, _Alex_ said:

Non vedo il problema.

Se invece di metterlo a 72 milioni a bilancio, Arthur fosse stato messo a bilancio a 30 (per ipotesi) nello scambio con Pjanic e l'anno successivo venduto a 100 cash avresti realizzato una plusvalenza più grande l'anno successivo (70 milioni invece di 28).

 

P.s. per semplificare non ho considerato gli ammortamenti

 

Il problema è che consideriamo 72 una valutazione fuori mercato perché Arthur si è rivelato un giocatore mediocre, ma se fosse esploso la valutazione sarebbe stata assolutamente congrua; magari la Juve aveva visto un potenzialità sfuggita agli altri, chi può dirlo... La sostanza è che non si può decidere a tavolino quanto vale un calciatore perché non esiste un metodo oggettivo per valutarlo.

[giusva 170]

ah ora le fanno le regole? e a noi con che regola ci hanno condannati?

[BlueMat 335]

le pressioni e i conflitti di interesse sarebbero all'ordine del giorno.

una soluzone pensata per fallire.

[piff 588]

18 minuti fa, LE6END ha scritto:

Chi stabilisce il valore dei giocatori? Transfermarkt? A questo punto non è meglio mettere un tetto alle spese complessive? Ennesimo abuso di potere della UEFA che incentiverà un giro di "mazzette"

un organo ufficiale uefa che prima di ogni sessione di mercato aggiorna il valore di un calciatore...

molto meglio della giungla che c'è adesso

[piff 588]

38 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Quindi se lo vendo a 50 mln e la uefa lo valuta 20 potrò mettere a bilancio solo 20? E il restante 30, in nero...? Davvero non ci capisco più niente...

già adesso esiste un bilancio ai fini fair play che è diverso da quello ufficiale perchè detrae costi per investimenti su settore giovanile, infrastrutture etc

sarebbe la stessa cosa, nessuna necessità di nero

[Minor threat 12.972]

40 minuti fa, a77ila ha scritto:

Non va bene mai... si prende sempre ad esempio lo scambio Pjanic - Arthur ragionando col senno di poi, ma ipotizziamo che il brasiliano fosse esploso da noi e l'anno successivo avesse avuto offerte per 100 mln, dici che sarebbe stato corretto considerare fittizia la valutazione ? Lo stesso vale per Pjanic; poteva fare una grande stagione al Barca come fece Pirlo da noi e il discorso sarebbe stato lo stesso...

La valutazione la fa il mercato; per evitare certi giochi si potrebbe invece intervenire sulle modalità di ammortamento, cercando magari di far iscrivere a bilancio una percentuale più consistente per i primi anni.

Veramente anche secondo il tanto citato Transfermarkt la valutazione di Arthur è arrivata fino a 70 milioni nel 2019,e noi l'abbiamo preso nel 2020. Sempre secondo la bibbia degli inquirenti, Transfermarkt, Pjanic aveva pure lui valutazione di 70 milioni nel 2019. Quindi, di cosa stiamo parlando? 

[_Alex_ 4.407]

Adesso, a77ila ha scritto:

Il problema è che consideriamo 72 una valutazione fuori mercato perché Arthur si è rivelato un giocatore mediocre, ma se fosse esploso la valutazione sarebbe stata assolutamente congrua; magari la Juve aveva visto un potenzialità sfuggita agli altri, chi può dirlo... La sostanza è che non si può decidere a tavolino quanto vale un calciatore perché non esiste un metodo oggettivo per valutarlo.

Uno dei principi cardine per la redazione di un bilancio è quello della prudenza.

Non puoi mettere a bilancio un valore perché c'è la possibilità che in un futuro prossimo il giocatore possa arrivare a quel valore.

La domanda che ti devi fare è:

Arthur valeva 72 milioni (e Pjanic 60 milioni circa) al momento dello scambio?

Se per te è così allora va bene. Alla fine sono valutazioni opinabili.

[per aspera ad astra 1.561]

L' uefa e' per un calcio pulito.....

Niente favoritismi, garantiscono  gravina e ceferin 

 

Presidente delle commissioni che decideranno il valore dei trasferimenti : la cacchetta dello sport

Consiglieri:  mister zhang,il pappone nabboletano , khaldun al mubarak e nasser al kelaifi

Supervisore : ' o guappo della figc

[Ramito85 131]

Mi piacerebbe sapere a che ora è stata presa questa decisione: "se prima del pranzo ha un valore se dopo il pranzo ha un altro valore".

Attendo risposta dalla Uefa.

[Aho 2.269]

Abolissero i cartellini dei giocatori e imponessero la durata del contratto di un anno.

Ogni fine stagione il giocatore sara' libero di cambiare squadra e giocare con chi vuole, senza che le squadre paghino nulla per il trasferimento.

Forse abbatterebbero anche il costo dei procuratori.

[_Alex_ 4.407]

9 minuti fa, Aho ha scritto:

Abolissero i cartellini dei giocatori e imponessero la durata del contratto di un anno.

Ogni fine stagione il giocatore sara' libero di cambiare squadra e giocare con chi vuole, senza che le squadre paghino nulla per il trasferimento.

Forse abbatterebbero anche il costo dei procuratori.

Considerando che bisognerebbe trattare coi procuratori ogni anno per tutti i giocatori del globo, direi che sarebbe il contrario.

 

In ogni caso i giocatori non si accontenterebbero mai di 1 solo anno di contratto.

Immagina tutti quelli che si rompono un crociato e che rimarrebbero senza squadra. Troppo rischio, i giocatori sono tutelati dai contratti lunghi.

[Aho 2.269]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Considerando che bisognerebbe trattare coi procuratori ogni anno per tutti i giocatori del globo, direi che sarebbe il contrario.

 

In ogni caso i giocatori non si accontenterebbero mai di 1 solo anno di contratto.

Immagina tutti quelli che si rompono un crociato e che rimarrebbero senza squadra. Troppo rischio, i giocatori sono tutelati dai contratti lunghi.

E perche'?

Per il contratto di un anno non c'e' bisogno dei procuratori, quello che una squadra dovrebbe dare a questi ultimi, lo potrebbe dare direttamente ai giocatori.

E per quanto riguarda gli infortuni, potrebbero anche farsi un'assicurazione.

[apsulo 2.676]

ahahahah cosi si blocca il mercato!!!

Miretti vale 5mil. E chi lo vende? Come valuti le potenzialità future? Usano il mago di Arcella? 

[ixaser 437]

1 ora fa, piff ha scritto:

un organo ufficiale uefa che prima di ogni sessione di mercato aggiorna il valore di un calciatore...

molto meglio della giungla che c'è adesso

Tutto ciò che e' UEFA e' mafia... L' Europa dovrebbe intervenire scindendo i poteri di questo dittatore in tre enti separati e 100% indipendenti tra loro

[Dada Life 2.637]

1 ora fa, Aho ha scritto:

Abolissero i cartellini dei giocatori e imponessero la durata del contratto di un anno.

Ogni fine stagione il giocatore sara' libero di cambiare squadra e giocare con chi vuole, senza che le squadre paghino nulla per il trasferimento.

Forse abbatterebbero anche il costo dei procuratori.

Non avresti risolto nulla perché la squadra più ricca è quella che gli offre l'ingaggio più alto.

5 minuti fa, ixaser ha scritto:

Tutto ciò che e' UEFA e' mafia... L' Europa dovrebbe intervenire scindendo i poteri di questo dittatore in tre enti separati e 100% indipendenti tra loro

l'Europa è un'altra lobby

[Irejuve 374]

A me francamente fa sempre più schifo il calcio,sono riusciti a farmene disamorare