UEFA Euro Under 21

[jimmyw 11.283]

C'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato (cit.)

 

[sergio 1.047]

La figc e la stampa sportiva italiana possono ringraziare l'amico Mou, i tifosi della Trigoriese e anche se stessi: quando hanno aggredito l'arbitro della finale di UEL sono stati ampiamente giustificati dalla stampa nazionale, gravina non ha preso posizione in modo deciso, e adesso gli arbitri internazionali quando arbitreranno squadre italiane (nazionali o club) avranno inconsciamente (o forse deliberatamente) un approccio del genere.

[Pisogiallorosso 3.773]

9 minutes ago, sergio said:

La figc e la stampa sportiva italiana possono ringraziare l'amico Mou, i tifosi della Trigoriese e anche se stessi: quando hanno aggredito l'arbitro della finale di UEL sono stati ampiamente giustificati dalla stampa nazionale, gravina non ha preso posizione in modo deciso, e adesso gli arbitri internazionali quando arbitreranno squadre italiane (nazionali o club) avranno inconsciamente (o forse deliberatamente) un approccio del genere.

perdona  ma l'arbitro Taylor non è mai stato aggredito ne in campo ne in aeroporto, ma solo (giustamente) insultato e contestato per l'arbitraggio a senso unico; la sedia è stata scagliata quando lui era già dentro il tunnel di imbarco (gesto riprovevole ma certo non aggressione)

non inventate le cose per favore...che ancora sto incazzato per budapest

 

ci hanno preso per il cubo in finale ed ora anche responsabili di quello di ieri...dai su

[Pisogiallorosso 3.773]

8 hours ago, CAPITAN ALEX10 said:

Il piede sinistro in quel momento è staccato da terra e in proiezione è dentro il campo (so che sembra strano ma guardando il replay è così). Riguardando il video io continuo a non essere convinto che la palla abbia passato completamente la linea bianca.

se guardi la proiezione tra ginocchio destro, palla e piede destro credo che la palla fosse dentro di buoni 30 cm

[sergio 1.047]

5 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

perdona  ma l'arbitro Taylor non è mai stato aggredito ne in campo ne in aeroporto, ma solo (giustamente) insultato e contestato per l'arbitraggio a senso unico; la sedia è stata scagliata quando lui era già dentro il tunnel di imbarco (gesto riprovevole ma certo non aggressione)

non inventate le cose per favore...che ancora sto incazzato per budapest

 

ci hanno preso per il cubo in finale ed ora anche responsabili di quello di ieri...dai su

Beh, punti di vista. Qui in Italia ormai si è purtroppo diffusa una concezione depenalizzante per tanti reati, ma in altri paesi una scena come quella vista in aeroporto non verrebbe affatto minimizzata. D'altronde, se la Uefa ha comminato dei giorni di squalifica a Mourinho e anche messo qualche restrizione ai tifosi romanisti, nonostante gli ottimi rapporti dello sloveno con gravina, evidentemente non ha ritenuto che l'arbitro sia stato "giustamente insultato".

[Pisogiallorosso 3.773]

Just now, sergio said:

Beh, punti di vista. Qui in Italia ormai si è purtroppo diffusa una concezione depenalizzante per tanti reati, ma in altri paesi una scena come quella vista in aeroporto non verrebbe affatto minimizzata. D'altronde, se la Uefa ha comminato dei giorni di squalifica a Mourinho e anche messo qualche restrizione ai tifosi romanisti, nonostante gli ottimi rapporti dello sloveno con gravina, evidentemente non ha ritenuto che l'arbitro sia stato "giustamente insultato".

innanzitutto insultare una persona non è reato, a meno che l'insultato non quereli; maleducazione si, ma reato no.

 

sono punti di vista, ma infatti la Roma si è beccata una giusta sanzione perche in campo quei comportamenti non devi averli.

cmq l'avvenimento della sedia è successo a Budapest, potevano fermare i tifosi della roma che hanno fatto il parapiglia: ma non lo hanno fatto, come anche non hanno fermato il body guard di taylor che (con arbitro già nel tunnel) ha tirato duepaugni ad un tifoso...

 

io rileggerei un po quello che è successo a Budapest ....poi a voi avrà pure fatto piacere, ma reinterpretare i fatti proprio no

[runner 3.334]

scopro adesso quanto è successo ai gravinesini...     

BUAHAHA

che giugno irripetibile!       

[marcomazzoli87 20.344]

Già contro la Svizzera non si può più sbagliare.Se si perde domenica, siamo già fuori.

[Pefox73 631]

4 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Già contro la Svizzera non si può più sbagliare.Se si perde domenica, siamo già fuori.

Speriamo! tutto quello che toccano e gestiscono gravina e la sua cricca di mafiosi si deve trasformare in M***A fumante. Devono convivere con il fallimento e le umiliazioni.

[Steu 2.904]

Peccato che passano le prime due sennò i napuli erano già fuori

[Pefox73 631]

16 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

innanzitutto insultare una persona non è reato, a meno che l'insultato non quereli; maleducazione si, ma reato no.

 

sono punti di vista, ma infatti la Roma si è beccata una giusta sanzione perche in campo quei comportamenti non devi averli.

cmq l'avvenimento della sedia è successo a Budapest, potevano fermare i tifosi della roma che hanno fatto il parapiglia: ma non lo hanno fatto, come anche non hanno fermato il body guard di taylor che (con arbitro già nel tunnel) ha tirato duepaugni ad un tifoso...

 

io rileggerei un po quello che è successo a Budapest ....poi a voi avrà pure fatto piacere, ma reinterpretare i fatti proprio no 

Perdonami cosa è successo a Budapest? Ci avete insegnato, ghignando,  per 20 e passa anni che in Europa non siamo in italia, che li non ci sono ingiustizie o torti arbitrali, che lamentarsi è da provinciali, i fruttini di buffon etc etc? Cosa è cambiato? che il cetriolone in * lo avete preso voi e che ora la prospettiva è diversa?

Peccato che di ingiustizie reali in quella finale non ve ne siano state, avrei goduto ancora di più, c'è solo stato un cetriolone maxi su per il * a quell'essere inutile di moufrinho e alla sua combriccola di accerchiaboys fracassacazzi. Niente di personale Piso, sei uno dei miei utenti preferiti, ma reinterpretare i fatti della finale facendola passare per un furto, anche no.

[runner 3.334]

3 minuti fa, Pefox73 ha scritto:

Perdonami cosa è successo a Budapest? Ci avete insegnato, ghignando,  per 20 e passa anni che in Europa non siamo in italia, che li non ci sono ingiustizie o torti arbitrali, che lamentarsi è da provinciali, i fruttini di buffon etc etc? Cosa è cambiato? che il cetriolone in * lo avete preso voi e che ora la prospettiva è diversa?

da decenni TUTTA ITALIA ci prende per il cuBo quando ci succedono queste robe

per una semplice dichiarazione Buffon è stato flagellato per anni

 

poi, una volta per miracolo, arrivano in finale gli altri e guarda un po' che succede...

e, sapendo di essere una brutta persona, godo come un maiale   

[Pisogiallorosso 3.773]

6 minutes ago, Pefox73 said:

Perdonami cosa è successo a Budapest? Ci avete insegnato, ghignando,  per 20 e passa anni che in Europa non siamo in italia, che li non ci sono ingiustizie o torti arbitrali, che lamentarsi è da provinciali, i fruttini di buffon etc etc? Cosa è cambiato? che il cetriolone in * lo avete preso voi e che ora la prospettiva è diversa?

Peccato che di ingiustizie reali in quella finale non ve ne siano state, avrei goduto ancora di più, c'è solo stato un cetriolone maxi su per il * a quell'essere inutile di moufrinho e alla sua combriccola di accerchiaboys fracassacazzi. Niente di personale Piso, sei uno dei miei utenti preferiti, ma reinterpretare i fatti della finale facendola passare per un furto, anche no.

peccato che c'era un rigore solare all'82 esimo ed almeno una espulsione ai giocatori del Siviglia evitata da taylor

poi mi dirai che il rigore dovevi segnarlo, vero; ma dammelo però...

 

ed io non ho insegnato niente a nessuno però...

 

cmq dare la colpa "al comportamento della Roma" per le cose di ierisera mi sembrava paradossale...

 

3 minutes ago, runner said:

da decenni TUTTA ITALIA ci prende per il cuBo quando ci succedono queste robe

per una semplice dichiarazione Buffon è stato flagellato per anni

 

poi, una volta per miracolo, arrivano in finale gli altri e guarda un po' che succede...

e, sapendo di essere una brutta persona, godo come un maiale   

ma il tifo fa questo e ti capisco...

 

ciò non toglie che affibbiare idealmente "al comportamento della Roma" le * dell'arbitro ieri sera non ci sto

[runner 3.334]

che la Roma abbia le sue ragioni a lamentarsi è palese, tifo a parte, e il fatto che tutte le squadre italiane in Europa vengano prese a schiaffi dagli arbitri dovrebbe far riflettere.

e invece, quando succedeva a una, tutti a pigliarla per i fondelli e a insultarla.

 

PS - a Budapest però anche i romanisti dovrebbero fare mea culpa, l'atteggiamento che hanno tenuto in campo è stato scandaloso, irrispettoso e provocatorio. anche l'arbitro è umano.

[sergio 1.047]

15 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

peccato che c'era un rigore solare all'82 esimo ed almeno una espulsione ai giocatori del Siviglia evitata da taylor

poi mi dirai che il rigore dovevi segnarlo, vero; ma dammelo però...

 

ed io non ho insegnato niente a nessuno però...

 

cmq dare la colpa "al comportamento della Roma" per le cose di ierisera mi sembrava paradossale...

 

ma il tifo fa questo e ti capisco...

 

ciò non toglie che affibbiare idealmente "al comportamento della Roma" le * dell'arbitro ieri sera non ci sto

Sono io il "colpevole" dell'affermazione, gli altri utenti non c'entrano nulla, comunque secondo me è una cosa estremamente plausibile. Le immagini dell'arbitro accerchiato dai tifosi con la figlia terrorizzata hanno fatto il giro del mondo, sulla BBC gli hanno dato una grande evidenza e anche su altri siti internazionali di news. Gli arbitri non vivono in un altro pianeta, quelle immagini le ha viste anche l'arbitro di ieri sera. E siccome gli arbitri sono esseri umani, di sicuro non restano indifferenti. Sono certo che quando l'arbitro scende in campo è strettamente intenzionato a arbitrare senza lasciarsi influenzare da nessun fattore esterno, però poi almeno a livello inconscio qualche "pregiudizio" maturato precedentemente finisce con l'avere il sopravvento, magari senza che lui stesso se ne renda conto.

[Pisogiallorosso 3.773]

4 minutes ago, sergio said:

Sono io il "colpevole" dell'affermazione, gli altri utenti non c'entrano nulla, comunque secondo me è una cosa estremamente plausibile. Le immagini dell'arbitro accerchiato dai tifosi con la figlia terrorizzata hanno fatto il giro del mondo, sulla BBC gli hanno dato una grande evidenza e anche su altri siti di notizie internazionali, gli arbitri non vivono in un altro pianeta, quelle immagini le ha viste anche l'arbitro di ieri sera. E siccome gli arbitri sono esseri umani, di sicuro non restano indifferenti. Sono certo che quando l'arbitro scende in campo è strettamente intenzionato a arbitrare senza lasciarsi influenzare da nessun fattore esterno, però poi almeno a livello inconscio qualche "pregiudizio" maturato precedentemente finisce con l'avere il sopravvento, magari senza che lui stesso se ne renda conto.

va bene, prendiamoci anche questa colpa, dopo avere crocifisso il figlio di dio 🤣

 

dai rimaniamo comunque distaccati che ci aspetta un'estate interessante di sport ed il calcio ritorna tra due mesi fortunatamente

[EtoDemerzel 273]

41 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

innanzitutto insultare una persona non è reato, a meno che l'insultato non quereli; maleducazione si, ma reato no.

 

sono punti di vista, ma infatti la Roma si è beccata una giusta sanzione perche in campo quei comportamenti non devi averli.

cmq l'avvenimento della sedia è successo a Budapest, potevano fermare i tifosi della roma che hanno fatto il parapiglia: ma non lo hanno fatto, come anche non hanno fermato il body guard di taylor che (con arbitro già nel tunnel) ha tirato duepaugni ad un tifoso...

 

io rileggerei un po quello che è successo a Budapest ....poi a voi avrà pure fatto piacere, ma reinterpretare i fatti proprio no

Beh ci hanno insegnato (loro) che anche una scoreggia può essere violazione della lealtà sportiva.... Poi dipende da chi la fa, alcuni le fanno profumate e quindi nn sanzionabili, altri..... 

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, EtoDemerzel said:

Beh ci hanno insegnato (loro) che anche una scoreggia può essere violazione della lealtà sportiva.... Poi dipende da chi la fa, alcuni le fanno profumate e quindi nn sanzionabili, altri..... 

rispetto per il tuo nickname 🤣

[xtreme 2.639]

"Siamo per il Var e per la tecnologia ma questa volta ce la siamo dimenticati a casa" (Ceferin il falsificatore di curriculum).

 

[paolo_l 476]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

peccato che c'era un rigore solare all'82 esimo ed almeno una espulsione ai giocatori del Siviglia evitata da taylor

poi mi dirai che il rigore dovevi segnarlo, ...

Il gol di Dybala era regolare ?

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, paolo_l said:

Il gol di Dybala era regolare ?

controverso...ammetto, avrebbe potuto fischiarlo

ma il rigore c'era ed anche le espulsioni, quella di rakitic x doppio giallo vergognosa, appena dopo l'azione del rigore non dato e punizione fischiata a favore nostro

[xtreme 2.639]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

perdona  ma l'arbitro Taylor non è mai stato aggredito ne in campo ne in aeroporto, ma solo (giustamente) insultato e contestato per l'arbitraggio a senso unico; la sedia è stata scagliata quando lui era già dentro il tunnel di imbarco (gesto riprovevole ma certo non aggressione)

non inventate le cose per favore...che ancora sto incazzato per budapest

 

ci hanno preso per il cubo in finale ed ora anche responsabili di quello di ieri...dai su

Come darti torto. 

[LE6END 10.333]

Ho scoperto solo adesso che non ci sono VAR e GLT

[Gennodi 858]

come ha giocato Rovella?

[xtreme 2.639]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

controverso...ammetto, avrebbe potuto fischiarlo

ma il rigore c'era ed anche le espulsioni, quella di rakitic x doppio giallo vergognosa, appena dopo l'azione del rigore non dato e punizione fischiata a favore nostro

Diciamo che c'era molto meno il rigore contro lo Spezia. Quello è stato una barzelletta.

 

Ma tanto noi saremmo stati esclusi comunque. Però è un rigore ridicolo.

 

Il Var usato così ha poco senso.

 

L'arbitro di campo deve diventare un ausilio, non il giudice.

 

Si guardano le partite di calcio per tifare la propria squadra, non per soddisfare l'ego di un arbitro. Per l'ego, esistono gli psicologi.

 

Il Var non può intervenire se l'arbitro dice che ha visto? 

 

Ma che roba è? 

 

Se ha visto male ma dice che è sicuro di aver visto bene, il Var non può correggere la valutazione?

 

Così è come avere un bazooka sulla spalla e usarlo girato al contrario.