TS: "Tifosi Juventus, l'80% rinnova l'abbonamento allo Stadium, al via la vendita libera"

[PiazzaSanCarlo 2.609]

1 ora fa, Loz ha scritto:

mi citi queste "ampie dimostrazioni"?

al di là delle elucubrazioni sul fatto che gli stadi erano tutti brutti, inaccessibili, scomodi, ecc., la realtà dei fatti è che la Juve non ha mai fatto più di 40k spettatori di media, anche in stadi da 60-70k di capienza

Le ampie dimostrazioni sono 5 anni di abbonamenti esauriti in rinnovo, con richieste ai club che superavano ampiamente la capienza dello stadio stesso.
Qualsiasi responsabile di JOFC attivo nel periodo 11-15 te lo può confermare.
Fino a che i prezzi sono stati accessibili (anche se già erano molto più alti che altrove) lo stadio si riempiva in ogni ordine di posto anche per i quarti di Coppa Italia. 

Per il resto, probabilmente non hai compreso quanto ho scritto, o probabilmente fai l'indiano e non lo vuoi leggere. Perchè le mie risposte e spiegazioni erano già li.
Paragonare la realtà stadium a quella Delle Alpi e fare dei paragoni secchi significa non aver mai messo piede al Delle Alpi o essere in malafede.
 

[F_Scirea 3.810]

2 minutes ago, El Pistolero said:

Io non ho mai scritto tanto per iniziare che non avrebbe problemi a riempire lo stadio in un'altra città, ho scritto che se lo stadium fosse a Milano o Roma nonostante tutte le criticità evidenziate in questo topic (diverse giuste che condivido) ci sarebbero molti meno posti vuoti in quanto città più raggiungibili per quelli che tu ad altri tuoi colleghi chiamate in maniera dispregiativa "tifosi occasionali".

Non puoi paragonare l'andare a vedere la propria squadra in casa o l'andare nei settori ospiti, sono due cose completamente diverse e poi sarei io che faccio un minestrone.

Andare a vedere la Juve nei settori ospiti costa mediamente di più ed è più pericoloso/stressante per le famiglie, io stesso in stadi come il Maradona non ci andrei neanche se i biglietti fossero gratis.

Ci sarebbero meno posti vuoti = ci sarebbe più gente allo stadio

 

Che è esattamente quello che continuo a definire vaccata. Se non si riesce a riempire un settore ospiti da 3/4mila posti a Roma per un big match, spiegami perchè secondo te si potrebbero riempire più di 40mila seggiolini per 19 partite di campionato, la maggior parte contro squadrette.

[El Pistolero 10.357]

5 minutes ago, F_Scirea said:

Ci sarebbero meno posti vuoti = ci sarebbe più gente allo stadio

 

Che è esattamente quello che continuo a definire vaccata. Se non si riesce a riempire un settore ospiti da 3/4mila posti a Roma per un big match, spiegami perchè secondo te si potrebbero riempire più di 40mila seggiolini per 19 partite di campionato, la maggior parte contro squadrette.

Te l'ho già spiegato ma a quanto pare non sai leggere.

 

[corvobianconero 352]

27 minuti fa, carlein ha scritto:

C'è anche da dire che Torino fa poco più della metà degli abitanti di Milano e quindi è facile da capire il motivo principale per cui va meno gente allo stadio.

Ci metterei anche il fatto,a mio avviso non trascurabile,che a Milano c'è la metropolitana che ti sbarca direttamente dentro lo stadio mentre a Torino raggiungere lo Stadium con i mezzi pubblici è un viaggio della speranza 

Ok, però Milano ne riempie due di stani, perché anche i prescritti hanno sempre lo stadio pieno, che vincano o che perdono! Due stadi, da 70.000 posti pieni! volendo Milano riempio almeno uno stadio in più anche il nostro, perché io quando vado a vedere le partite della Juventus a Milano, ci sono un sacco di tifosi juventini nelle tribune. la città di Manchester non è più grande di Torino, eppure riempiono due stadi da 60.000 posti! Come la mettiamo?

[F_Scirea 3.810]

2 minutes ago, El Pistolero said:

Te l'ho già spiegato ma a quanto pare non sai leggere.

Dire "nei settori ospiti non ci vanno 5mila tifosi perchè è brutto/sporco/pericoloso" non spiega come miracolosamente si possano riempire più di 40mila posti per 19 partite di campionato.

[El Pistolero 10.357]

7 minutes ago, F_Scirea said:

Dire "nei settori ospiti non ci vanno 5mila tifosi perchè è brutto/sporco/pericoloso" non spiega come miracolosamente si possano riempire più di 40mila posti per 19 partite di campionato.

Hai ragione, fortuna che lo stadium è a Torino.

 

[carlein 1.836]

26 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Ok, però Milano ne riempie due di stani, perché anche i prescritti hanno sempre lo stadio pieno, che vincano o che perdono! Due stadi, da 70.000 posti pieni! volendo Milano riempio almeno uno stadio in più anche il nostro, perché io quando vado a vedere le partite della Juventus a Milano, ci sono un sacco di tifosi juventini nelle tribune. la città di Manchester non è più grande di Torino, eppure riempiono due stadi da 60.000 posti! Come la mettiamo?

Non conosco Manchester ma in compenso conosco abbastanza bene Torino e Milano da poter dire che sono 2 realtà poco paragonabili ma non solo in questo discorso di stadio ma proprio in generale.

Milano è una città viva,vitale...forse l'unica città italiana veramente europea,Torino è indietro in tante cose.

La Juventus deve le sue fortune (checché ne dica qualcuno) al fatto di essere legata a doppia mandata alla "famiglia"...senza quella storica proprietà saremmo una Fiorentina qualunque 

[OldLady1897 1.162]

4 minuti fa, carlein ha scritto:

Non conosco Manchester ma in compenso conosco abbastanza bene Torino e Milano da poter dire che sono 2 realtà poco paragonabili ma non solo in questo discorso di stadio ma proprio in generale.

Milano è una città viva,vitale...forse l'unica città italiana veramente europea,Torino è indietro in tante cose.

La Juventus deve le sue fortune (checché ne dica qualcuno) al fatto di essere legata a doppia mandata alla "famiglia"...senza quella storica proprietà saremmo una Fiorentina qualunque 

Agnelli sicuro, Elkann non direi proprio.

 

L'Avvocato (più in parte suo fratello, il Dottore) è stato decisivo nel rendere la Juventus un club di livello mondiale e a riuscire a portare a Torino persino dei giochi olimpici. 

 

Elkann oltre a spostare roba in Olanda, infangare la reputazione del club, e ridimensionare la squadra a cadenza regolare, non è in grado di fare molto. 

[carlein 1.836]

10 minuti fa, OldLady1897 ha scritto:

Agnelli sicuro, Elkann non direi proprio.

 

L'Avvocato (più in parte suo fratello, il Dottore) è stato decisivo nel rendere la Juventus un club di livello mondiale e a riuscire a portare a Torino persino dei giochi olimpici. 

 

Elkann oltre a spostare roba in Olanda, infangare la reputazione del club, e ridimensionare la squadra a cadenza regolare, non è in grado di fare molto. 

Ma sai ogni famiglia ha le sue generazioni più o meno fortunate...si dice che il frutto non cade mai lontano dall'albero e,siccome John è figlio di quel Signore che ha recentemente scritto quella filippica su treni e lanzichenecchi,in effetti non c'è da aspettarsi molto...

Tuttavia veniamo dal decennio dal quale veniamo e penso (e spero) che la tradizione di una Juve vincente e saldamente ancorata alla famiglia continui a lungo perché sinceramente non vedo molto di meglio in giro

[Jugovic83 1.188]

20 ore fa, gobbosempre ha scritto:

Io allo stadio ci tornerò solamente quanto tornerà la curva. In caso contrario non mi vedranno mai più ( ex abbonato ventennale )

Siamo in tanti...

Ma il CHIEF non vuole...

Avanti con il dj set

[MaaaaTteo 75]

6 ore fa, carlein ha scritto:

Non conosco Manchester ma in compenso conosco abbastanza bene Torino e Milano da poter dire che sono 2 realtà poco paragonabili ma non solo in questo discorso di stadio ma proprio in generale.

Milano è una città viva,vitale...forse l'unica città italiana veramente europea,Torino è indietro in tante cose.

La Juventus deve le sue fortune (checché ne dica qualcuno) al fatto di essere legata a doppia mandata alla "famiglia"...senza quella storica proprietà saremmo una Fiorentina qualunque 

assolutamente concordo!

A Milano sono emigrato per lavoro 7 anni fa quando ero poco più che ragazzino neolaureato.

È una città meravigliosa che mi ha fatto crescere tantissimo in tutti i sensi: un microcosmo in cui c'è dentro tutto.

Forse Venezia in Italia è evoluta quanto Milano. 

Torino assolutamente indietro anche secondo me.

E anche secondo me la Juve deve il suo blasone interamente alla famiglia Agnelli 

[SSS71 3.252]

10 ore fa, MaaaaTteo ha scritto:

assolutamente concordo!

A Milano sono emigrato per lavoro 7 anni fa quando ero poco più che ragazzino neolaureato.

È una città meravigliosa che mi ha fatto crescere tantissimo in tutti i sensi: un microcosmo in cui c'è dentro tutto.

Forse Venezia in Italia è evoluta quanto Milano. 

Torino assolutamente indietro anche secondo me.

E anche secondo me la Juve deve il suo blasone interamente alla famiglia Agnelli 

Ah be' : 

Milano magnifica, Venezia evoluta , Torino un bucodikulo ...

 

Hai capito proprio tutto 👍

 

[Damiano BrancoPreto 21]

Tutta gente che poi per divertirsi dovrà andare al circo

[MaaaaTteo 75]

3 ore fa, SSS71 ha scritto:

Ah be' : 

Milano magnifica, Venezia evoluta , Torino un bucodikulo ...

 

Hai capito proprio tutto 👍

 

ma perché mi scrivi in questo modo ?

Oh se posso aver offeso i torinesi, chiedo scusa, ma non era mia intenzione.

Poi si sa: le scale se le guardi in un verso vedi salita, nell'altro vedi discesa. Quindi tutto dipende dal punto di vista.

Il mio ovviamente risente della riconoscenza mia nei confronti di Milano città: io dico sempre scherzosamente che mi ha fatto evolvere dallo status primordiale terrone di nascita 😁😁😁 ad uno stato più evoluto. Ma davvero: rispetto a 7 anni fa sono cresciuto davvero molto.

E poi io la vivo, Milano, e mi piace un sacco: è viva e vivace, con un livello alto di servizi, un centro italiano di attrazione internazionale (moda, finanza ecc), una calamita di opportunità per i giovani italiani. E poi è un microcosmo: contiene in sé tutto: dalle periferie degradate a via Montenapoleone dove ho visto Fabio Fazio in bici che parlava al cellulare passando per i quartieri alberati residenziali con gli scoiattoli di via Frua Pagano e De Angeli. Ci sono movida e cultura: c'è tutto.

Poi mi ha dato l'opportunità anche di viaggiare molto: e credo sia la città italiana più  "europea".

Torino non l'ho vissuta intensamente come Milano, è vero, però l'ho vista molte volte: secondo me è molto indietro rispetto a Milano. Ma è il mio punto di vista e posso sbagliare. Se ti sei sentito offeso, chiedo scusa di nuovo oh

[Jugovic83 1.188]

Il 4/8/2023 Alle 12:14, carlein ha scritto:

Non conosco Manchester ma in compenso conosco abbastanza bene Torino e Milano da poter dire che sono 2 realtà poco paragonabili ma non solo in questo discorso di stadio ma proprio in generale.

Milano è una città viva,vitale...forse l'unica città italiana veramente europea,Torino è indietro in tante cose.

La Juventus deve le sue fortune (checché ne dica qualcuno) al fatto di essere legata a doppia mandata alla "famiglia"...senza quella storica proprietà saremmo una Fiorentina qualunque 

Torino non ha nulla da invidiare a Milano. 

Torino e provincia fanno quasi 2 milioni e mezzo di abitanti. Tranquillo si vive bene non ti preoccupare...

Cmq avete sta fissa con Torino quando è palese fino in Cambogia che la colpa del discorso Stadio a Torino è di AA al 90%.

Diamo la colpa ai torinesi ok va bene

[corvobianconero 352]

11 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Torino non ha nulla da invidiare a Milano. 

Torino e provincia fanno quasi 2 milioni e mezzo di abitanti. Tranquillo si vive bene non ti preoccupare...

Cmq avete sta fissa con Torino quando è palese fino in Cambogia che la colpa del discorso Stadio a Torino è di AA al 90%.

Diamo la colpa ai torinesi ok va bene

Ma non dire sciocchezze, Andrea Agnelli non c’era negli anni del delle Alpi, e la Juventus quel * di stadio non l’ha mai riempito!

[lauberna 1.956]

Il 4/8/2023 Alle 11:14, carlein ha scritto:

C'è anche da dire che Torino fa poco più della metà degli abitanti di Milano e quindi è facile da capire il motivo principale per cui va meno gente allo stadio.

Ci metterei anche il fatto,a mio avviso non trascurabile,che a Milano c'è la metropolitana che ti sbarca direttamente dentro lo stadio mentre a Torino raggiungere lo Stadium con i mezzi pubblici è un viaggio della speranza 

La questione della metropolitana è un qualcosa che il comune dovrebbe affrontare con la juve! Ridicolo che specialmente nelle partite di sera...se tardi un pochino dopo la fine della gara....sei costretto  tornare in centro a piedi!

[carlein 1.836]

19 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Torino non ha nulla da invidiare a Milano. 

Torino e provincia fanno quasi 2 milioni e mezzo di abitanti. Tranquillo si vive bene non ti preoccupare...

Cmq avete sta fissa con Torino quando è palese fino in Cambogia che la colpa del discorso Stadio a Torino è di AA al 90%.

Diamo la colpa ai torinesi ok va bene

Non lo metto in dubbio...pure da me si vive bene e siamo in meno di 20000.

Se parliamo di trasporti e servizi il discorso cambia...per me,ad esempio,che vengo da fuori e arrivo a Torino in treno raggiungere lo Stadium è un'odissea mentre se andassi a Milano ci arriverei dritto con la metro.

Idem con patate se devi andare all'aeroporto.

Poi la città è bellissima, quello è un altro discorso.

 

[carlein 1.836]

12 minuti fa, lauberna ha scritto:

La questione della metropolitana è un qualcosa che il comune dovrebbe affrontare con la juve! Ridicolo che specialmente nelle partite di sera...se tardi un pochino dopo la fine della gara....sei costretto  tornare in centro a piedi!

Basterebbero un po' di corse dell'autobus dedicate nelle 2 ore precedenti e successive alla partita che facessero Porta Nuova-Porta Susa-Stadio senza fare 2 milioni di fermate ogni 50 metri.

Sarebbe già un grosso passo avanti e non credo che costi un patrimonio e/o che ci vada un genio per farlo

[QuandoC'eraCuccureddu 806]

Scusate, qualcuno sa come verranno gestite le aree dello stadio gestite da Sportfive fino a luglio 2023?

Faceva parte dell'accordo del 2008 per il naming right

[curvafiladelfia 3.976]

2 ore fa, Jugovic83 ha scritto:

Torino non ha nulla da invidiare a Milano. 

Torino e provincia fanno quasi 2 milioni e mezzo di abitanti. Tranquillo si vive bene non ti preoccupare...

Cmq avete sta fissa con Torino quando è palese fino in Cambogia che la colpa del discorso Stadio a Torino è di AA al 90%.

Diamo la colpa ai torinesi ok va bene

Eh...

Quando facevamo 50mila abbonati al Delle Alpi probabilmente eravamo tutti vittime di un'allucinazione collettiva.

[curvafiladelfia 3.976]

2 ore fa, corvobianconero ha scritto:

Ma non dire sciocchezze, Andrea Agnelli non c’era negli anni del delle Alpi, e la Juventus quel * di stadio non l’ha mai riempito!

La Juve riempiva anche il Comunale, (capienza 70mila ai tempi). Il fatto è che al Delle Alpi si lasciavano vuote le prime file perché non si vedeva un razzo, e specialmente dalla tv dava l'idea di "vuoto". Ma gente ce n'era eccome.

[andre_juve 1.224]

Il 4/8/2023 Alle 11:35, F_Scirea ha scritto:

Ci sarebbero meno posti vuoti = ci sarebbe più gente allo stadio

 

Che è esattamente quello che continuo a definire vaccata. Se non si riesce a riempire un settore ospiti da 3/4mila posti a Roma per un big match, spiegami perchè secondo te si potrebbero riempire più di 40mila seggiolini per 19 partite di campionato, la maggior parte contro squadrette.

Rispetto a quelli che vanno nel settore ospiti a Milano o Roma ci stanno più del doppio di tifosi juventini negli altri settori dello stadio.

[PiazzaSanCarlo 2.609]

Il 4/8/2023 Alle 09:59, corvobianconero ha scritto:

Ragazzi, io non ho capito perché le persone di Torino si offendano, la Juve non ho il pubblico che hanno le milanesi a Milano e le romane a Roma! Per non parlare del Napoli appunto a Napoli! È un dato di fatto! Perché offendersi? io mi ricordo negli anni del delle Alpi, avevamo squadroni, e la Juventus giocava in coppa davanti a 30.000 persone! il Milan quest’anno ha fatto 70.000 persone con lo Spezia! mi ricordo di una partita di Coppa Italia con la Roma Torino, con 3000 paganti! la Juventus a tantissimi simpatizzanti! Ma a Torino non ho il pubblico che hanno le milanesi! Negare ciò è assurdo!

Non è che ci si offenda.
Semplicemente si è stufi di sentire cose che non sono vere, fare paragoni assurdi senza contestualizzare e analizzare il perchè di certe dinamiche. Oltre a percepire un certo acredine verso la città di Torino che comunque esiste tra molti tifosi juventini e sinceramente non ho mai capito.
Girano tutta una serie di falsi miti intorno al pubblico juventino, soprattutto quello locale, alimentati da chi ci odia e presi per buoni dalla gran parte degli juventini stessi. 
Tra l'altro in molti sembrate voler esprimere giudizi tranchant basati sulla vostra personale percezione, senza avere realmente il polso della situazione né una reale esperienza di frequentazione dello stadio.
Per questo vedi reazioni piccate ai post come il tuo.

Come ti ha già spiegato Scirea, il fatto che se la Juventus avesse lo stadio altrove non è assolutamente detto quello che voi date per certo, ovvero che si riempirebbero FACILMENTE anche stadi enormi tutte le domeniche.

Il tifoso juventino è mediamente pigro, schizzinoso e poco avvezzo a soffrire con la squadra quando le cose non vanno bene. Ogni tifoseria è così, ma noi siamo particolarmente viziati. A tutte le latitudini. Quando la Juve non va bene ci si intiepidisce, e l'appoggio viene meno. I settori ospiti, soprattutto al sud e nel nord-est, si riempiono facilmente quando tutto va bene, ma basta una juve poco competitiva per non riuscire a riempirli. Nonostante mi si dica che sono pieni di gobbi anche gli altri settori, cosa sicuramente vera, sono moltissimi gli esempi di partite in cui gli stadi non riempivano nemmeno gli altri settori.
Mi piace sempre citare l'esempio di Reggina - Juventus  e Martina - Juventus, giocate a distanza di un paio di mesi al San Nicola di Bari. Per la prima, c'era uno scudetto (seppur "strano") da festeggiare e ci furono più di 50.000 spettatori. Per la seconda, con la squadra fresca di retrocessione d'ufficio, ed un bisogno incredibile di sostegno, si presentò qualche migliaio di spettatori, di cui molti del Martina, e molti dei gobbi presenti erano provenienti da Torino con un treno speciale.
Pensare che in qualsiasi altro luogo la situazione sarebbe diversa da quella di Torino è una tesi che non ha alcun appoggio serio che ne dimostri la certezza.

Così come è una leggenda metropolitana, altro che "dato di fatto", che a Torino non c'è il pubblico di Roma o di Napoli in termini di presenze.
Perchè la realtà è che i numeri della tifoseria juventina in termini di presenza allo stadio non sono diversi. Anzi.
Se si analizza il periodo post Italia '90, si scopre che la media generale di spettatori registrata all'Olimpico (sponda giallorossa) è di circa 46.000 presenze.
Nello stesso periodo, la media a Napoli è stata di circa 36.000 presenze (seppur influenzata da 6 stagioni tra B e C - senza sarebbe sui 39.000).

A Torino le medie sono state di circa 42.000 (Delle Alpi) - 21.000 (Olimpico) - 39.000 (Stadium).

E si può dire che siano ottimi numeri nonostante tutto. Considerato che lo stadio Delle Alpi è stato una disgrazia perchè assolutamente inservibile per almeno 1/3 della capienza; considerato il bacino d'utenza ridotto (la popolazione in zona è inferiore ma paragonabile a Napoli, dove però gioca una sola squadra); cosiderato infine che in tutto questo periodo la dimensione dello stadio e la conseguente disponibilità di biglietti nei settori più economici è stata inferiore o molto inferiore.
Sono numeri ben diversi dalle "sensazioni".

 

Milano è un mondo a parte perchè  il bacino d'utenza effettivo è sconfinato e la città facilmente raggiungibile da fuori; ma soprattutto a Milano si è sempre cercato di valorizzare il pubblico, con politiche di prezzo sempre accessibili e servizi onesti in uno stadio enorme e dei pochi pensati sin dalla sua origine per il calcio. Esiste una cultura dello stadio che non ha eguali nelle altre grandi città italiane.
A Roma e Napoli si sono alternati periodi migliori e periodi peggiori a seconda di quanto la società agevolasse o martellasse i tifosi.
A Torino siamo sempre e solo stati martellati. Questo influisce anche sulla fidelizzazione del pubblico, che se trattato bene tende ad essere sempre presente mentre quando viene "ridotto" al rango di mero cliente tende a comportarsi come tale e ad abbandonare non appena pensa che il servizio e lo spettacolo offerti non siano all'altezza del prezzo richiesto, venendo meno proprio quando ce ne sarebbe più bisogno. Sappiamo bene che a Torino si parla di prezzi almeno doppi rispetto alle altre realtà con cui ci paragoni. Tralascio volutamente tutto l'aspetto del rapporto con la frangia più calda del tifo, altro aspetto che influisce non poco sui numeri odierni... 
 
Sulla base di queste premesse, si può assolutamente dire che la Juventus ha moltissimo potenziale inespresso in questi termini.  
Avrebbe potuto e dovuto osare di più nella scelta della dimensione dello Stadium. Non avrebbe avuto senso un impianto da 70.000 o 80.000 spettatori. Ma se avesse fatto un impianto da 55-60.000 ed avesse mantenuto politiche di prezzo più oneste riservando più attenzione al rapporto con il proprio pubblico, non avrebbe avuto grossi problemi a riempire con una certa costanza. Avrebbe avuto entrate simili o anche maggiori senza inimicarsi la tifoseria e distruggere l'ambiente, ne avrebbe guadagnato in prestigio e ritorno di immagine.

Quello che è sempre mancato è proprio la volontà di avere un pubblico più fedele, caldo e numeroso e di costruire un'immagine del club che non prescinda dalla propria tifoseria.
La scelta fatta a monte è stata diametralmente opposta, cercare di spremere pochi privilegiati e favorire un pubblico occasionale, teoricamente meno problematico, più distaccato e più redditizio, scimmiottando un modello che culturalmente non ci appartiene. Il fatto che le dimensioni dello Stadium siano così ridotte a causa della scarsa afffluenza media di tifosi juventini (soprattutto torinesi) è sempre stata la scusa per far digerire quella scelta ai tifosi... 

[corvobianconero 352]

1 ora fa, PiazzaSanCarlo ha scritto:

Non è che ci si offenda.
Semplicemente si è stufi di sentire cose che non sono vere, fare paragoni assurdi senza contestualizzare e analizzare il perchè di certe dinamiche. Oltre a percepire un certo acredine verso la città di Torino che comunque esiste tra molti tifosi juventini e sinceramente non ho mai capito.
Girano tutta una serie di falsi miti intorno al pubblico juventino, soprattutto quello locale, alimentati da chi ci odia e presi per buoni dalla gran parte degli juventini stessi. 
Tra l'altro in molti sembrate voler esprimere giudizi tranchant basati sulla vostra personale percezione, senza avere realmente il polso della situazione né una reale esperienza di frequentazione dello stadio.
Per questo vedi reazioni piccate ai post come il tuo.

Come ti ha già spiegato Scirea, il fatto che se la Juventus avesse lo stadio altrove non è assolutamente detto quello che voi date per certo, ovvero che si riempirebbero FACILMENTE anche stadi enormi tutte le domeniche.

Il tifoso juventino è mediamente pigro, schizzinoso e poco avvezzo a soffrire con la squadra quando le cose non vanno bene. Ogni tifoseria è così, ma noi siamo particolarmente viziati. A tutte le latitudini. Quando la Juve non va bene ci si intiepidisce, e l'appoggio viene meno. I settori ospiti, soprattutto al sud e nel nord-est, si riempiono facilmente quando tutto va bene, ma basta una juve poco competitiva per non riuscire a riempirli. Nonostante mi si dica che sono pieni di gobbi anche gli altri settori, cosa sicuramente vera, sono moltissimi gli esempi di partite in cui gli stadi non riempivano nemmeno gli altri settori.
Mi piace sempre citare l'esempio di Reggina - Juventus  e Martina - Juventus, giocate a distanza di un paio di mesi al San Nicola di Bari. Per la prima, c'era uno scudetto (seppur "strano") da festeggiare e ci furono più di 50.000 spettatori. Per la seconda, con la squadra fresca di retrocessione d'ufficio, ed un bisogno incredibile di sostegno, si presentò qualche migliaio di spettatori, di cui molti del Martina, e molti dei gobbi presenti erano provenienti da Torino con un treno speciale.
Pensare che in qualsiasi altro luogo la situazione sarebbe diversa da quella di Torino è una tesi che non ha alcun appoggio serio che ne dimostri la certezza.

Così come è una leggenda metropolitana, altro che "dato di fatto", che a Torino non c'è il pubblico di Roma o di Napoli in termini di presenze.
Perchè la realtà è che i numeri della tifoseria juventina in termini di presenza allo stadio non sono diversi. Anzi.
Se si analizza il periodo post Italia '90, si scopre che la media generale di spettatori registrata all'Olimpico (sponda giallorossa) è di circa 46.000 presenze.
Nello stesso periodo, la media a Napoli è stata di circa 36.000 presenze (seppur influenzata da 6 stagioni tra B e C - senza sarebbe sui 39.000).

A Torino le medie sono state di circa 42.000 (Delle Alpi) - 21.000 (Olimpico) - 39.000 (Stadium).

E si può dire che siano ottimi numeri nonostante tutto. Considerato che lo stadio Delle Alpi è stato una disgrazia perchè assolutamente inservibile per almeno 1/3 della capienza; considerato il bacino d'utenza ridotto (la popolazione in zona è inferiore ma paragonabile a Napoli, dove però gioca una sola squadra); cosiderato infine che in tutto questo periodo la dimensione dello stadio e la conseguente disponibilità di biglietti nei settori più economici è stata inferiore o molto inferiore.
Sono numeri ben diversi dalle "sensazioni".

 

Milano è un mondo a parte perchè  il bacino d'utenza effettivo è sconfinato e la città facilmente raggiungibile da fuori; ma soprattutto a Milano si è sempre cercato di valorizzare il pubblico, con politiche di prezzo sempre accessibili e servizi onesti in uno stadio enorme e dei pochi pensati sin dalla sua origine per il calcio. Esiste una cultura dello stadio che non ha eguali nelle altre grandi città italiane.
A Roma e Napoli si sono alternati periodi migliori e periodi peggiori a seconda di quanto la società agevolasse o martellasse i tifosi.
A Torino siamo sempre e solo stati martellati. Questo influisce anche sulla fidelizzazione del pubblico, che se trattato bene tende ad essere sempre presente mentre quando viene "ridotto" al rango di mero cliente tende a comportarsi come tale e ad abbandonare non appena pensa che il servizio e lo spettacolo offerti non siano all'altezza del prezzo richiesto, venendo meno proprio quando ce ne sarebbe più bisogno. Sappiamo bene che a Torino si parla di prezzi almeno doppi rispetto alle altre realtà con cui ci paragoni. Tralascio volutamente tutto l'aspetto del rapporto con la frangia più calda del tifo, altro aspetto che influisce non poco sui numeri odierni... 
 
Sulla base di queste premesse, si può assolutamente dire che la Juventus ha moltissimo potenziale inespresso in questi termini.  
Avrebbe potuto e dovuto osare di più nella scelta della dimensione dello Stadium. Non avrebbe avuto senso un impianto da 70.000 o 80.000 spettatori. Ma se avesse fatto un impianto da 55-60.000 ed avesse mantenuto politiche di prezzo più oneste riservando più attenzione al rapporto con il proprio pubblico, non avrebbe avuto grossi problemi a riempire con una certa costanza. Avrebbe avuto entrate simili o anche maggiori senza inimicarsi la tifoseria e distruggere l'ambiente, ne avrebbe guadagnato in prestigio e ritorno di immagine.

Quello che è sempre mancato è proprio la volontà di avere un pubblico più fedele, caldo e numeroso e di costruire un'immagine del club che non prescinda dalla propria tifoseria.
La scelta fatta a monte è stata diametralmente opposta, cercare di spremere pochi privilegiati e favorire un pubblico occasionale, teoricamente meno problematico, più distaccato e più redditizio, scimmiottando un modello che culturalmente non ci appartiene. Il fatto che le dimensioni dello Stadium siano così ridotte a causa della scarsa afffluenza media di tifosi juventini (soprattutto torinesi) è sempre stata la scusa per far digerire quella scelta ai tifosi... 

ciao, ma la questione non è paragonare i numeri magari delle romane che non vincono mai in certi periodi con noi che vinciamo quasi sempre! io ti ho parlato della Juventus degli anni della triade, Dove in coppa si giocava davanti a 30.000 persone! Dove si riempiva lo stadio solamente con Real Madrid del Barcellona e col Milan! Dove non si riempiva lo stadio neanche durante il derby! E siamo una squadra che vince, che vince quasi sempre! il pubblico di Torino nonostante il rafforzamento di molti tifosi che arrivano da tutta Italia fa fatica da sempre a fare numeri importanti! È colpa della società, è colpa del destino, e colpa del Padreterno, non lo so, ma questa è una verità che non puoi certamente mettere in dubbio! l’anno scorso abbiamo giocato una semifinale di Europa league davanti a 35.000 persone! Il Milan giocava in Coppa Italia davanti a 60.000 persone! la Roma sono quasi due anni che fa sempre 60.000 spettatori a partita sempre! un paio d’anni fa sono andato a Torino, ho chiesto alle persone che passavano dello Store della Juventus nessuno sapeva dove fosse, poi l’ho trovato ci sono entrato non c’era nessuno, sono andato a Roma l’anno scorso e allo Store della Roma passando per la via dello stesso, c’era la fila, la fila per entrare!