(Gazzetta) Juve, corsa contro il tempo per la sentenza Uefa: se slitta, sanzione rimandata al 2024-25 e nuova Champions a rischio

[The Italian Giants 23.848]

Quoto

 

La Juventus è impegnata in una corsa contro il tempo per l’attesa sentenza della camera di controllo del Fair Play finanziario della UEFA per le accuse su plusvalenze e stipendi. Come riportato dalla Gazzetta dello Sport, i giudici della UEFA stanno esaminando le prove e devono agire rapidamente, altrimenti potrebbero non esserci abbastanza tempo per un eventuale appello presso il TAS (Tribunale Arbitrale dello Sport), e il caso verrebbe rinviato al 2024-2025.

 

La preoccupazione principale è che una squalifica più severa potrebbe essere applicata l’anno successivo, magari dopo che la squadra si è qualificata per la Champions League. L’UEFA tuttavia desidera chiudere questa lunga vicenda entro i tempi stabiliti.

 

Si sapeva che il processo sarebbe stato lungo e complicato, con migliaia di pagine da esaminare. Alla fine del 2022, la Juventus ha appena firmato un accordo di “settlement” con una sanzione di 23 milioni di euro ridotta a 3 milioni di euro e l’obbligo di rispettare determinati parametri ogni anno. Tuttavia, le indagini sulle plusvalenze e gli stipendi hanno modificato la situazione. L’accordo di “settlement” è in bilico, poiché di solito viene interrotto o rivisto quando viene applicata una sanzione.

 

Helmut Schwärzler del Lussemburgo, il relatore del panel, ha completato il suo lavoro e ha presentato il documento. Il panel è composto da altri cinque giudici: il presidente è l’americano Gulati, la vicepresidente è la slovena Bosniak, seguiti dallo spagnolo Beltran, l’inglese Bolingbroke e il tedesco Franck. L’italiano Di Siena non può partecipare per motivi di conflitto di interessi.

 

La decisione dovrebbe essere annunciata la prossima settimana, e i giudici faranno tutto il possibile per completare il lavoro in tempo. La previsione è che la Juventus potrebbe subire una squalifica di un anno dalle competizioni europee, con la Fiorentina che prenderebbe il suo posto nella Conference League, in quanto prima in classifica dopo i bianconeri. È probabile anche una multa.

 

La scadenza prevista sembra essere venerdì 14, ma se la sentenza dovesse arrivare dopo quella data, non ci sarebbero più i tempi tecnici per presentare un appello presso il TAS e ottenere una decisione finale prima del sorteggio dei playoff il 7 agosto. L’UEFA avrebbe bisogno di conoscere la squadra italiana qualificata e non sarebbe possibile inserire una “X” al suo posto.

 

Se i tempi dovessero prolungarsi, la conseguenza inevitabile sarebbe la partecipazione della Juventus alla Conference League (prospettiva che non entusiasma il club) e una sanzione applicata nel 2024-2025, proprio quando inizierà la nuova e più ricca Champions League a 36 squadre con un girone unico.

Calcio & Finanza

[Skylinker 2.992]

Sarebbe da ritirare la squadra.

Ma QUESTA società fa pena. Ringrazieremo con rispetto delle istituzioni e staremo due anni fuori dalla CL, questo e il prossimo. 

[Smartengine 2.822]

E io covavo sta brutta ipotesi...

[phoenix 20.634]

Non penso ci siano dubbi su come andrà a finire.

 

[La Carogna 6.095]

Della serie "vi stiamo minacciando di lasciare la Superlega senza minacciarvi ufficialmente".

[The italian socc'mel 719]

Alla fine 2 anni senza Champions ce li faranno fare. 

[figlionumero1 2.059]

Ah quindi i giudici ritardano e la sanzione slitta ad un anno successivo? Ma che è sta zozzeria?!

[MysticRiver 159]

Ma voi avete voglia di seguire ancora QUESTO calcio e QUESTE porcherie inenarrabili? Seriamente?

[JugoVladimir 1.381]

In effetti mi sembrava strano che l'UEFA si placasse con un semplice comunicato con la vaga promessa di fare 2 chiacchiere su un'eventuale uscita dalla SL.

 

[Oj930 2.132]

Impressionante questo circo.

[Minor threat 12.974]

Forse non capisco io, ma non sarebbe sufficiente non fare ricorso al TAS, se fosse quello il problema sui tempi?

[John Rackham 1.361]

@MARZIANO87 rispondo qui. @Elkaniano cito anche te per fare chiarezza sull'abbandono della SL.

 

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Ma scusa i nostri non hanno fatto il cominicato che si stanno tirando fuori? * vogliono ancora?

Perché se la Corte di Giustizia dovesse adottare una sentenza favorevole (o anche solo non troppo negativa) per la SL, il comunicato rimarrebbe in piedi meno di 5 secondi.

 

Facciamo chiarezza. Il comunicato recita testualmente:

Quoto

Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) informa di aver trasmesso una comunicazione agli altri due altri club che, come Juventus, non hanno esercitato il recesso dal Progetto Super Lega (Football Club Barcelona e Real Madrid Club de Futbol) al fine di avviare un periodo di discussione tra i tre club avente ad oggetto l’eventuale uscita di Juventus dal Progetto Super Lega

 Se lo leggi bene, capisci che:

1. la Juve (come Real e Barca) non ha ancora esercitato il recesso dalla SL;
2. l'uscita dal progetto è solo eventuale.

ceferin, che resta un escremento umano, faceva l'avvocato e sa leggere.

E quindi risponde con la minaccia di cui sopra: visto che non siamo ancora usciti dalla SL, si conserva la possibilità di cacciarci non dalla Conference bensì dalla prossima CL.

 

[Gobbo88 10.042]

tutto si spiega allora, hanno la facoltà di farci saltare la champions ed è ciò che proveranno a fare

[unfabio 2.454]

Voglio vedere se avranno un minimo sussulto di reazione ad una eventuale porcata di questo livello.

[Colore degli occhi?! 11]

Per la costituzione dei tabelloni ci sono di tempi tecnici molto stringenti, per ciò che riguarda invece la fase istruttoria del procedimento contro la Juventus da parte dei revisori della Uefa i tempi potrebbero dilatarsi al punto da far slittare la decisione nella prossima stagione.

 

Si vede che la fase istruttoria e dibattimentale non sono delimitate da tempistiche precostituite ergo possono prendersi tutto il tempo di cui hanno bisogno, un po' come succede nel processo sportivo italiano per la parte difendente...

 

Game set match di Ceferin...

[bilbao77 3.801]

Il fatto che l'italiano non possa votare mi rende più ottimista....comunque io non ho capito una cosa,questa è una indagine indipendente o il giudizio è condizionato dalla condanna italiana?Nel primo caso essendo questa inchiesta basata sul nulla cosmico dal punto di vista del fair play finanziario non vedo di cosa dovremmo preoccuparci.

[harry rex 485]

12 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

L’UEFA tuttavia desidera chiudere questa lunga vicenda entro i tempi stabiliti.

ci stiamo credendo, come no?

perchè postare queste schifezze?

[figlionumero1 2.059]

1 minuto fa, John Rackham ha scritto:

@MARZIANO87 rispondo qui. @Elkaniano cito anche te per fare chiarezza sull'abbandono della SL.

 

Perché se la Corte di Giustizia dovesse adottare una sentenza favorevole (o anche solo non troppo negativa) per la SL, il comunicato rimarrebbe in piedi meno di 5 secondi.

 

Facciamo chiarezza. Il comunicato recita testualmente:

 Se lo leggi bene, capisci che:

1. la Juve (come Real e Barca) non ha ancora esercitato il recesso dalla SL;
2. l'uscita dal progetto è solo eventuale.

ceferin, che resta un escremento umano, faceva l'avvocato e sa leggere.

E quindi risponde con la minaccia di cui sopra: visto che non siamo ancora usciti dalla SL, si conserva la possibilità di cacciarci non dalla Conference bensì dalla prossima CL.

 

Ma perché Barcellona e Real Madrid non rischiano nulla?

[Colore degli occhi?! 11]

4 minuti fa, Elkaniano ha scritto:

La super Lega non esiste più. Ancora non te ne sei accorto? 
al massimo possono fare un torneo a due barca e real 

Non diciamo sciocchezze per cortesia 

Permettimi ma hai scritto una grave inesattezza a meno che tu non sia già a conoscenza della decisione della corte europea sulla eventuale posizione dominante esercitata dalla Uefa nel calcio europeo.

[Trezegol_88 6.049]

Tutte quelle menate per chiudere tutta la faccenda nella passata stagione, e poi adesso si parla di 'sta sentenza uefa che potrebbe slittare al 2024-25....

[John Rackham 1.361]

4 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Ma perché Barcellona e Real Madrid non rischiano nulla?

Perché se vuoi spezzare una catena punti all'anello più debole (noi) e perché escludere Barca e Real dalla CL vuol dire diminuire del 15/20% l'attenzione degli sponsor, secondo me.

 

[Kandinskij 3.666]

15 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Ma perché Barcellona e Real Madrid non rischiano nulla?

Barcellona e Real hanno lo scudo della giustizia spagnola che, giustamente, difende le proprie squadre. Il Tribunale di Madrid: "Fifa e Uefa abusano di una posizione dominante" I tre magistrati componenti il collegio che ha emesso la sentenza poi aggiungono: "Quella che si avverte è un'azione che ha tutte le caratteristiche di un ingiustificabile abuso da parte di chi detiene una posizione dominante". Per quanto riguarda la Juventus, hai presente Santoriello? 

[SenzaDiTe 1.746]

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Forse non capisco io, ma non sarebbe sufficiente non fare ricorso al TAS, se fosse quello il problema sui tempi?

Infatti.

Anche perchè se tutto nasce da una ns iniziativa, se poi la sanzione è concordata, non vedo perchè dovremmo fare appello.

[Pavel Christ Superstar 5.628]

Tanto non è che potessero farmi più schifo di così, matematicamente già al livello minimo di apprezzamento e stima.

Non mi interessa più 

[mattjuve92 4.706]

Be adesso era da un po che non uscivano ste stron***te...speriamo che si chiuda sta vicenda e teo i limiti e che vadano tutti a quel paese