Ansa: "Manovra stipendi Juventus: Agnelli inibito per 16 mesi, multa da 60mila euro. L'ex presidente aspetterà le motivazioni della sentenza prima di presentare eventuale ricorso"

[jimmyw 11.283]

"Eventuale ricorso"

 

 

[silver1981 1.005]

2 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Senza patteggiamento avremmo avuto danni irreparabili.  Sicuro. Lavoro maestoso di Calvo ed Elkann.

Ma irreparabili di cosa, 16 mesi di inibizione, che in secondo grado diventeranno 10 o 12, che mazzata sarebbe? Sarebbe la metà delle plusvalenze quindi tradotto in punti 6 o 7 punti in meno

[silver1981 1.005]

26 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

In sostanza credi ci possano essere ancora problemi per la Juventus?

Dal punto di vista sportivo è tutto finito da maggio, penale ovvio che durerà almeno 3 o 4 anni

[silver1981 1.005]

3 ore fa, spider3ple ha scritto:

No, AA è un .......one . Al netto della banda bassotti da te citata. A me lui ha sempre fatto un po' paura per atteggiamento e protervia assoluta.

Vediamo il Tar cosa deciderà e come. Quello che mi interessa è la Juve e gli addebiti in ambito penale, con l'archiviazione di 2 su 5 (o 4 non ricordo ora) capi di imputazione e i risvolti Consob. Abbiamo avuto una gestione negli ultimi anni da azione di responsabilità per condotta lesiva nei confronti della Juve e dei soci. Questa è la verità. Poi si può ragionare da tifosi e tenere il prosciutto sugli occhi. Sono avvelenato per come hanno distrutto la Juve, considerando dove eravamo arrivati. Quando perdi il senso della realtà e della misura , fai solo danni

 

Anche a me con quella mossa della superlega ha fatto un po paura, mi è sembrato un matto in preda a deliri di onnipotenza, ora sono felice che non sia più in società, anche se riconosco che fino al 2018 è stato un ottimo presidente, ma livello politico se vuoi fare la guerra a tutti poi vieni bruciato.  A mai più

 

Cmq vedrete che se la caverà con al massimo un paio di anni di inibizione totali

 

Che poi ripeto non è nemmeno una squalifica vera

 

 

[gianmarco86 9.068]

Questo tanto per far capire cosa ci aspettava se non avessimo patteggiato. Per fortuna che la società ha si è mossa con pragmatismo, tirando fuori nel più breve tempo possibile e la Juventus da questa storia.

[Sub-Zero 148]

AA non lo meritiamo. Ha perso tutto ma lo ha fatto con le palle sul tavolo. Onore a lui

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Questo tanto per far capire cosa ci aspettava se non avessimo patteggiato. Per fortuna che la società ha si è mossa con pragmatismo, tirando fuori nel più breve tempo possibile e la Juventus da questa storia.

Provo vergogna quando leggo certe cose

[saxon 8.426]

1 ora fa, spider3ple ha scritto:

Che i reati penali tributari - o fiscali come li chiami - siano per la loro gran parte depenalizzato, non mi risulta. Negli anni è costato depenalizzato qualche reato che prevedeva una ammenda o multa, oppure alzate le soglie di punibilità penale per omesso versamento di iva. Oggi per chi aderisce alla tregua fiscale , col DL 34 del 2023, sono previste esenzioni certamente importanti. Ma se ti accertano comunque paghi. Poi sul discorso che l'evasione sia aumentata.... è sbagliato. L'evasione delle tasse riguarda tante imposte, che negli anni hanno subito modifiche e fluttuazioni. Il discorso è lungo e complicato e abbraccia la redistribuzione dei redditi  nel paese e l'incidenza che essa ha proprio nel discorso tasse , ossia nel rapporto di Tax Gap. Ad esempio nel Nord si ha gettito di evasione maggiore, al Sud una evasione più diffusa. Poi l'incidenza sempre alta, dal 2014 (anno forse peggiore negli ultimi 10)  é invece diminuita, basti pensare alla fatt

Elettronica ed al potenziamento dei controlli incrociati tra banche dati, anche per colpire chi è all'estero. 

Alzare le soglie di punibilità per l'evasione vuol dire depenalizzare.. Non in senso assoluto, ma relativo perché a parità di evasione quello che prima era un reato ora non lo è più.. Sul resto se c'è stato un leggero recupero sull'evasione (se mj dici che il 2014 è stato l'anno peggiore ti credo), non cambia la sostanza di un'evasione che si attesta sui 120 miliardi di euro annui.. Quello che negli ultimi 30 anni è enormemente peggiorata è la condizione del cosiddetto ceto medio, a reddito fisso, che sulla carta è troppo ricco per accedere a detrazioni ma causa inasprimento delle imposte progressive si vede impoverito.. Comunque siamo ot, per cui la chiudo 

[Sugarleonard 3.320]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Mi sa che hai le idee un po' confuse. In Italia è talmente un crimine essere ricchi che negli ultimi 30 anni gli stipendi non sono cresciuti di nulla e anzi in valore reale sono più bassi che nel 1992, mentre i ricchi sono mediamente molto più ricchi di quello che erano nel 1992. Senza contare che è molto più probabile finire in galera se rubi un panino che per reati finanziari dato che sono stati in gran parte depenalizzati. E tutto questo senza considerare che in tutti questi anni è pure enormemente aumentata l'evasione e l'elusione fiscale. 

Assolutamente no. In italia le 2 famiglie piu' ricche ovvero berlusconi e agnelli si sono arricchite molto poco in questi ultimi 20 o 30 anni, anzi berlusconi ha perso soldi. Viceversa sono diventati molto piu' ricchi coloro che hanno portato le loro attivita' prevalentemente all estero tipo del vecchio ferrero pessina rocca ecc.... e agnelli per fortuna che ha trovato manager canadesi o portoghesi che hanno portato quasi tutto fuori dall italia.

[slim76 7]

8 minuti fa, Sub-Zero ha scritto:

AA non lo meritiamo. Ha perso tutto ma lo ha fatto con le palle sul tavolo. Onore a lui

Provo vergogna quando leggo certe cose

giusto! che vada pure dove qualcuno pensa di meritarselo e non torni mai più!!!!!

[gianmarco86 9.068]

28 minuti fa, Sub-Zero ha scritto:

AA non lo meritiamo. Ha perso tutto ma lo ha fatto con le palle sul tavolo. Onore a lui

Provo vergogna quando leggo certe cose

Intanto il prossimo campionato partiremo alla pari e non a -10 o a -8. Questo era il miglior risultato ottenibile in quella situazione, di fronte a questa giustizia sportiva, che piaccia o no.

[gide76 1.387]

Da ignorante penso fosse scontato, il tribunale federale é ambito sportivo e lì sappiamo che nn vedevano l'ora di bastonarci/lo

 

Mi pare una nn notizia

 

Vedremo che succederà al tar

[uomo da juve 594]

Ecco perché è stato allontanato in fretta e furia .

[figlionumero1 2.059]

Esito scontato visto che si tratta della “giustizia” sportiva

[JuVeg 13]

4 ore fa, actarus7 ha scritto:

Andrea se la caverà.

 

Il patteggiamento è stato un capolavoro.

Altro che ammissione di colpa.

Legali, Calvo e nuova dirigenza impeccabili.

Col senno di poi è facile, tanti se non tutti speravano vincesse. Per me è stato tutto costruito ad hoc per fare vedere ai tifosi che se si fosse fatto ricorso si sarebbe perso. Quindi hanno mandato Andrea allo sbaraglio in prima fila per farlo prendere a schiaffi da tutte le parti e dimostrare a tutti che la juve ha attuato la migliore strategia. 
Chi lo sa.

[freste 777]

Nulla di nuovo. 

La Juve ha fatto bene come ha fatto ma oramai è storia. È giusto dividere le proprie strade oramai non c'era più serietà imprenditoriale ma solo personalismo. 

Magari tra 10 anni ci si potrà rincontrare chissà, del resto il nome Agnelli non può essere distante dalla Juve.

 

[spider3ple 174]

1 ora fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

In sostanza credi ci possano essere ancora problemi per la Juventus?

In sede Sportiva no. In ambito penale dipende se ci sarà rinvio. io credo che non ci sarà rinvio nemmeno per le contestazioni rimaste in piedi. Però è solo mia sensazione e speranza 

[Sub-Zero 148]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Intanto il prossimo campionato partiremo alla pari e non a -10 o a -8. Questo era il miglior risultato ottenibile in quella situazione, di fronte a questa giustizia sportiva, che piaccia o no.

Avrei preferito partire per 10 anni di seguito a -10, piuttosto che inchinarmi (nuovamente) di fronte a questo schifo.

 

Un Paese dove casi come Eguelfi, Carraro, Bettella, Vanheusden, Adorante nemmeno vengono considerati e che dimostra ancora una volta come la legge non è uguale per tutti.

 

Grazie al cielo c'è Giraudo che dopo 17 anni è ancora lì a combattere anche per quelli come te.

 

[Sub-Zero 148]

1 ora fa, slim76 ha scritto:

giusto! che vada pure dove qualcuno pensa di meritarselo e non torni mai più!!!!!

9 anni di vittorie e per i capricci di Ceferin e la corruzione di un Paese alla deriva come il nostro ci stiamo tutti sputando sopra. Ha salvato tutti dal primo all'ultimo dei dirigenti (anche quelli che vomitavano) e si è messo in prima persona contro un sistema marcio. Ripeto, non lo meritamo.

 

Ps. Ricordiamo Gravina vicepresidente Uefa, questo si dovrebbe far vomitare.

[bianconero75 8.378]

Forza Andrea sempre con te ! 
 

 

 

 

[glc_1912 8.598]

E la notizia quale sarebbe? Il tribunale federale interno a chi ha inventato tutta questa pagliacciata (e le altre) ha dato la sua sanzione in merito.

Era ovvio che sarebbe successo.

 

Vediamo cosa dirà il TAR sulla prima buffonata, poi con le motivazioni Agnelli contesterà anche la seconda.

 

Ma tanto "è acqua passata", no? Che tutti siano stati assolti e l'indagine archiviata mica conta, prendiamoci le sanzioni e chiediamo scusa, siamo troppo signori noi per difenderci.

[messapicoprimitivo 1.624]

RAGA

Qui nei prossimi mesi si scatenerà l'attacco vero e proprio

 

Questo é lo scenario che prevedo: Tar rimette alla Cgue il giudizio di contrasto alla normativa comunitaria  della legge italiana che fa scudo alla giustizia sportiva....(grazie a Giraudo)

 

Se l'esito sarà favorevole il nome pesante di Agnelli peserà...immediatamente al Tar

Se cade la giustizia sportiva cade la Figc

 

Lo Stato Italiano colpevole nn potrà opporsi alla nascita della premiere italiana

[76ozzy76 3.320]

Che piaccia o meno è stato protagonista di un ciclo di vittorie  che difficilmente rivedremo in italia. Roba che fosse successo a qualche altro presidente sarebbe stato osannato e incensato.

 

 

[bob70 189]

52 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

RAGA

Qui nei prossimi mesi si scatenerà l'attacco vero e proprio

 

Questo é lo scenario che prevedo: Tar rimette alla Cgue il giudizio di contrasto alla normativa comunitaria  della legge italiana che fa scudo alla giustizia sportiva....(grazie a Giraudo)

 

Se l'esito sarà favorevole il nome pesante di Agnelli peserà...immediatamente al Tar

Se cade la giustizia sportiva cade la Figc

 

Lo Stato Italiano colpevole nn potrà opporsi alla nascita della premiere italiana

Io non ci credo più, credo che non abbiamo speranza contro poteri, palesemente, più forti di noi. Credo che seguirò i risultati della mia squadra alla radio o al televideo. Sono invece sicuro che mi sono rotto i *.

[JuveXXXLsempre 1.955]

11 ore fa, saxon ha scritto:

Mi sa che hai le idee un po' confuse. In Italia è talmente un crimine essere ricchi che negli ultimi 30 anni gli stipendi non sono cresciuti di nulla e anzi in valore reale sono più bassi che nel 1992, mentre i ricchi sono mediamente molto più ricchi di quello che erano nel 1992. Senza contare che è molto più probabile finire in galera se rubi un panino che per reati finanziari dato che sono stati in gran parte depenalizzati. E tutto questo senza considerare che in tutti questi anni è pure enormemente aumentata l'evasione e l'elusione fiscale. 

Bah,finire in galera se rubi un panino in Italia è molto,molto improbabile.Basta farsi un giretto alla stazione di Milano C.le e vedere quanti ladri di panini ,e non solo,ci sono in giro.Se poi hai la fortuna di incontrare un poliziotto che ha voglia di parlare ne sentirai di belle.....Gente beccata  a rubare valigie e portafogli , non solo panini o mele,arrestata la mattina e la sera di nuovo al lavoro ....allo stesso identico  posto.

[emmegibe 2.596]

11 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

Non è stato un capolavoro ma semplicemente un ricatto. Se non avessimo patteggiato ci avrebbero fatto molto più male sulla base dei loro articoli fatti apposta. Quella è una tirannia non giustizia

Anche secondo me bisognerebbe chiamarla con  la giusta parola. Questol è stato un ricatto non un patteggiamento.

Devi accettare e basta, a torto per noi tifosi a ragione per le famiglie che vivono con la società Juventus. Il patteggiamento lo puoi fare con regole certe non certo in ambito di malaguistizia sportiva. Spesso mi chiedo come posso esprimere una opinione in questo ambito dove le cose si giudicano con il tifo e non con il diritto.