TS: "Il PG dà ragione alla Juve: la procura di Torino non competente per l'inchiesta su plusvalenze e falso in bilancio. Atti rivalutati a Milano"

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

E con un bel comunicato in cui ringraziano Ceferin e la Uefa per essere stati magnanimi con noi,sia mai che venga a mancare lo stile Sabaudo 

Ma quale stile sabaudo …

 

Magari avessero lo stile sabaudo …

 

questi praticano il più crudo pigliankulismo. 

[twentynine 677]

se le cose andranno come è probabile che vadano, la sentenza bosman sarà poca cosa a confronto 

[Tudor 3.286]

38 minutes ago, tiger man said:

Alla fine chi diceva che abbiamo fatto un capolavoro a patteggiare si dovrà ricredere

Se non avessimo patteggiato oggi saremo con un altro meno 10 per il nuovo campionato. Dovete distinguere fra il penale e il sportivo. Quello penale non e’ neanche’ cominciato a gia sapete l’esito?

 

[maspep 3.251]

C.V.D.!!!!!!!!

Strano è?!?!?!?!?!?

Unica forza di NOI tifosi, non fare abbonamenti alle TV, basta finanziare la Serie A.

Ci pensassero gli arabi e gli inglesi a foraggiare sto teatrino!!!!

Fossi un giornalista con gli attibuti, chiederei a Fgci e uefa, com'era la storia che la Superlega andava contro i tifosi, al calcio romantico alle piccole squadre???

Siete tutti

[Forrest Bondurant 5.632]

51 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Era chiaro che gli unici che avevano interesse a condannarci fossero figc e uefa. 
 

Che fossimo finiti in una morsa criminale non lo scopriamo certo adesso. Rimane il fatto che se non ci piegavamo e accettavamo i verdetti da tribunale iraniano, la suddetta morsa si sarebbe stretta sempre di più stritolandoci. 
 

Le vittorie al di fuori di quel contesto ahinoi suonano come magre consolazioni. 

Sono d’accordo. L’unica cosa certa, che può non piacere per carita, è che la nuova società ha fatto bene a patteggiare sul lato sportivo. Questi hanno dimostrato che fanno quello che vogliono e con noi hanno trovato una sponda d’oro nella Figc e in un sistema mediatico, marcio a dir poco, che non aspetta altro che fare dello sciacallaggio nei nostri confronti. Al Real e al Barca, per dire, non riusciranno a fare neanche il solletico. Per questo, come dicevo, dovremo vendicarla noi la nostra squadra non riabbonandoci.

[pablito77! 43.689]

1 minuto fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Sono d’accordo. L’unica cosa certa, che può non piacere per carita, è che la nuova società ha fatto bene a patteggiare sul lato sportivo. Questi hanno dimostrato che fanno quello che vogliono e con noi hanno trovato una sponda d’oro nella Figc e in un sistema mediatico, marcio a dir poco, che non aspetta altro che fare dello sciacallaggio nei nostri confronti. Al Real e al Barca, per dire, non riusciranno a fare neanche il solletico. Per questo, come dicevo, dovremo vendicarla noi la nostra squadra non riabbonandoci.

Like terminati Bro. Tornerò. 
 

Ciò che mi meraviglia, sono quei tifosi che ancora non capiscono che senza patteggiamento ci avrebbero spazzati via. Com’è il detto? “Facile fare i …. Col sedere degli altri…”

[giusva 170]

oramai

[Darwincook62 345]

Ma io rimango dell’idea che dovevamo andare fino in fondo. Anche con il rischio di perdere perché è troppo grossa la porcata che ci hanno fatto e poi una eventuale condanna sulla questione stipendi avrebbe affossato ulteriormente le già fragili fondamenta del calcio italiano. In pratica con il patteggiamento li abbiamo salvati. Non avete visto come erano contenti i vari obedì malago e de siero?

[Fuorionda 4.219]

 Citazione:

 

[zebra67 12.783]

55 minuti fa, tiger man ha scritto:

Alla fine chi diceva che abbiamo fatto un capolavoro a patteggiare si dovrà ricredere

La società deve tenere conto di mille aspetti, rendere conto a una pluralità di parti delle proprie vicende e decisioni. Evitare sanzioni troppo dure che possono compromettere introiti e immagine, definire in fretta le vicende giudiziarie per non essere sotto una perenne spada di Damocle, etc. Insomma, non stiamo parlando del geometra Rossi, accusato di aver rubato una mela al mercato rionale, che può aspettare tutto il tempo del mondo per veder riabilitata la propria immagine; la gestione di una società che fattura centinaia di milioni e ha dipendenti salariati per svariate milioni di euro, esige tempistiche e modalità diverse.
Per poter dire che hanno fatto male a patteggiare dovrebbe venir fuori una totale assoluzione.
 

[Karma Cop 6.759]

Ciruzzo l'orsetto di Posillipo in un Paese normale sarebbe incarcerato senza visita parenti. In un Paese normale, non ho detto evoluto.

[Lincoln 2.311]

Non voglio farmi troppe illusioni, ma alla fine se gli avvocati di Giraudo e Agnelli avranno ragione riguardo la legge 280/2003 che disciplina la "giustizia" sportiva, se ne vedranno delle belle. E qualcun altro ne vedrà delle brutte. Lo scopriremo vivendo, se non ho capito male dovrebbe risolversi tutto entro l'autunno.

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

Qualcuno dica a Cofferino che ci rimetta in Champions come 33a squadra altrimenti ci pensa Florentino... 

Anzi quest'ultimo già ci sta pensando dopo quello che è uscito ieri sul telegraaf... 

[xciaoxp 381]

Trovo assurdo che molte volte leggo che nella giustizia sportiva (e non) i tribunali non sono competenti.

Ma gli avvocati non fanno mai una verifica sul foro competente?

[Gobbo88 10.042]

Ma tanto ormai abbiamo pagato e ci ridimensioniamo 

[azionistaminore 6.312]

Che scemi a patteggiare …il nemico in casa

[J-1987 4.867]

Bisogna analizzare e capire le ragioni per cui la procura di Torino opera nei confronti della Juventus in questo modo, uscendo anche spesso dalla propria giurisdizione pur di colpirci. È successo in passato con Guariniello, ora con Santoriello, domani chissà 

[Moeller73 853]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Bro, non è stato un capolavoro, ma un salvavita sì. La “giustizia” sportiva fa ciò che vuole come i tribunali iraniani. Non è difficile da capire. 

Se Elkann in persona fosse andato da Gravina a dicembre a dirgli che in caso di farse avrebbe fatto ricorso al Tar chiedendo il risarcimento di tutti i danni, secondo te Gravina andava avanti ? Il problema è che Elkann non muove mai il *. Questi ricorsi non sono di Elkann, ma di A.A.

[tv in bianco e nero 2.560]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Alla fine chi diceva che abbiamo fatto un capolavoro a patteggiare si dovrà ricredere

Mah... per avere ragione ci sarebbe voluto tempo e la giustizia sportiva avrebbe calcato la mano. Poi sai che soddisfazione avere ragione con un danno doppio. Purtroppo questi hanno il coltello dalla parte del manico. Certo poi avresti potuto chiedere risarcimenti milionari.

[shanghai 5.192]

1 hour ago, maspep said:

C.V.D.!!!!!!!!

Strano è?!?!?!?!?!?

Unica forza di NOI tifosi, non fare abbonamenti alle TV, basta finanziare la Serie A.

Ci pensassero gli arabi e gli inglesi a foraggiare sto teatrino!!!!

Fossi un giornalista con gli attibuti, chiederei a Fgci e uefa, com'era la storia che la Superlega andava contro i tifosi, al calcio romantico alle piccole squadre???

Siete tutti

Il calcio del popolo, l’occhio del bambino e minchiate varie. Ed i giornalisti ed i politici italiani che come sempre non capiscono una fava

 

[Totik 4.995]

25 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Bisogna analizzare e capire le ragioni per cui la procura di Torino opera nei confronti della Juventus in questo modo, uscendo anche spesso dalla propria giurisdizione pur di colpirci. È successo in passato con Guariniello, ora con Santoriello, domani chissà 

Analizzare e capire?

Hai letto i cognomi dei PM che hai riportato? Hai ascoltato le parole di Santoriello durante quel convegno? Che altro c'è da capire ed analizzare? A me sembra tutto fin troppo chiaro.

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

2 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Tutto come copione, condannati dalla goustizia sportivae per poi dopo anni uscire puliti da quella ordinaria... ma tanto quello che divevano fare l'hanno fatto.....

Dove sta scritto che sei uscito pulito.

Qua si tratta solo di competenza a giudicare 

[pablito77! 43.689]

34 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Se Elkann in persona fosse andato da Gravina a dicembre a dirgli che in caso di farse avrebbe fatto ricorso al Tar chiedendo il risarcimento di tutti i danni, secondo te Gravina andava avanti ? Il problema è che Elkann non muove mai il *. Questi ricorsi non sono di Elkann, ma di A.A.

Gravina è un granello di sabbia. L'avversario era ed è la Uefa. La giustizia sportiva se ne infischia. 

 

Agnelli, a torto o a ragione, si è inimicato il boss della Uefa e questi sono i risultati. 

 

E' come se andassi all'inferno e fai un bel torto al diavolo in persona, poi soccazzi.

[non dire Gatti 5.349]

ma se il processo penale finisse per ridimensionare le violazioni, se non addirittura archiviarne una parte (le plusvalenze, per esempio), cosa succederebbe alle condanne sportive? Rimarrebbero tali, perché - spiegherebbe un giudice federale - ciò che non è rilevante per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva. E, non a caso, la Juventus non è stata condannata in modo “tecnico” dimostrando le specifiche violazioni, ma per il più generale principio di “slealtà sportiva”. tuttosport

[Karma Cop 6.759]

57 minuti fa, xciaoxp ha scritto:

Trovo assurdo che molte volte leggo che nella giustizia sportiva (e non) i tribunali non sono competenti.

Ma gli avvocati non fanno mai una verifica sul foro competente?

Non sono competenti sulle verifiche.