TS: "Il PG dà ragione alla Juve: la procura di Torino non competente per l'inchiesta su plusvalenze e falso in bilancio. Atti rivalutati a Milano"

[Totik 4.995]

4 minuti fa, pippodromo vinovo ha scritto:

ma se il processo penale finisse per ridimensionare le violazioni, se non addirittura archiviarne una parte (le plusvalenze, per esempio), cosa succederebbe alle condanne sportive? Rimarrebbero tali, perché - spiegherebbe un giudice federale - ciò che non è rilevante per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva. E, non a caso, la Juventus non è stata condannata in modo “tecnico” dimostrando le specifiche violazioni, ma per il più generale principio di “slealtà sportiva”. tuttosport

Esattamente. Io ti punisco perché così mi va di fare. Per me sei stato sleale. Stop.

Disdetta tremenda disdetta.

[Muldur & Sculli 1.530]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Bro, non è stato un capolavoro, ma un salvavita sì. La “giustizia” sportiva fa ciò che vuole come i tribunali iraniani. Non è difficile da capire. 

Perle di saggezza 

[xtreme 2.639]

La prossima cosa che finirà sarà l'autonomia della giustizia sportiva.

 

Già è in netta antitesi con quel che dice la giustizia europea ma anche un bambino delle elementari capisce che non può non essere attaccata una giustizia sportiva che ha potere di vita e di morte su aziende e persone, con giudici che vengono eletti a piacere e con una tutela del diritto alla difesa praticamente nullo.

 

Ed i risultati che sta ottenendo l'avvocato di Giraudo è molto indicativo a riguardo.

 

 

[bob70 189]

Chi ci dice che a Milano andrà o sarebbe andata diversamente? "Fra CANI non si mordono". Paese IRRECUPERABILE sotto tanti aspetti.

[p@dre 1.654]

e intanto il milan ci frega la champions per la seconda volta.. ma tanto non ne parla nessuno di questo scandalo

[lossomolla 112]

2 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Serve una proprietà innamorata della Juventus, disposta a tutto per difenderci.

Vendere vendere vendere

Non mi pare che ci sia la fila di compratori pronti a staccare assegni miliardari, perché è probabile che Elkann un pensierino lo farebbe. Naturalmente si parla di personaggi che i soldi li hanno davvero, non di gente spuntata dal nulla come nella farsa messa su dal Milan e ancora di più dai prescritti.

[Mr. Bluff 11.989]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

E' l'auspicio di tutti noi, ma andiamoci piano, per ora hanno solo ritenuto che Torino non fosse la sede competente...

Si però non si può più andare avanti così.

Con il modello accusatorio nel processo penale le carriere devono essere separate...

I giudici da una parte ed i pm da un'altra parte.

Procuratore eletto dal popolo che si sceglie i propri collaboratori tra gli avvocati e li paga, come nel sistema americano..

E se fanno danni li caccia a pedate nel deretano.

 

[p@dre 1.654]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Si però non si può più andare avanti così.

Con il modello accusatorio nel processo penale le carriere devono essere separate...

I giudici da una parte ed i pm da un'altra parte.

Procuratore eletto dal popolo che si sceglie i propri collaboratori tra gli avvocati e li paga, come nel sistema americano..

E se fanno danni li caccia a pedate nel deretano.

 

danni da 100 milioni

[Maxturo 154]

7 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Si però non si può più andare avanti così.

Con il modello accusatorio nel processo penale le carriere devono essere separate...

I giudici da una parte ed i pm da un'altra parte.

Procuratore eletto dal popolo che si sceglie i propri collaboratori tra gli avvocati e li paga, come nel sistema americano..

E se fanno danni li caccia a pedate nel deretano.

 

Parole santissime!!!

[SenzaDiTe 1.746]

1 ora fa, xciaoxp ha scritto:

Trovo assurdo che molte volte leggo che nella giustizia sportiva (e non) i tribunali non sono competenti.

Ma gli avvocati non fanno mai una verifica sul foro competente?

In questo caso avrebbe dovuto farlo il pm

Comunque non sempre è scontato trovare il foro competente

[Lollente 180]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Bro, non è stato un capolavoro, ma un salvavita sì. La “giustizia” sportiva fa ciò che vuole come i tribunali iraniani. Non è difficile da capire. 

Primo.

Secondo, se aspetti la chiusura definitiva dei procedimenti della giustizia ordinaria, per dire "visto che ho ragione!" (sempre che tu la ottenga), fai in tempo a fallire 3 volte...poi 'a voglia a chiedere ed aspettare i risarcimenti.

 

Io speravo ci si arrivasse un po tutti a capirlo, ma vedo che è più complicato del previsto 😉

[p@dre 1.654]

2 minuti fa, Lollente ha scritto:

Primo.

Secondo, se aspetti la chiusura definitiva dei procedimenti della giustizia ordinaria, per dire "visto che ho ragione!" (sempre che tu la ottenga), fai in tempo a fallire 3 volte...poi 'a voglia a chiedere ed aspettare i risarcimenti.

 

Io speravo ci si arrivasse un po tutti a capirlo, ma vedo che è più complicato del previsto 😉

e se il tar a settembre da ragione ad agnelli sul "giusto processo" come la mettiamo con la penalizzazione?

[pinius 798]

2 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Serve una proprietà innamorata della Juventus, disposta a tutto per difenderci.

Vendere vendere vendere

Certo..... ma pensa a quanto potrebbe durare un processo, o possono farlo durare. Immaginati 3/4 anni  ( calciopoli ci hanno messo 6 anni a dire che l'inter era colpevole) fuori dal campionato, fuori dalle competizioni, giocatori venduti e poi che fai anche se prendessi 500/600 milioni di danni ricevuti.... riusciresti a ricostruire tutto?

 

A volte , purtroppo è sbagliato, bisogna anche pensare che oramai è un bussiness: chiunque compri la Juve vuole profitto.... e nessuno comprerebbe una squadra blasonata per tenerla ferma 3/4 anni.

[eternobianconero 5.105]

E naturalmente nessuno pagherà nulla per i millemila milioni di danni economici e di immagine provocati ! Film già visto...

 

E uno dovrebbe ancora credere nella giustizia italiana? Sì, certo!

 

Di quella sportiva poi... non ne parliamo nemmeno... stendiamo pure un velo pietoso che proprio non esiste! Non dovrebbe nemmeno chiamarsi così... è un abuso!

 

Dulcis in fundo: "Evviva il calgio del bobolo e abbasso la giuve che arrubba !!!"

 

[mattjuve92 4.701]

54 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Dove sta scritto che sei uscito pulito.

Qua si tratta solo di competenza a giudicare 

Infatti non ho scritto che siamo.usciti puliti ma che probabilmente alla fine pottebbe essere così...

[pablito77! 43.678]

11 minuti fa, Lollente ha scritto:

Primo.

Secondo, se aspetti la chiusura definitiva dei procedimenti della giustizia ordinaria, per dire "visto che ho ragione!" (sempre che tu la ottenga), fai in tempo a fallire 3 volte...poi 'a voglia a chiedere ed aspettare i risarcimenti.

 

Io speravo ci si arrivasse un po tutti a capirlo, ma vedo che è più complicato del previsto 😉

L'ho scritto prima, "E' facile fare il .... col sedere degli altri"

[xciaoxp 381]

12 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

In questo caso avrebbe dovuto farlo il pm

Comunque non sempre è scontato trovare il foro competente

Che fosse il pm o l'avvocato, la questione è che su 10 casi in Italia, 8 risultano sempre inammissibili per incompetenza del foro.

So per esperienza lavorativa che è difficile trovare il foro, ma per i motivi di cui sopra trovo assurdo che se capita così spesso non venga effettuata una modifica legislativa o di regolamento per semplificare la ricerca del foro competente (o fare delle regole di attrazione di foro)

[juve51 1.877]

8 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

E naturalmente nessuno pagherà nulla per i millemila milioni di danni economici e di immagine provocati ! Film già visto...

 

E uno dovrebbe ancora credere nella giustizia italiana? Sì, certo!

 

Di quella sportiva poi... non ne parliamo nemmeno... stendiamo pure un velo pietoso che proprio non esiste! Non dovrebbe nemmeno chiamarsi così... è un abuso!

 

Dulcis in fundo: "Evviva il calgio del bobolo e abbasso la giuve che arrubba !!!"

 

Da incorniciare e mettere davanti alla figc e nelle sedi competenti la  (non)giustizia

[Maurizi0 1.226]

3 hours ago, Stile&Stiletto said:

 

 

Di tutte le abominevoli invenzioni di Santoriello, se si andrà a processo non resterà nulla.

Santoriello giustifica la responsabilità penale della magistratura. Il suo è un abuso di ufficio con finalità eversive neoborboniche. Santariello è una talpa neoborbonica nell'apparato giudiziario italiano.

 

Maurizi0

[Enrico Pallazzo 5.274]

Hanno già ottenuto quello che volevano:

la condanna sportiva che ci ha danneggiato

la condanna dei media che ci ha sputtanato a livello mondiale

[slavin 5.273]

16 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

E naturalmente nessuno pagherà nulla per i millemila milioni di danni economici e di immagine provocati ! Film già visto...

 

E uno dovrebbe ancora credere nella giustizia italiana? Sì, certo!

 

Di quella sportiva poi... non ne parliamo nemmeno... stendiamo pure un velo pietoso che proprio non esiste! Non dovrebbe nemmeno chiamarsi così... è un abuso!

 

Dulcis in fundo: "Evviva il calgio del bobolo e abbasso la giuve che arrubba !!!"

 

siamo i primi colpevoli di questa situazione, o meglio l'attuale dirigenza è la prima colpevole

 

per paura di perdere soldi come al solito hanno rinunciato a difendersi, tanto i tifosi hanno fatto di nuovo l'abbonamento

 

oggi come nel 2006 gli interessi economici sono stati messi al primo posto... 

 

[LE6END 10.333]

Quindi c'è una giustizia che funziona in italia

 

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, slavin ha scritto:

siamo i primi colpevoli di questa situazione, o meglio l'attuale dirigenza è la prima colpevole

 

per paura di perdere soldi come al solito hanno rinunciato a difendersi, tanto i tifosi hanno fatto di nuovo l'abbonamento

 

oggi come nel 2006 gli interessi economici sono stati messi al primo posto... 

 

Tutto quello che vogliamo... ma in un paese sano e dotato di una giustizia sana certe cose non potrebbero mai e poi mai verificarsi... nemmeno se lo desidera il più accanito masochista malato di mente !!!

 

La giustizia deve essere giusta. Punto.

[vetreno 238]

3 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Il problema è che la "giustizia" sportiva senza un'adeguata riforma, condanna sulle ipotesi, sulle possibili prove, senza valutare se pi queste siano effettivamente vere a differrnza dell'ordinaria dove c'è contraddittorio e la valutazione delle stesse....partendo dal fatto che sappiamo tutti che era solo un pretesto per attaccarci politicamente 

Infatti la giustizia sportiva si comporta come si comportavano i tribunali dell'inquisizione con la caccia alle streghe!

[29 MAGGIO 1985 23.084]

4 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Serve una proprietà innamorata della Juventus, disposta a tutto per difenderci.

Vendere vendere vendere

Amico, purtroppo, ai giorni nostri, all over the world, specie ai massimi livelli di professionismo calcistico, salvo che in 

rarissime e lodevoli eccezioni, di " proprietà innamorate " delle squadre di calcio delle quali, in un modo o nell'altro, 

risultano essere possidenti, ahimè, non ne esistono quasi più .

 

Qualunque sia la " latitudine "  a farla da padrone assoluto è il " Dio Denaro " ... un vero e proprio ... " Business "  ove

" Passione - Affetto - Senso di Appartenenza - Amore per i Colori Sociali - Condivisione di gioie e dolori " non hanno

 

cittadinanza : ciò che veramente conta è solo questo ...  

 

Gli unici che ancora avvertono i sentimenti a cui ho fatto accenno, salvo rare eccezioni di individui di cui

faremmo volentieri a meno, sono ancora i tifosi, i semplici tifosi, quelli che, sia nella buona e meno fausta sorte,

qualunque cosa accada, sempre comunque non faranno mai mancare il loro sostegno alla " squadra del cuore ". 

 

Buona giornata, Stefano !

 

 

-    

 

 

GIANNI - UMBERTO - GIOVANNINO, colui che era " L'Erede Designato ", 

ma, infame destino, impedì che ciò si avverasse. 

 

Anche se, nonostante qualche " passaggio a vuoto " ( alzi la mano chi non ha mai

sbagliato ) anche ad Andrea va riconosciuto il " giusto merito " ... 

 

Insomma, gente che la " Vecchia Signora " l'hanno sempre avuta nel cuore ...