Juventus Next Gen: stagione 2023/24. Secondo anno per Brambilla

[FunnyShmunny 681]

2 minutes ago, Dražen Petrović said:

Le ultime due partite sono state terribili, oggi lo schema era palla ad Yildiz e saltali tutti. Brambilla ha molte attenuanti ma così non si va da nessuna parte.

Credo che sia stato Yildiz a prendersi troppe responsabilità. Ma anche gli altri in attacco non erano al top. Non capisco come si può perdere tutti i palloni alti, per esempio

[Kobayashi 18.855]

3 minuti fa, FunnyShmunny ha scritto:

Credo che sia stato Yildiz a prendersi troppe responsabilità

Abbastanza normale, e sono del parere che sia deleterio mandare in U23 ragazzi "promossi" in prima squadra. Perdono il contatto con la realtà della squadra

[Dražen Petrović 11.187]

Ci manca solo disquisire sulla presenza o meno di tifosi sugli spalti, non è obbligatorio scrivere di tutto.

Dai, siamo seri 

[PR20 11.894]

5 minutes ago, Kobayashi said:

Ho capito, ma tu andresti di domenica sera in trasferta ad Alessandra per vedere l'U23? Io no, senza problemi

se fossi uno a cui allo stadio piace fare cagnara con i tamburi e tutto il resto (o meglio se avessi 15-20 anni quando piaceva anche a me) e non potessi farlo allo stadium, andrei volentieri a farlo alle partite della Next-Gen, anche per dare uno schiaffo morale alla societa cattivona che mi impedisce di farlo per la prima squadra, anche perche' in questo modo mi accattiverei anche le simpatie e il sostegno del resto del pubblico juventino e darei un fondamento concreto alle mie recriminazioni su certi diritti. 

Ma per carita va bene anche cosi. solo che mi sembra un'occasione sprecata.

[Dražen Petrović 11.187]

4 minuti fa, FunnyShmunny ha scritto:

Credo che sia stato Yildiz a prendersi troppe responsabilità. Ma anche gli altri in attacco non erano al top. Non capisco come si può perdere tutti i palloni alti, per esempio

Ci credo, la palla viaggia agli stessi ritmi di un campionato Over 65 con il pallone che va sempre all'indietro. Ho più di qualche dubbio anche sul modulo visto gli esterni che sono prevalentemente da difesa a 4, oltre al problema dell'attaccante.

[FunnyShmunny 681]

1 minute ago, Dražen Petrović said:

Ci credo, la palla viaggia agli stessi ritmi di un campionato Over 65 con il pallone che va sempre all'indietro. Ho più di qualche dubbio anche sul modulo visto gli esterni che sono prevalentemente da difesa a 4, oltre al problema dell'attaccante.

Ci saranno ora 2 settimane di lavoro, vedremo se cambierà qualcosa

[Sacha Rymelen 332]

situazione brutta,spero che la società faccia una seria riflessione in vista del mercato di gennaio.

 

[Ste71 4.922]

Non è che le altre squadre di C del Nord abbiano molti più spettatori. Per quale motivo devi andare allo stadio a vedere una squadra di C quando ci sono 11 club del Nord in A e 13 in B?

[garrison 48.137]

Non è il topic dello stadio della Ng, se volete parlarne apritene uno.

 

Oggi brutta partita da parte di tutti, anche i 3 della prima squadra, giocate troppo personali.

[Ste71 4.922]

Prima di fare polemiche sul fatto che la Juve Next Gen non ha spettatori in casa, riflettiamo un po' sui dati:

 

li trovate qui: spettatori negli stadi di A, B e C anno per anno.

https://www.stadiapostcards.com/archivio.htm

 

Ecco i dati di questa stagione:

https://www.stadiapostcards.com/C1A23-24.htm

https://www.stadiapostcards.com/C1B23-24.htm

https://www.stadiapostcards.com/C1C23-24.htm

 

Come potete notare facendo un confronto con la nostra stagione dello scorso anno, https://www.stadiapostcards.com/C1A22-23.htm

 

il passaggio dal girone A al girone B è stato negativo non solo perché il girone B è più competitivo, le trasferte sono più lontane e gli avversari sono totalmente nuovi,

 

ma anche perché sono diminuiti anche gli spettatori nelle gare casalinghe (dimezzati, direi a spanne). Il motivo direi che sta nel fatto che i nostri spettatori sono perlopiù i tifosi ospiti.

1 minuto fa, garrison ha scritto:

 

Oggi brutta partita da parte di tutti, anche i 3 della prima squadra, giocate troppo personali.

Orrenda, direi.

[Bianchi e Neri 2.251]

Secondo me il progetto Next Gen della Juve é totalmente sbagliato, non si può fare un campionato di C con ragazzi da 2003 a 2005, se é una squadra under 23 devi prendere ANCHE dei 2001 e 2002 (vedi Atalanta u 23) e ad essi affiancargli i tuoi migliori 2003-2004-2005. Quest’anno rischiamo veramente tanto.

[Sugarleonard 3.321]

6 ore fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Secondo me il progetto Next Gen della Juve é totalmente sbagliato, non si può fare un campionato di C con ragazzi da 2003 a 2005, se é una squadra under 23 devi prendere ANCHE dei 2001 e 2002 (vedi Atalanta u 23) e ad essi affiancargli i tuoi migliori 2003-2004-2005. Quest’anno rischiamo veramente tanto.

Dovrebbero essere quasi tutti del 2001 o 2002. Se una squadra si chiama under23 dovrebbero avere quasi tutti 21 o 22 anni. 

[Bianchi e Neri 2.251]

43 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Dovrebbero essere quasi tutti del 2001 o 2002. Se una squadra si chiama under23 dovrebbero avere quasi tutti 21 o 22 anni. 

Il problema è che i nostri hanno quasi tutti tra i 18 e i 20 anni, è penalizzante in un campionato del genere. Almeno 4-5 giocatori del 2001 e 2002 dovresti averli. 

[Kobayashi 18.855]

7 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Il problema è che i nostri hanno quasi tutti tra i 18 e i 20 anni, è penalizzante in un campionato del genere. Almeno 4-5 giocatori del 2001 e 2002 dovresti averli. 

I Zuelli e Sersanti

[Bianchi e Neri 2.251]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

I Zuelli e Sersanti

Esatto, dovevamo tenerli ed affiancargliene un altro paio ed insieme a loro mettere in rosa i nostri migliori giovani.

[velas 13.456]

Sbirciato ora la classifica, l'Atalanta under 23 è nelle zone alte dove la Juve U23 non è mai stata. E ora si ritrova ad essere addirittura penultima. Qualche problemino obiettivamente deve esserci.

[Kobayashi 18.855]

17 minuti fa, velas ha scritto:

Sbirciato ora la classifica, l'Atalanta under 23 è nelle zone alte dove la Juve U23 non è mai stata. E ora si ritrova ad essere addirittura penultima. Qualche problemino obiettivamente deve esserci.

L'atalanta gioca con molti 22enni. Noi con i 2005

[velas 13.456]

Adesso, Kobayashi ha scritto:

L'atalanta gioca con molti 22enni. Noi con i 2005

Sì, ho letto i commenti.

D'altronde, noi abbiamo ben 5 under 21 in prima squadra, visto che non abbiamo praticamente fatto mercato...

[FunnyShmunny 681]

22 minutes ago, velas said:

nelle zone alte dove la Juve U23 non è mai stata

Sicuro?

[velas 13.456]

2 minuti fa, FunnyShmunny ha scritto:

Sicuro?

Vedo che la Dea sta al 4° posto. Io non ricordo di aver mai visto una Juve così in alto. Abbiamo sempre viaggiato a metà classifica, agganciando talvolta i play off, ma mai nelle posizioni di vertice. O almeno così ricordo, potrei pure sbagliarmi.

[FunnyShmunny 681]

5 minutes ago, velas said:

Vedo che la Dea sta al 4° posto. Io non ricordo di aver mai visto una Juve così in alto. Abbiamo sempre viaggiato a metà classifica, agganciando talvolta i play off, ma mai nelle posizioni di vertice. O almeno così ricordo, potrei pure sbagliarmi.

Nella stagione 21/22 un po' piu' basso, ma riuscendo ad andare fino al secondo turno della fase nazionale play-off.

[Ste71 4.922]

2 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Dovrebbero essere quasi tutti del 2001 o 2002. Se una squadra si chiama under23 dovrebbero avere quasi tutti 21 o 22 anni. 

No, perché i ventunenni e i ventiduenni devono stare già o in prima squadra o in prestito in B o in A.

 

Il criterio guida per tutte le nostre squadre giovanili è di avere un'età più bassa rispetto agli avversari, perché lo scopo delle giovanili di un club professionistico non è di vincere i trofei ma di portare i ragazzi al professionismo.

 

Andate a guardare le rose delle squadre vincitrici dei campionati primavera e chiedetevi dove sono andati a finire poi tutti quei ragazzi.

 

E basta coi paragoni con l'Atalanta u23. Guardate piuttosto quanti sono i nostri giocatori in prima squadra o in un'altra squadra di A o B a provenire dal nostro settore giovanile e quanti sono quelli dell'Atalanta.

[Sugarleonard 3.321]

17 minuti fa, Ste71 ha scritto:

No, perché i ventunenni e i ventiduenni devono stare già o in prima squadra o in prestito in B o in A.

 

Il criterio guida per tutte le nostre squadre giovanili è di avere un'età più bassa rispetto agli avversari, perché lo scopo delle giovanili di un club professionistico non è di vincere i trofei ma di portare i ragazzi al professionismo.

 

Andate a guardare le rose delle squadre vincitrici dei campionati primavera e chiedetevi dove sono andati a finire poi tutti quei ragazzi.

 

E basta coi paragoni con l'Atalanta u23. Guardate piuttosto quanti sono i nostri giocatori in prima squadra o in un'altra squadra di A o B a provenire dal nostro settore giovanile e quanti sono quelli dell'Atalanta.

I 21 enni e i 22 enni forti devono essere in prima squadra juventus o al frosinone. Ma solo pochi ci possono arrivare. Gli altri un po' meno bravi di soule' tipo sersanti sekulov pecorino ecc....potevano invece restare in under23 invece che andare in prestito in b. Chi e' da serie A giusto che non giochi in next gen. Chi e' da serie B neanche titolare a volte , meglio che resta in next gen a 21 o 22 anni, poi puo' anche succedere che qialcuno di questi diventa forte da serie A anche a 22 o 23 anni. Qualcuno poi sara' venduto oppure a 23 restera' come fuoriquota. Fare una squadra di 18 enni o poco piu' con 3 zii di 34 anni non sembra una buona idea.

[Dražen Petrović 11.187]

Premesso che come fai sbagli ci sono almeno due punti che meritano un'analisi più approfondita:

la prima squadra è in fase di ricostruzione e con le difficoltà economiche che tutti conosciamo, per necessità si va ad erodere il patrimonio tecnico della NextGen pescando i migliori, quindi è auspicabile si torni alla normalità e vengano premiati soltanto quelli veramente forti.

Un dato inequivocabile è che stiamo finalmente producendo giocatori decenti, quindi chi chiede l'impiego dei 2001/2002 secondo me sbaglia. Secondo voi avrebbe senso che Barrenechea, Fagioli, Ranocchia, Dragusin o De Winter (ci metto pure Riccio anche se più indietro rispetto agli altri) facessero parte della squadra di Brambilla? Ovviamente è no, inoltre mi viene difficile pensare si possano tirare fuori 7-8 giocatori buoni per ogni nidiata, forse solo il Salisburgo lo fa in Europa.

[8Fabuloso 5.823]

33 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Premesso che come fai sbagli ci sono almeno due punti che meritano un'analisi più approfondita:

la prima squadra è in fase di ricostruzione e con le difficoltà economiche che tutti conosciamo, per necessità si va ad erodere il patrimonio tecnico della NextGen pescando i migliori, quindi è auspicabile si torni alla normalità e vengano premiati soltanto quelli veramente forti.

Un dato inequivocabile è che stiamo finalmente producendo giocatori decenti, quindi chi chiede l'impiego dei 2001/2002 secondo me sbaglia. Secondo voi avrebbe senso che Barrenechea, Fagioli, Ranocchia, Dragusin o De Winter (ci metto pure Riccio anche se più indietro rispetto agli altri) facessero parte della squadra di Brambilla? Ovviamente è no, inoltre mi viene difficile pensare si possano tirare fuori 7-8 giocatori buoni per ogni nidiata, forse solo il Salisburgo lo fa in Europa.

Concordo su tutto tranne l’ultimo punto. Ci sono seconde squadre in Europa che sono quasi costantemente ad alti livelli, come il Barca B o il Real B. 
 

Detto ciò, la nostra situazione è particolare e forse non siamo ancora strutturati per permetterci di smantellare la U23 in blocco al fine di rafforzare la prima squadra o per prestiti vari.