Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[runner 3.334]

stanno facendo di tutto per farmi passare il mio amore per loro...  e ci stanno riuscendo benissimo  

 

comunque fino all'ufficialità non ci voglio credere, e dico che rimane una bufala da giornalai.  

[yanke 178]

Secondo me nessuna società si fida delle condizioni fisiche di Vlahovic.

Quindi l'unico modo di realizzare qualcosa è una operazione di questo tipo.

A me Lukaku non piace , ma non dimentico i fischi a Vlahovic dello scorso anno ,non sa stoppare una palla , non vede la porta e tutte le critiche che gli sono state vomitate addosso.

La realtà non è la Playstation , la Juve ha necessità assoluta di vendere e di sistemare i conti al più presto , i sacrifici erano già stati messi in conto a maggio e la strada è solo quella.

[BlueMat 335]

me pare na strunzat.

 

ma come principio eh, al di là di quanto potrebbero o meno rendere i due.

con quello stipendio poi..

[onetime 2.251]

Dove sono quelli che speravano nell'arrivo di Giuntoli come la manna dal cielo? Il nuovo messia?

[Maxxo74 14.152]

21 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Appena metterà piede a Torino il suo valore di mercato sarà azzerato per diventare una zavorra invendibile.

Tutto risaputo e tutto voluto.

Forse si vuole azzerare la rosa per vendere meglio la Juventus.

Forse vogliono davvero venderla.

il suo valore di mercato è già azzerato adesso. Il Chelsea sta cercando disperatamente di darlo via e a Londra non riescono davvero a credere che qualcuno possa scambiare un giocatore di 23 anni con uno di 30 con evidenti problemi caratteriali e in fase calante (un giocatore che in realtà ha fatto DUE stagioni buone in tutta la carriera).

Questo Lukaku non vale Higuain... eppure noi Higuain l'abbiamo dato prima in prestito con diritto e poi si è arrivati alla rescissione consensuale senza prendere un euro.

[BlackFinger 257]

19 minutes ago, Minor threat said:

Ma io so benissimo che BlackFinger di VS avrebbe vinto scudetti a ripetizione spendendo pochissimo, ma questa convinzione ferrea che avremmo potuto continuare a vincere anche senza prendere determinati giocatori non l'avrei... oltre al fatto che con Higuain sei comunque arrivato in finale di CL.

Ah ma anche io so benissimo che hanno telefonato prima a Minor Threat di VS e gli hanno chiesto se era il caso di andare a prendere CR7 a 100 milioni per vincere lo scudo e lui rispose "ma scherzi?certo,come lo batti altrimenti il Napoli di Insigne e Mertens senza Ronaldo?".

 

In finale c'eravamo arrivati anche due anni prima (e pure giocato meglio) senza spendere 90 milioni su un solo giocatore,che tra l'altro dagli ottavi in poi ha solo segnato solo col Tottenham a riprova del fatto che a calcio si gioca in 11.

[spider3ple 174]

Comprendo la necessità di vendere un big, ma sostituire il Serbo con un 30 enne, che rappresenterà l'ennesimo peso da sbolognare, è follia...

 

io mi chiedo, perché Allegri ha così tanto potere e credito? È stato riportato a Torino su volontà specifica di AA, tenendo in pugno la società e la cosa continua...incomincio a pensare male, molto male

[detlef 302]

Contrario. E non si tratta nemmeno della cessione di vlahovic per qualcun altro, è che il qualcuno in questione non è giovane e ha ingaggio eccessivo 

[actarus7 9.624]

1 ora fa, Deborah J ha scritto:

Allegri ha chiesto Lukaku

Prima ha voluto Vlahovic scaricando Dybala, ora il goffo e bollito pachiderma belga al posto del serbo.

Capricci di un tecnico imbarazzante.

Non sa quello che fa.

 

Lascerà solo macerie.

[niofar 1.566]

Vomito 🤮, spero sia solo una speranza dei media che una notizia concreta.

[dodi 1.882]

Eventuale trasferimento ed operazione da dementi. Non so più cosa aspettarmi da una dirigenza e allenatore che di Juventus non hanno più nulla. È stato bello ma questa ormai non è più la squadra del mio cuore. 

[Chronixx 1.448]

Ma non si stavano divertendo molto insieme in quella gara di tiro da dietro la linea di porta due giorni fa?

Accidenti quei sorrisi ingenui sui loro volti avevano commosso tutti 

Quindi mi state dicendo che erano tutti falsi?

[Maxxo74 14.152]

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

Prima ha voluto Vlahovic scaricando Dybala, ora il goffo e bollito pachiderma belga al posto del serbo.

Capricci di un tecnico imbarazzante.

Non sa quello che fa.

 

Lascerà solo macerie.

Piu che Vlahovic ha voluto Di Maria e Paredes. Dobbiamo ringraziare che Di Maria lo scorso anno si sia impuntato per un contratto di un solo anno e che non ci siamo qualificati per gli ottavi di finale di CL altrimenti oggi avremmo ancora entrambi.

[BlackFinger 257]

11 minutes ago, *fino_alla_fine* said:

Di per sé sarei profondamente contrario. Però l'operazione mi sembra una inevitabile conseguenza della permanenza di Allegri sulla panchina. Se si sceglie di mantenere Allegri (e io non l'avrei fatto), occorre dargli una squadra adeguata alle sue caratteristiche di (non) gioco. Tra queste caratteristiche: una rosa esperta e un centravanti in grado di giocare spalle alla porta per far salire la squadra.

Ma allora per chi caspita lo hanno preso Vlahovic?

Perché a me sembra che ci fosse sempre Allegri in panchina e non mi sembra giocasse in modo diverso.

 

[Light Juve 16.766]

Una società gestita da Moratti e Materazzi sarebbe più dignitosa e juventina dei personaggi che ci rappresentano attualmente.

[tevezmania 1.699]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Una vergogna.

Una follia.

Non trovo altre parole per definire questa operazione.

 

Tra gli almeno 100 motivi che suggeriscono di evitarla, tra i più "odiosi" ce n'è uno di tipo "etico"..

 

Questo giocatore, che ha cambiato più squadre che mutande, che si vende in giro al miglior offerente come un pacco postale, è l'emblema del mangiapane a tradimento.

 

Noi ci siamo sempre riempiti la bocca di frasi altisonanti del tipo:

 

"Alla Juve prima gli uomini".

 

E noi proprio un tipo del genere ci mettiamo in casa?!?

 

Poi c'è tutto il resto..

Si ma la Juve di Agnelli e Boniperti ,quando avevamo la squadra più forte del mondo (1985),non esiste più né per stile e né per calciatori. 

[Ratio 169]

Ce la stanno mettendo proprio tutta per farci passare la voglia di tifare Juventus... questa è pura follia, da ricovero immediato. E non mi dite che dietro questa operazione c'è il troppo potere dato ad Allegri, lui è solo un dipendente e alla richiesta di scambio Vlahovic- Lukaku gli si risponde "caro mister, hai come centravanti un potenziale grande calciatore, vedi di metterlo nelle condizioni di essere tale e non pensare più a Lukaku solo perché ti fa comodo un armadio davanti per cercare di dare una parvenza al tuo non gioco. Questo è se ti va bene altrimenti quella è la porta e vai via subito"

[Maxxo74 14.152]

2 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Una società gestita da Moratti e Materazzi sarebbe più dignitosa e juventina dei personaggi che ci rappresentano attualmente.

Le operazioni di questi ultimi 2 anni (pogba, paredes, di maria, Lukaku) sono veramente da inter di moratti.

[primavera 1.857]

Favorevole , Lukaku fa gol , vede la porta come nessuno mai , ha un fisico bestiale ( e come ho già  detto )non mi interessa se bacia la maglia , e' simpatico , ha gli occhi azzurri  ...

La juve ha bisogno di gente che SAPPIA FARE GOL...

[tevezmania 1.699]

7 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Comprendo la necessità di vendere un big, ma sostituire il Serbo con un 30 enne, che rappresenterà l'ennesimo peso da sbolognare, è follia...

 

io mi chiedo, perché Allegri ha così tanto potere e credito? È stato riportato a Torino su volontà specifica di AA, tenendo in pugno la società e la cosa continua...incomincio a pensare male, molto male

Allegri è il cocco di Elkann, preparati al rinnovo a 10 milioni per altre 4 stagioni. Io mi son rassegnato.

[Minor threat 12.972]

9 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

Ah ma anche io so benissimo che hanno telefonato prima a Minor Threat di VS e gli hanno chiesto se era il caso di andare a prendere CR7 a 100 milioni per vincere lo scudo e lui rispose "ma scherzi?certo,come lo batti altrimenti il Napoli di Insigne e Mertens senza Ronaldo?".

 

In finale c'eravamo arrivati anche due anni prima (e pure giocato meglio) senza spendere 90 milioni su un solo giocatore,che tra l'altro dagli ottavi in poi ha solo segnato solo col Tottenham a riprova del fatto che a calcio si gioca in 11.

 

Almeno ricordare le partite importanti della propria squadra

[forzafrabotta 2.423]

A me se si vende Vlahovic può stare anche bene (in realtà all'epoca non l'avrei neanche preso per via delle nostre condizioni economiche che ritenevo già border-line). Ma portarci in casa Lukaku no... ha già intrapreso la via discendente della carriera ed è oramai chiaro che il rischio di trovarsi in casa un bollito supercostoso e invendibile è molto elevato. Dovesse succedere, magari poi ti va tutto per il verso giusto e questo fa 20/25 gol a stagione (bene o male tutti con le piccole), ma nelle partite importanti si eclissa, quindi la vedo dura che possa determinare qualche vittoria per noi, senza che si concretizzino delle condizioni tecniche per le quali probabilmente si vincerebbe pure senza Lukaku.

[Gianco 3.779]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

tecnicamente io sono favorevole anche senza conguaglio.

giuntoli d'altronde il belga lo ha sempre avuto come pupillo e il serbo si è dimostrato una delusione.

per le casse della Juve dovrebbe essere di almeno 30 mln il conguaglio, ma non credo si accorderanno.

per me salta.

Anche per me salta, la stanno tirando troppo per le lunghe per il conguaglio.

Il Chelsea sopra una certa cifra non va la Juve sotto una certa cifra non va.

L'unica sarebbe vendere vhlaovic al Psg, poi offrire due spicci in contanti al Chelsea per Lukaku.

Ma se M'bappe non si muove restano tutti dove stanno.

 

[tevezmania 1.699]

40 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

A capo dell'area sportiva c'è giuntoli, se si concretizza questo scambio scellerato la responsabilità è la sua, piaccia o non piaccia agli haters cronici di Allegri.

Pistolero secondo me Allegri conta TANTO.

[RADIMAR 48]

4 minuti fa, detlef ha scritto:

Contrario. E non si tratta nemmeno della cessione di vlahovic per qualcun altro, è che il qualcuno in questione non è giovane e ha ingaggio eccessivo 

concordo, il problema è proprio cambiare vlahovic per un 30enne che è in calo, ha un ingaggio superiore e tra 2 anni ti costringerà a dover pensare al suo sostituto.

avrei capito un discorso diverso, ossia siamo senza soldi e bisogna sacrificare vlahovic ma via lui vado a investire su un talento che magari di cartellino mi costa come lukaku o qualcosina di più (tipo 35-40 milioni) ma di ingaggio molto meno, ma dovessimo valorizzarlo comunque quei soldi li riprendi indietro come ridere e non sarai costretto come con lukaku a mandarlo a fine contratto senza prenderci un soldo o a calcolare ogni anno a quanto sei costretto a cederlo per non fare minusvalenza, con in più l'aggravante di spendere altri 40 milioni tra 2 anni per trovarne un altro per fare il suo lavoro

boh operazione per me incomprensibile