Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[Figio79 1.887]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

tecnicamente io sono favorevole anche senza conguaglio.

giuntoli d'altronde il belga lo ha sempre avuto come pupillo e il serbo si è dimostrato una delusione.

per le casse della Juve dovrebbe essere di almeno 30 mln il conguaglio, ma non credo si accorderanno.

per me salta.

Verosimile siano in trattativa avanzata ormai, dubito salti. Il Chelsea i soldi li ha, se vuole chiude alle condizioni della Juve. Se invece sta solo indorando una fastidiosa supposta allora non è detto vada in porto. Ma il cash io non lo vedo come problema. 

Io sono tra quelli che reputa l'operazione no sense sotto ogni punto di vista (forse solo su quello tecnico potrei dubitare), ma considerato il plebiscito di NO, cosa scommetti che Lukaku quest'anno fa va in doppia/doppia tra gol e assist?!? 

Il forum su ste cose è quasi sempre una sentenza 😄

[BlackFinger 256]

Io davvero non mi capacito come si possa da tifosi avallare uno scempio del genere.

Il problema non e' tanto vendere Vlahovic.Se il bilancio lo richiede e non si riesce a vendere nessuno degli esuberi bisogna pure fare un sacrificio.

Ma spendere più della metà del ricavato per Lukaku a me sembra davvero da pazzi.

Ma per cosa poi?Allegri e' stato chiaro:obbiettivo stare nei primi 4.

E non e' che se arriva il bisonte dirà "ah no,adesso siamo da scudetto perché ho chi mi fa salire la squadra".

E credete davvero che serva Lukaku per arrivare quarti?con una partita a settimana?

 

E a margine del prendere di nuovo un attaccante trentenne (gli ultimi due ce li siamo tenuti sul groppone implorandogli di andarsene),con un fisico molto particolare,che attualmente non sta facendo preparazione,che viene da due anni mediocri,oltre a questo ci prendiamo uno che ha ribadito più volte di non voler venire alla Juve (chiacchiere da bar lo so,ma anche un po' di immagine non guasta).

 

E c'è gente felice di questo.Bah.

[antonio57 5.867]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Dusan doveva essere l’attaccante su cui costruire il futuro.

Bremer, Fagioli e Dusan erano la colonna vertebrale.

FOLLE dare un 23nne per un 30nne in fase calante, che prende cifre da capogiro.

 

BASTA PAGLICCiATE!

Il problema è che è rimasto allegri, incapace di proporre gioco ( che non ha nulla a che vedere con filosofie zemaniane varie), incapace di alzare il baricentro della squadra e soprattutto incapace di far giocare un attaccante a metà campo, spalle alla porta.

 

lui ama lukaku, se lo immagina a metà campo a fare lotta greco-romana e funzionale quindi al suo subire e palla lunga sulla punta

 

rimasto Allegri…..

 

poi c’è la questione economica che lascia sconcertati 

 

ed infine c’è la morte del poco che già rimaneva del “prima uomini poi calciatori”

 

Poveri noi

[Black&White Legend 5.280]

1 ora fa, onetime ha scritto:

Dove sono quelli che speravano nell'arrivo di Giuntoli come la manna dal cielo? Il nuovo messia?

Sbagliavano perché quando un professionista arriva in un ambiente deve capire la situazione, adattarsi e risolvere anche gli eventuali problemi presenti.

E noi abbiamo più problemi che cose positive ad oggi.

Giuntoli non deve fare alcun miracolo nell'immediato. Chi lo pensa è fuori strada.
Così come sbaglia a pensare che debba rifondare tutto basandosi solo sulle sue idee.

La Juve non  è il Napoli. Ha una sua struttura e ci si adatta a quello che c'è, senza stravolgere nulla.

Come lui stesso ha detto dove lui è stato ha fatto un percorso di diversi anni.
Lo stesso farà anche a noi..ma non si deve giudicare dopo un mese.

Sarebbe una cretinata.

[Cjrano 1.606]

Ma per carità, non vedo un solo motivo né un solo vantaggio per fare questo scambio, che sia a livello tecnico o economico, un fallimento su tutto. Dai un giovane già pronto e con ampi margini di miglioramento per un  trentenne in fase calante con uno stipendio più alto che non aggiunge niente. Operazioni così suicide ne ricordo poche o niente.

[BlackFinger 256]

6 minutes ago, Minor threat said:

 

Almeno ricordare le partite importanti della propria squadra

Oh scusami,la memoria non e' il mio forte.

 

Ma che abbia segnato solo in UNA partita dopo i gironi e' vero o no?

[jotun 516]

Che schifo il muflone prescritto.

Non dimentico cosa sia venuto a fare sotto la Sud lo scorso anno.

[tevezmania 1.692]

6 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Sbagliavano perché quando un professionista arriva in un ambiente deve capire la situazione, adattarsi e risolvere anche gli eventuali problemi presenti.

E noi abbiamo più problemi che cose positive ad oggi.

Giuntoli non deve fare alcun miracolo nell'immediato. Chi lo pena è fuori strada.
così come sbaglòia a pensare che debba rifondare tutto basandosi solo sulle sue idee.

La Juve non  è il Napoli. Ha una sua struttura e ci si adatta a quello che c'è, senza stravolgere nulla.

Come lui stesso ha detto dove lui è stato ha fatto un percorso di diversi anni.
Lo stesso farà anche a noi..ma non si deve giudicare dopo un mese.

Sarebbe una cretinata.

Se ci fai caso Giuntoli ha sottolineato che ci vuole un  mix tra giovani e giocatori di esperienza esperienza .

[HexAl 650]

Tutto questo per accontentare quella sciagura che scalda la nostra panchina… una vergogna. 

[Lu Kaku 0]

23 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

il suo valore di mercato è già azzerato adesso. Il Chelsea sta cercando disperatamente di darlo via e a Londra non riescono davvero a credere che qualcuno possa scambiare un giocatore di 23 anni con uno di 30 con evidenti problemi caratteriali e in fase calante (un giocatore che in realtà ha fatto DUE stagioni buone in tutta la carriera).

Questo Lukaku non vale Higuain... eppure noi Higuain l'abbiamo dato prima in prestito con diritto e poi si è arrivati alla rescissione consensuale senza prendere un euro.

higuain lo abbiamo preso a 90 milioni e aveva solo un anno in meno ... il milan va avanti con giroud.. se lo alleni e lo metti a dieta lukaku altri 4 anni te li fa

 

se lo mandi al macdonalds con mackennie allora diventa 120 kg

 

dipende

 

stiamo a vedere

Modificato 1 Agosto 2023 da Lu Kaku

[Machiavelli 4.352]

Vlahovic tra quattro anni il Chelsea lo rivende anche ad un terzo.

Lukaku tra due anni per mandarlo via vorrà una buonuscita.

 

La differenza è tutta qua.

 

 

[Lu Kaku 0]

2 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Vlahovic tra quattro anni il Chelsea lo rivende anche ad un terzo.

Lukaku tra due anni per mandarlo via vorrà una buonuscita.

 

La differenza è tutta qua.

 

 

scusa, ma se rivendi vlahovic a un terzo di 90 che è 30 hai perso 60

 

se si azzera lukaku da 40 hai perso 40,

 

non ho capito

 

le macchine nuove perdono più valore delle macchine usate

Modificato 1 Agosto 2023 da Lu Kaku

[lou 65 5.893]

stamani sulla calzetta,  della valle e licari in grandissimo spolveroentrambi gli articoli da conservare a futura memoria.

2 minuti fa, HexAl ha scritto:

Tutto questo per accontentare quella sciagura che scalda la nostra panchina… una vergogna. 

accontentando anche il bilancio, nel contempo

[Black Sabbath 2.812]

Sarebbe un errore clamoroso prendere questo inutile e vecchio pachiderma strapagato.

 

Giuntoli rifletta bene perché potrebbe essere il suo primo grosso passo falso e presentarsi così ai tifosi non sarebbe gran cosa.

[Halo94 1.268]

Sono d'accordo con l'operazione ma visto che si tratta del Chelsea freghiamogli quanti più soldi possibili, quindi almeno 35-40 milioni 

Vlahovic è stata una grande delusione, giusto vederlo visto anche i grossi dubbi fisici 

Sono un po' dubbioso su lukaku ma se è quello che vuole allegri si prende lui 

[tevezmania 1.692]

16 minuti fa, Gianco ha scritto:

Anche per me salta, la stanno tirando troppo per le lunghe per il conguaglio.

Il Chelsea sopra una certa cifra non va la Juve sotto una certa cifra non va.

L'unica sarebbe vendere vhlaovic al Psg, poi offrire due spicci in contanti al Chelsea per Lukaku.

Ma se M'bappe non si muove restano tutti dove stanno.

 

Non salta .Opinione mia ovviamente. 

[Figio79 1.887]

10 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

A me se si vende Vlahovic può stare anche bene (in realtà all'epoca non l'avrei neanche preso per via delle nostre condizioni economiche che ritenevo già border-line). Ma portarci in casa Lukaku no... ha già intrapreso la via discendente della carriera ed è oramai chiaro che il rischio di trovarsi in casa un bollito supercostoso e invendibile è molto elevato. Dovesse succedere, magari poi ti va tutto per il verso giusto e questo fa 20/25 gol a stagione (bene o male tutti con le piccole), ma nelle partite importanti si eclissa, quindi la vedo dura che possa determinare qualche vittoria per noi, senza che si concretizzino delle condizioni tecniche per le quali probabilmente si vincerebbe pure senza Lukaku.

Concordo con te su quasi tutto, sul fatto che sia già in fase calante non saprei... 

Non facciamoci condizionare dall'ultima stagione dove si è fatto male muscolarmente alle terza giornata, ha forzato il rientro per il mondiale non raggiungendo mai una condizione decente e si è rifatto male tornato dal Qatar. Il vero Lukaku si è visto a Lecce ad agosto dove ha segnato subito e nelle ultime 6-7 giornate dove viaggiava ad un gol a partita. In CL ha mandato in porta Lautaro nel gol Vs Milan nella semi di ritorno. 

Riguardo la finale e i vari sfottò per la prestazione insufficiente, va ricordato che dopo il suo ingresso L'inter è indubbiamente cresciuta e che sul tiro di Di Marco è sfigato non goffo, mentre sul colpo di testa a botta sicura non è stato proprio fortunatissimo. Insomma prova negativa ma il peggiore quella sera fu Lautaro e Dzeko non è che abbia esattamente brillato (non parliamo poi di Haaland completamente annullato da nonno Acerbi)... 

[Michael Laudrup,Max per se 6.925]

Sono assolutamente più che favorevole ed ho votato l opzione del conguaglio inferiore ai 40 milioni

[Simo78 762]

io penso che l'operazione abbia una (debole) spiegazione solo dal punto di vista contabile: purtroppo a noi servono 40 M di liquidità che non riusciamo a ricavare da altri giocatori e per non svalutare Vlahovic a bilancio va valutato almeno 60 M: questa cifra non la offre nessuno e l'unico modo è mettere in piedi questa trattativa. Mi chiedo se il Chelsea non avesse qualche altro giocatore che potessimo valutare 30 M. 

[tevezmania 1.692]

1 minuto fa, Simo78 ha scritto:

io penso che l'operazione abbia una (debole) spiegazione solo dal punto di vista contabile: purtroppo a noi servono 40 M di liquidità che non riusciamo a ricavare da altri giocatori e per non svalutare Vlahovic a bilancio va valutato almeno 60 M: questa cifra non la offre nessuno e l'unico modo è mettere in piedi questa trattativa. Mi chiedo se il Chelsea non avesse qualche altro giocatore che potessimo valutare 30 M. 

Si ma piace ad Allegri Lukaku.E pure a Giuntoli sennò non farebbero lo scambio. Non la vedo solo una cosa fatta per il bilancio. 

[lou 65 5.893]

10 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Sarebbe un errore clamoroso prendere questo inutile e vecchio pachiderma strapagato.

 

Giuntoli rifletta bene perché potrebbe essere il suo primo grosso passo falso e presentarsi così ai tifosi non sarebbe gran cosa.

eh, non ci dormirà la notte. per i prossimi 5 anni.

2 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Si ma piace ad Allegri Lukaku.E pure a Giuntoli sennò non farebbero lo scambio. Non la vedo solo una cosa fatta per il bilancio. 

bilancio ed esigenze di campo. 

[Robbyjuve 1.311]

Premesso che non vorrei nella maniera più assoluta Lukaku ma ad essere onesto non credo di voler nemmeno Vlahovic. Da un punto di vista del talento e delle capacità non lo discuto ma ho la sensazione che sia un ragazzo con grossi problemi caratteriali, sia per quanto riguarda la pressione che quell'incazzatura perenne che si porta dietro. Sinceramente lo sostituirei ma non sicuramente con Lukaku

[lou 65 5.893]

8 minuti fa, Michael Laudrup ha scritto:

Sono assolutamente più che favorevole ed ho votato l opzione del conguaglio inferiore ai 40 milioni

io superiore ai 40. vediamo.

[djgiorgio91 6.586]

Contrario. Operazione folle, così come folle è stata la riconferma ad Allegri che poi è proprio la causa di questo aborto di operazione scellerata sotto tutti i punti di vista. 

[CHICCO68 6.681]

1 ora fa, bonve ha scritto:

vendi un giocatore che è stato capocannoniere in serie A del 2000, e ne prendi un altro, del 1993, quasi cotto.

ed il tutto perché ? perché abbiamo un personaggio in panchina.

 

io non so se ci sia un limite al masochismo in casa juve di questi tempi.

per tenere un'allenatore, si distrugge la rosa, si compromette il futuro.

 

quanti giocatori dovrà bruciare allegri affinché qualcuno si accorga che c'è un problema in panchina ?

quanti ?

Applausi